Судья фио

дело № 33-5864/2026

УИД77RS0032-02-2025-002758-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 	 16 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Климовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года по гражданскому делу № 2 – 3461/2025 иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ... года умер фио Истец является дочерью умершего наследодателя. После смерти фио осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Москва адрес. В течении установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на момент смерти наследодателя истцу было 7 лет, а мать истца не знала особенностей наследования. Однако, матерью истца, а в последствии и самой истицей были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец была зарегистрирована в квартире наследодателя, проживала с матерью в данной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала расходы на содержание наследственного имущества.

Истец просит суд признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: Москва адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего ... года.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который требования по доводам искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года постановлено: В удовлетворении требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Об отмене данного решения, как незаконного, просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца ФИО1 по по доверенности фио поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ... года умер фио, который согласно свидетельству об установлении отцовства (л.д.12) являлся отцом ФИО1 паспортные данные.

Согласно договору купли-продажи от 20.09.1994 года фио купил квартиру по адресу: Москва адрес (л.д.15), что также не оспаривается ответчиком (л.д.104).

В соответствии с выпиской из домовой книги, истец зарегистрирована в спорной квартире с 14.02.1996 года (л.д.21).

25.03.2023 года нотариусом фио было отказано в принятии заявления истца в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.16).

Как следует из ответа нотариуса фио наследственное дело к имуществу фио умершего ... года не открывалось.

Из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что по состоянию на 15.05.2025 года информации об открытии наследственных дел с 01.08.2005 года к имуществу фио, умершего ... года, в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах и в единой информационной системе МГНП «Наследство без границ» не имеется, в период с 01.08.2005 года по настоящее время производство по делу не начиналось, при этом наследственное дело могло быть открыто ранее, либо наследство могло быть принято фактически. Архив Московской государственной нотариальной конторы №36 находится на постоянном хранении в нотариальном архиве МГНП. В алфавитных книгах учета наследственных дел за период с 1995 года по 2001 год. Сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио не обнаружено, наследственное дело в данный период не открывалось (л.д.93-95).

Принимая решение, суд учитывал положения статей 1153, 1154 Гражданского Кодекса РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку не усмотрел доказательств, подтверждающих, что каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в юридически значимый период не совершено, соответствующих доказательств не представлено, в том числе и показаний свидетелей.

Исходя из того, что истцом пропущен срок для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру суд не усмотрел.

Оценивая представленные по делу доказательства, судебная коллегия не соглашается с правовой позицией суда и приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего ... года, в связи с чем имеются основания для установления данного факта фактов и удовлетворения производных требований о включении в наследственную массу умершего фио спорной квартиры и признании права собственности истца на нее.

При принятии определения, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Суд, принимая решение, указал, что на момент смерти фиоИ истец в силу возраста не могла вступить в наследство, ее законный представитель мать фио за себя и за несовершеннолетнего ребенка в наследство не вступила, наследственное дело к имуществу фио в установленный законом шестимесячный срок не открывалось.

01.08.2021 года фио умерла.

Истец достигнув совершеннолетия в 2006 году с заявлением о принятии наследства также к нотариусу не обратилась.

Однако, судебная коллегия исходит из того, что судом безосновательно не приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие такие действия как фактическое принятие наследства.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец до настоящего времени прописана в спорной квартире, не выселялась из нее на протяжении всего времени с момента смерти наследодателя в 1995 г. Кроме этого, став совершеннолетней, оплачивала счета за коммунальные услуги (л.д. 14 - прописка истца, л.д. 18 - о совместном проживании с умершим, л.д. 19-47 - платежные документы по оплате коммунальных платежей, ЕПД и выписки).

Судом первой инстанции оценка данным доказательствам дана не была, наоборот, суд указал, что доказательств фактического принятия наследства истцом не представлены, что не соответствует материалам настоящего дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за истцом право собственности на квартиру по адресу: Москва адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего ... года.

В связи с чем решение Черемушкинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года подлежи отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Отменить решение Черемушкинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года.

Принять по делу новое решение, которым иск ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспортные данные, право собственности на квартиру с кадастровым номером ... расположенную по адресу: адрес вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио., умершего ... года.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2026 г.