Дело № 1-99/2020

50RS0036-01-2020-000313-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 06 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горюнова В.С. - удостоверение № 111, ордер № 35,

потерпевших Б. и П.,

законного представителя потерпевшей Б1. – Д.,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 17 часов 25 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21061» 

<

данные изъяты>, вместе с пассажирами П. и Б., следуя по автомобильной дороге «п. Зеленоградский – д. Дарьино» в направлении с. Ельдигино Пушкинского района Московской области со скоростью 60-70 км/ч, в условиях дневного времени суток, без осадков, в ясную погоду, по участку дороги с проезжей частью шириной 7,2 метра для двух направлений движения транспорта, мокрым асфальтным покрытием, при общей видимости проезжей части 300 метров нарушил: п.п. 1.3., 1.5., 10.1. абз. 1 Правил дорожного Российской Федерации: 

Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 10.1. абз. 1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, 

т.е. водитель ФИО1 не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда пассажирам. При этом не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего в 553 м от дома № 35-А дер. Зимогорье Пушкинского района Московской области, не справившись с управлением, произвел наезд на бордюр с последующим съездом в кювет и наездом на дерево. 

В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиру Б. были причинены телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности: кровоподтек в области правого бедра, закрытый перелом правой бедренной кости и закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), которые являются комплексом автомобильной травмы и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиру П. были причинены телесные повреждения: тупая травма живота: рвано-ушибленные раны на животе, разрывы селезенки, печени, гемоперитонеум (1000мл), гематома клетчатки забрюшинного пространства; тупая травма таза: ушибленные раны в правой подвздошной области, переломы верхней ветви правой лобковой кости, ветви правой седалищной кости, гребня правой подвздошной кости, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; тупая травма грудной клетки: кровоподтек в области левой ключицы, перелом левой ключицы; закрытая черепно – мозговая травма: ушибленные раны на голове и лице, сотрясение головного мозга, которые являются комплексом автомобильной травмы и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение Б. и П. тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшие Б., П. и законный представитель Б. - Д. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, им возмещен материальный и моральный вред, никаких претензий к ФИО1 они не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддерживает ходатайство потерпевших Б. и П. о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21061» 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у А., - вернуть в распоряжение его законного владельца.

Гражданский иск, заявленный Пушкинской городской прокуратурой в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1, о взыскании 195.529 рублей за лечение потерпевших оставить без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина