Дело № 1-16/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

7 февраля 2018 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Задорожной Н.Д., 

с участием государственного обвинителя -прокурора Климовского района Алисиевича А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Внуковского И.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 12 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

6 апреля 2016 года УФМС России по Брянской области на основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 4 марта 2019 года, о чем он был уведомлен. 

После этого 27 июля 2016 года он изменил предыдущую фамилию на ФИО1 и в последующем получил паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

После перемены фамилии ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, 30 июля 2016 года и 9 октября 2016 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Брянск - Железнодорожный», расположенном в ......................, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по прибытию с территории Украины на территорию РФ в качестве пассажира поезда и последующем прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска в следующие дни: 30 июля 2016 года в 3 часа 5 минут и 9 октября 2016 года в 3 часа 12 минут предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию. 

В дальнейшем, ФИО1, осуществляя вновь возникший преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая противоправность своих действий, 10 января 2017 года и 18 апреля 2017 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар», расположенном в ......................, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска в следующие дни: 10 января 2017 года в 1 час 5 минут и 18 апреля 2017 года в 21 час 20 минут предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию. 

Кроме того, 14 июля 2017 года в 4 часа 12 минут ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя возникший преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ....................... Тогда же он при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Внуковский И.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алисиевич А.А. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление с 30.07.2016 года по 09.10.2016 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление с 10.01.2017 года по 18.04.2017 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 14.07.2017 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Давая данную юридическую оценку, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку заранее, до выполнения действий, образующих объективную сторону преступлений, был уведомлен о запрещении ему въезда в РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, имеет несовершеннолетнюю дочь, по месту постоянного жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, их системность, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему срок наказания в виде лишения свободы близкий к минимальному, предусмотренный Общей частью УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 октября 2017 года по 6 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до отбытия наказания оставить прежнюю - заключение под стражу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1 - возвратить ФИО1;

копию акта о возвращении № 3499/1567 от 03.07.2016 года - хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.