Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород 

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Куликовского А.А., 

при секретаре судебного заседания Макуловой С.С., 

с участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

представителя административного истца - инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, а именно: обязать последнего периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор на срок ... лет с административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД; запрет пребывания в увеселительных заведениях, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. 

При этом ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Вышеуказанная судимость ФИО3 является непогашенной.

Находясь под административным надзором, ФИО3 совершил в течение года 8 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления и в области дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности, соответствующими постановлениями.

При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были вынесены предупреждения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1 также просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с требованиями административного истца о возложении на него дополнительных ограничений, он согласен в части возложения обязанности не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, вместе с тем, просил не обязывать его явкой в отдел полиции 4 раза в месяц, поскольку данное обстоятельство вызовет у него определенные трудности по месту работы, однако, не сможет решить вопрос о его надлежащем контроле. При этом, он согласен с привлечением его к административной ответственности в течении последнего года и не оспаривал соответствующие постановления. 

Заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД; запрет пребывания в увеселительных заведениях, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты>.

Согласно справке об освобождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.

Судимость ФИО3 по вышеуказанному приговору 

<

данные изъяты> погашается по истечении ... лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 был ознакомлен с порядком осуществления административного надзора за ним, а также со своими правами, обязанностями и ответственностью за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, о чем свидетельствуют его подписи.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 в течение одного года совершил 8 административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления и в области дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности. 

Так, в соответствии с постановлением ст. УУП ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгорода К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде предупреждения. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Также, постановлением ст. УУП ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду Г от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Помимо этого, постановлением ст. УУП ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду Г от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Также, постановлением ст. УУП ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду Г от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Помимо этого, постановлением ст. УУП ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгорода К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Согласно постановления ст. УУП ОП № УМВД России по г.Н.Новгорода К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года восемь административных правонарушений,посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления и в области дорожного движения, что с учетом его личности и поведения последнего, в целях контроля за поднадзорным ФИО3, является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Н.Новгороду об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующими административными ограничениями: 

- обязать периодической явкой в Отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Куликовский А.А.

Копия верна.

Судья Куликовский А.А.

ДД.ММ.ГГГГа