Дело № 1-67/ 2025

16RS0041-01-2024-002992-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Гимаева М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2- Ильбуловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, находилась около 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Татарстан, где у нее возник умысел на управление своим автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. Далее ФИО1 находясь рядом с вышеуказанным автомобилем, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, который был припаркован по вышеуказанному адресу, села за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привела двигатель в рабочее состояние, включила передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начала движение от 

<

адрес>, Республики Татарстан в сторону своего 

<

адрес>, Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 07 минут около 

<

адрес>, Республики Татарстан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому р-ну лейтенантом полиции ФИО3, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при ее освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер» серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность – характеризуется положительно, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, самозанятая, замужняя, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по делу является: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины подсудимой, ее раскаяние, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать ее исправлению. При назначении указанного вида наказания судом учитывается отсутствие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, ФИО1 не относится к лицам, указанным в части 4 статьи 49 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 46 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда также не имеется. 

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортными средствами, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол 

<

адрес>25 об административном правонарушении, протокол 

<

адрес>4 о задержании транспортного средства, СD-R диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела - подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и использованный ею при совершении преступления, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортными средствами, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол 

<

адрес>25 об административном правонарушении, протокол 

<

адрес>4 о задержании транспортного средства, СD-R диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности хранящийся на специальной стоянке ГБУ «БДД» на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2025 года