УИД 50RS0047-01-2025-000548-96

Гр.дело №2-480/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО5 – ФИО2 и ФИО3.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд иска задолженность умершего перед Банком составляет 7476,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 7406,22 рублей, сумма процентов – 70,49 рублей, сумма штрафов 0,00 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность в размере 7476,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 иск признал. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась по месту жительства надлежащим образом. Письма возвращены за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО "ТБанк" (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты N0387213457.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было заполнено и подписано Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, в котором заемщик просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях Комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Согласно заявке и Индивидуальным условиям договор заключен на условиях Тарифного плана ТП 7.53 (Рубли РФ). 

Таким образом, между сторонами в требуемой законом форме был заключен смешанный договор, по условиям которого и в соответствии с Тарифами кредитования с использованием кредитных карт, ФИО5 принял обязательство оплачивать процентную ставку по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; по операциям покупок при оплате Минимального платежа – 26,7% годовых; по операциям снятия наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате Минимального платежа – 49,9% годовых; комиссию за снятие наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; вносить минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; уплачивать штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей; оплачивать неустойку при неоплате Минимального платежа 19% годовых.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО5 воспользовался предоставленным кредитом с лимитом кредитования в 300000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.65). 

В соответствии с ответом нотариуса Талдомского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, в его производстве имеется оконченное наследственное дело № к имуществу ФИО5. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: ФИО2 и ФИО3. Наследственным имуществом является ? доля комнат 2,3 и 3/5 долей в праве собственности на места общего пользования в коммунальной квартире с кн № кадастровой стоимостью 889940,35 рублей. На указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле ФИО3, в 2/3 долях – ФИО2 (л.д.58, 59). 

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что по кредитному договору на дату направления иска в суд образовалась просроченная задолженность в сумме 7476,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 7406,22 рублей, сумма процентов – 70,49 рублей. 

Банк просит взыскать с наследников ФИО5 указанную задолженность. Ответчики расчет задолженности не опровергли, доказательств погашения задолженности не представили. 

Суд принимает расчет истца и устанавливает, что задолженность по кредитному договору составляет 7476,71 рублей. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Из представленных в суд сведений о наличии имущества у наследодателя на момент смерти, следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследниками, после смерти заемщика осталось имущество, которое перешло в собственность наследников, размер задолженности наследодателя, заявленный банком к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, наследники ФИО5 наследство после его смерти приняли, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7476,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 7406,22 рублей, сумма процентов – 70,49 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 11476,71 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7476,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 7406,22 рублей, сумма процентов – 70,49 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11476,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 25.06.2025

Решение не вступило в законную силу