Дело № 2 - 848/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Морозовой И. С.

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е. С., 

с участием истца ФИО1,

ответчика – главы Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе администрации Грузинского сельского поселения Тверской области ФИО2, администрации Грузинского сельского поселения Тверской области, администрации Торжокского района Тверской области и муниципальному учреждению Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области об обязании выдать свидетельства на право собственности на землю, внесении изменений в свидетельство на право на землю, признании права собственности в порядке наследования, компенсации морального вреда и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к главе администрации Грузинского сельского поселения ФИО2, администрации Грузинского сельского поселения, в котором просит обязать ФИО2 выдать ей свидетельство о праве собственности на землю в количестве 9 соток для ведения личного подсобного хозяйства; свидетельство на землю, находящуюся под домом, в количестве 10 соток; заменить в свидетельстве на выдачу земли (в бесплатное пользование) с 41 сотки на 50 соток; признать право собственности в порядке наследования после смерти матери *** на земельные участки площадью 10 соток и 9 соток, расположенные под домом ***, для ведения личного подсобного хозяйства; о взыскании денежной компенсации морального и материального ущерба в сумме 3 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала следующее.

В шестидесятые годы проводилась отсыпка дороги, которая прошла по участку в 50 соток ***. Отрезанные 9 соток переданы в иное ведение. Только участок был 8 соток, которые *** согласилась взять, с условием записи в хозяйственную книгу вместо 8 соток - 9 соток, о чем в данной книге была сделана запись №13. Из указанной книги ФИО2 сделал выписки о 20, 21 и 9 сотках, которые и были отрезаны проводимой отсыпкой дороги.

Участку в 9 соток присвоили кадастровый номер *** и выдали кадастровый паспорт в государственном реестре.

Впоследствии этот участок присоединяется к другому участку под № 172.

ФИО2 объяснил истцу это тем, что в 1970-1980 года участок в 9 соток был предоставлен во временное пользование под сенокошение, то есть в аренду. На самом деле брали в аренду в 1999 году по 2000 год и в 2002 по 2006 год.

Истец полагает, что ФИО2 необходимо было открыть похозяйственную книгу, в которой указано, что данная земля находится в личном пользовании с 1991 по 1995 год. А также он не знал, что землю крестьянам давали в личное пользование, бессрочно и с наследованием. Выписками на 9 соток, 20 и 21 сотку ответчик лично подтвердил у *** что до отсыпки дороги первоначально было 50 соток.

Истец указывает, что именно этот участок в 9 соток с кадастровым номером № 157 принадлежит ***, поскольку дом № *** расположен в границах участка с кадастровым номером № 157 и является ориентиром участка под № 157. Указанный дом расположен в 300 - 400 метрах от участка № 157, а не близлежащих домов соседей. Хотя ФИО2 утверждал, что дом не стоит на 900 кв. м. 

Истец утверждает, что ответчик проделал тоже и с участком № 10 в 20 соток. При этом он разделил участок из 41 сотки, состоящий из участка № 10 в 20 соток и участок № 72 в 21 сотку, и получил два новых участка: 31 сотка для ведения личного подсобного хозяйства на «10 соток на нем стоит дом № ***».

Перед проведением подготовки к передаче земли в частную собственность ФИО2 провел сессию народных депутатов. В постановлении № 45 он решил дать колхозникам до 50 соток, остальным 15 соток. *** дал 41 сотку, ссылаясь на ревизионную земельную комиссию.

В решении № 45 ответчик исправил первый вопрос постановления № 45, вопреки главе 2 статьи 13 Конституции, указав о необходимости дать для личного подсобного хозяйства и для индивидуального жилищного строительства до 50 соток. Тем самым он допустил две грубейшие ошибки: решил не дать, а уточнить количество земли, находящейся в личном владении (у *** было 50 соток, а не 41 сотка). В качестве доказательств истец указывает: отчет ревизионной комиссии, ответ *** за 2008 год, налоговое извещение за 1994 год.

В первом вопросе решения № 45 ответчик исказил Конституцию РФ, указав, что не дано строительство, в том числе до 50 соток, а даны участки, земли для ведения личного подсобного хозяйства, включая содержание скота и птицы, садоводства, огородничества, а также для индивидуального жилищного строительства. 

Истец сообщает, что ФИО2, не имея доказательств принадлежности колхозу дома № ***, называл его «колхозным двором» вместо того, чтобы как положено выдать свидетельство на право наследования. Изощрялся в поисках отписок, подделок документов и тому подобное. Истец считает, что ответчик обязан был отдать землю без волокиты, достаточно посмотрев в хозяйственную книгу, из которой он взял выписки общей площадью на 50 соток за номером № 13. Запись о земле под домом находится в архиве, из которой был взят ответ в прокуратуру 18 марта 2008 года. В данном ответе указано, что на 01 ноября 1992 года за *** числится 2 земельных участка – 0,41 и 0,08 га, в том числе под постройками 0,01 га, находящиеся в личном пользовании.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в советское время земля предоставлялась на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного бессрочного пользования, что и является главным, следовательно, истец полагает, что её матери принадлежало 50 соток земли на праве собственности, поэтому глава администрации сельского поселения незаконно отказывает ей в исправлении свидетельства. Истец просит признать за ней право собственности на спорные земельные участки. В связи с тем, что за 2017 год истец перенесла два инсульта в 2017 году, переживала в связи с оформлением документов, просит взыскать денежной компенсации морального и материального ущерба в сумме 3 000 000 рублей.

Ответчик – глава администрации грузинского сельского поселения ФИО2, являющийся также представителем ответчика – администрации Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как свидетельства и выписки на земельные участки сделаны им в точном соответствии с данными, содержащимися в похозяйственных книгах сельского поселения.

Из письменных объяснений представителя ответчика – администрации Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской области следует, что жительница деревни Голенищево ФИО1 обращалась в администрацию сельского поселения по вопросу получения правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 0,09 га, которым ранее в 1950-1960 годах пользовалась ее мать ***, и на земельный участок площадью 0,10 га под домом.

ФИО1 было неоднократно разъяснено, что земельный участок, которым пользовалась ее мать *** в 1950-1960 годах, предоставлялся ей как члену колхозного двора колхоза «Знамя труда» (имевшему в бесплатном пользовании и бессрочном пользовании землю, собственником которой было Советское государство) решением органов управления колхоза во временное пользование под сенокошение и соответственно использование его в те годы не привело к возникновению у *** права собственности на него.

Документы об использовании *** данного земельного участка в вышеуказанный период в администрации сельского поселения отсутствуют.

В 1991 году земельной комиссией при Грузинском сельском Совете народных депутатов была проведена инвентаризация земельных участков в населенных пунктах сельского Совета.

Согласно результатам инвентаризации площадь земельного участка колхозного двора (хозяйства) ***. составила 0,41 га.

17 декабря 1991 года сельским Советом народных депутатов принято решение, устанавливающее предельный размер земельных участков для постоянно проживающих граждан до 0,50 га. Этим же решением было установлено, что по результатам инвентаризации земельные участки передаются гражданам с отражением этого в похозяйственных книгах.

В похозяйственной книге № 3 по Грузинскому сельскому Совету народных депутатов 1991-1995 года записано за крестьянским двором (хозяйством) *** по состоянию на 01 ноября 1992 года два земельных участка площадью 0,41 и 0,08 га, в том числе под постройками 0,01 га, находящихся в личном пользовании.

28 декабря 1992 года *** выдано свидетельство о прав собственности на земельные участки общей площадью 0,41 га. После смерти *** в феврале 1994 года в соответствии с нормами ст. 560 ГК РСФСР наследование на имущество колхозного двора не возникло, имущество перешло оставшимся членам настоящего двора, что нашло отражение в указанной книге и похозяйственной книге № 6 по деревне *** за период 1997-2001 года, где за ФИО1, как главой хозяйства, и членами ее хозяйства числятся жилой дом и земельный участок, находящийся в пользовании общей площадью 0,49 га, в том числе 0,41 га в собственности и 0,08 га в аренде на 1999 и 2000 год, договоры аренды в администрации сельского поселения отсутствуют.

В похозяйственной книге № 5 по деревне Голенищево за период с 01 января 2002 года по 01 января 2006 года за хозяйством ФИО1 в *** числится на 01 января 2002 года всего земли – 0,49 га, в том числе в собственности – 0,41 га, в аренде – 0,08 га. По состоянию на 2002 -2005 годы числится всего земли 0,55 га, в том числе в собственности 0,41 га и в аренде 0,14 га.

В администрации сельского поселения имеется заявление ФИО1 главе администрации Грузинского сельского округа ФИО3 от 24 июня 2002 года с просьбой выделить в аренду участок 14 соток, находящийся вокруг ее дома и договор аренды земельного участка 0,14 га в ***, заключенный ФИО1 и администрацией сельского округа сроком на один год. Договоры аренды на последующие годы в администрации сельского поселения отсутствуют.

Согласно книге № 3 лицевых счетов по налогообложению физических лиц по деревне Голенищево Грузинского сельского округа (лицевой счет № 

<

***>) ФИО1 проводилась уплата земельного налога и арендной платы за земельные участки.

Копии вышеуказанных документов и выписки из них администрацией сельского поселения неоднократно по просьбе ФИО1 предоставлялись ей для ознакомления.

Согласно данным государственного кадастра недвижимости за ФИО1 в собственности числятся два земельных участка с кадастровыми номерами *** и *** общей площадью 0,41 га. В качестве правоустанавливающих документов в регистрирующий орган ФИО1 предоставлены выписки из похозяйственной книги. Местоположение границ, выделенных участков при их постановке на кадастровый учет, кадастровому инженеру землеустроительной организации было указано ФИО1 как заказчиком работ, что границы участка соответствуют фактическому землепользованию. Выделенные участки расположены напротив через дорогу от дома ФИО1

Таким образом, общая площадь двух земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, составляет 0,41 га, что соответствует площади, указанной в имеющихся у нее правоустанавливающих документах.

Решение вопроса об увеличении площади земельного участка, находящегося в собственности ФИО1, возможно после оформления ею права собственности на жилой дом *** и последующего обращения в администрацию Торжокского района с заявлением о предоставлении земельного участка для его обслуживания, то есть то участка «вокруг дома», как было указано ФИО1 в заявлении на его аренду в 2002 году.

ФИО1 неоднократно было разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст.2 ФЗ от 17 апреля 2006 года № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района, куда ей после оформления права собственности на жилой дом и следует обращаться.

По имеющейся в администрации сельского поселения информации ФИО1 обращалась за оформлением наследства на жилой дом к нотариусу ФИО4 и возможно стала собственником дома, но в силу своего возраста и состояния здоровья не может определить свои последующие действия по реализации права на участок у дома № ***.

Администрация сельского поселения и района на протяжении 10 лет постоянно объясняет ФИО1, каким образом ей следует решать вопрос по оформлению земельного участка возле дома. Но ее действия ограничиваются обращениями в администрацию Президента РФ и неоднократными обращениями в Торжокскую межрайонную прокуратуру (2014, 2018 года).

Представитель ответчика – муниципального учреждения Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно представленным письменным объяснениям ответчик полагает, что по представленным истцом документам, фактическим записям в похозяйственных книгах ФИО1 принадлежало на праве собственности 0,41 га земли, которые ранее принадлежали ее матери *** Другие земельные участки, о которых говорится в исковом заявлении, были предоставлены *** во временное пользование, то есть в аренду.

Земельный участок под жилым домом для его обслуживания может быть оформлен ФИО1 по заявлению в собственность либо аренду при наличии зарегистрированного права собственности на указанный жилой дом.

По вопросам, указанным в просительной части иска, ФИО1 неоднократно подавала заявления в разные инстанции.

Считает, что истец необоснованно выдвигает исковые требования по следующим причинам.

Согласно представленным суду документам *** принадлежал на праве личного пользования земельный участок площадью 9 соток, однако истец просит признать право собственности на земельные участки общей площадью 19 соток, что более чем в два раза превышает исходную площадь участка по документам. Границы данных земельных участков не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, поэтому идентифицировать указанные земельные участки на местности не представляется возможным, во избежание споров с третьими лицами.

Кроме того, земельный участок площадью 10 соток не поставлен на кадастровый учет, принадлежность его истцу либо *** документально не установлено. Другие участки площадью 20 соток и 21 сотка уже ранее оформлены в собственность истца.

Полагает, что суд при вынесении судебного решения должен принять во внимание следующие нормы закона.

Согласно ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом РФ, подлежат переоформлению со дня введения его в действие.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Кроме того, согласно п.3 ст. 35 Земельного кодекса РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка.

В связи с вышеизложенным в иске заявителю просят отказать.

Представитель ответчика – Администрации Торжокского района Тверской области, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований возражал.

Из представленных письменных объяснений следует, что по имеющимся документам, фактическим записям в похозяйственных книгах ФИО1 на праве собственности принадлежит 0,41 га земли, ранее принадлежащие ее матери *** Остальные земельные участки, о которых указано в заявлении, находились у матери ФИО1 в аренде.

Часть земельного участка, находящаяся непосредственно под домом, и для его обслуживания может быть оформлена в собственность при наличии оформленного свидетельства о праве на наследуемое имущество, о чем сведений не имеют.

Вопрос, обозначенный в просительной части заявления, неоднократно был предметом рассмотрения в прокуратуре на поданные жалобы.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тверской области, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, с последующим направлением им копий решения суда в порядке ст. 214 ГПК РФ. 

Выслушав истца ФИО1 и ответчика ФИО2, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и при этом учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов, установление которых влечет за собой юридические последствия.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, в согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно пункту 9 подпункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Статья 1181 ГК РФ закрепляет, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что *** в соответствии с постановлением № 45 Главы администрации Грузинского сельского Совета от 12 декабря 1992 года и свидетельством на право собственности на землю от 28 декабря 1992 года принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в *** площадью 0,41 га.

Согласно постановлению № 16 Главы администрации Грузинского сельского округа от 16 декабря 2002 года дому, принадлежащему *** расположенному по адресу: ***

Как видно из справки, выданной администрацией Грузинского сельского поселения, земельный участок *** в кадастровом квартале *** ***, *** в *** общей площадью 0,41 га состоит из двух частей: площадь первой части составляет 0,10 га (на нем находится жилой дом), площадь второй части участка составляет 0,31 га.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 сентября 2018 года следует, что земельный участок с кадастровым номером *** имеет площадь 900 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***

Спорный жилой дом по адресу: ***, также прошел государственный кадастровый учет как объект недвижимости, что подтверждается техническими паспортами здания от 16 августа 1988 года и 20 июня 2007 года № 7-48.

Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области» от 25 сентября 2018 года граница земельного участка с кадастровым номером *** не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Копией свидетельства о смерти серии 

<

...>, выданного Грузинским сельским советом народных депутатов Торжокского района Калининской области, подтверждается, что *** умерла ***. 

Согласно завещанию, составленному *** 07 мая 1991 года, последняя все свое имущество, которое будет ей принадлежать ко дню ее смерти, в том числе жилой деревянный дом, находящийся в ***, завещала ФИО1

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24 мая 2017 года наследником имущества, состоящего из индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ***, кадастровый ***, является ФИО1

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия № 5 от 24 мая 2017 года в отношении земельного участка, находящегося по адресу: ***, свидетельство о праве на наследство выдать не представляется возможным, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок.

Из справки администрации Грузинского сельского поселения № 90 от 21 июня 2007 года следует, что жилой дом *** в похозяйственной книге Грузинского сельского поселения записан за ФИО1 и площадь земельного участка составляет 0,41 га.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26 апреля 2010 года, выданной администрацией Грузинского сельского поселения, у *** в личном пользовании находился земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,09 га, расположенный по адресу: ***. 

Земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,20 га и 0,21 га, кадастровый номер соответственно *** и ***, расположенные по адресу: *** через дорогу, для приусадебного участка принадлежат на праве личной собственности ***., что подтверждается выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 30 августа 2010 года.

Согласно похозяйственным книгам № 13 и 6 по деревне Голенищево соответственно за период с 1991 по 1995 года и с 1997 по 2001 года за ФИО1 числится земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства, общей площадью 0,49 га, в том числе в собственности - 0,41 га и в аренде - 0,08 га.

Иных прав ФИО1 на земельный участок общей площадью 0,08 га судом не установлено.

Следовательно, ФИО1 фактически вступила в права наследства по завещанию *** на земельные участки общей площадью 0,41 га, с кадастровыми номерами соответственно *** и ***, что подтверждается выписками из похозяйственных книг администрации Грузинского сельского поселения о переходе права собственности на указанные земельные участки.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: 69-АВ № 120674 от 09 ноября 2010 года, согласно которому ФИО1 имеет в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером *** (предыдущий номер *** (согласно кадастровой выписке о земельном участке от 08 декабря 2016 года № 99/2016/10386419)) общей площадью 2 100 кв.м., адрес объекта: ***; и 69-АВ № 120675 от 09 ноября 2010 года, согласно которому ФИО1 имеет в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером *** общей площадью 2 000 кв.м., адрес объекта: ***

Относительно испрашиваемых истцом 0,9 га и 0,10 га земли для ведения личного подсобного хозяйства судом не установлено доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО1 – ***. данного участка земли с кадастровым номером ***

Земельный участок, на котором расположен дом № 9 ***, документально не был оформлен *** следовательно, право собственности, как и право наследования на данный участок земли у ФИО1 не возникает.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением администрации Грузинского сельского поселения от 20 августа 2014 года, из которого следует, что на основании похозяйственных книг за период с 1992 года за ФИО1 числится земельный участок площадью 0,41 га, для получения в собственность земельного участка для обслуживания жилого дома № *** последней необходимо обратиться в администрацию Торжокского района с соответствующим заявлением.

Иные доводы, изложенные истцом в исковом заявлении в ходе судебного разбирательства, документально не были подтверждены и являются голословными.

Ссылки истца на то, что в советское время земли предоставлялись на праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем её матери принадлежат спорные земельные участки на праве собственности, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю в количестве 9 соток для ведения личного подсобного хозяйства; свидетельства на землю, находящуюся под домом, в количестве 10 соток; замене в свидетельстве на выдачу земли (в бесплатное пользование) с 41 сотки на 50 соток; признании права собственности в порядке наследования после смерти матери *** на земельные участки площадью 10 соток и 9 соток, расположенные под домом *** в ***, для ведения личного подсобного хозяйства не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать. 

Разрешая требование истца о взыскании морального вреда в размере 3 000 000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года (в ред. от 06 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из представленных доказательств по делу следует, что ФИО1 не доказан факт причинения ей именно действиями ответчиков нравственных и физических страданий, которые могли бы привести к компенсации морального вреда.

Причинение истцу материального ущерба вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не доказано.

За нарушение имущественных прав граждан взыскание компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении данного иска ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО1 к главе администрации Грузинского сельского поселения Тверской области ФИО2, администрации Грузинского сельского поселения Тверской области, администрации Торжокского района Тверской области и муниципальному учреждению Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области о выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю в количестве 9 соток для ведения личного подсобного хозяйства; свидетельства на землю, находящуюся под домом, в количестве 10 соток; замене в свидетельстве на выдачу земли (в бесплатное пользование) с 41 сотки на 50 соток; признании права собственности в порядке наследования после смерти матери *** на земельные участки площадью 10 соток и 9 соток, расположенные под домом № ***, для ведения личного подсобного хозяйства, компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 3 000 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Торжокский городской суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И. С. Морозова

Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2018 года.

Председательствующий И. С. Морозова