УИД: 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск 09 июня 2025 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием 

прокурора – помощника Зарайского городского прокурора МО Кирьянова С.Е., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Колосова А.А., 

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области старшего лейтенанта юстиции ФИО2, 

потерпевшего 

<

данные изъяты>9

при секретаре судебного заседания Севрюгиной С. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал 

<

данные изъяты> с постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу 

<

данные изъяты> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела 

<

данные изъяты> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним - профессиональным образованием, холостого, работающего раскладчиком в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд Московской области поступило указанное выше ходатайство следователя, из которого следует, что уголовное дело 

<

данные изъяты> возбуждено 

<

данные изъяты> следственным отделом ОМВД России по городскому округу Зарайск по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Предварительным следствием установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> в неустановленное органами предварительного следствия время находился в неустановленном органами предварительного следствия месте, где у него из корыстных побуждений, в связи с трудным материальным положением, увидев объявление в сети «Интернет» социальной сети ООО «Вконтакте» о желании Потерпевший №1 приобрести автомобильные колеса, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, он (ФИО1) 

<

данные изъяты> около 16 часов 31 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, стремясь к достижению своего преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> и сеть «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» с именем профиля 

<

данные изъяты>10 

<

данные изъяты> вел переписку с Потерпевший №1, в ходе которой создал у последнего ложное представление о реальной возможности приобрести автомобильные колеса, и убедил Потерпевший №1 осуществить данную покупку, заранее зная, что выполнять обязательства по доставке автомобильных колес он не будет. Потерпевший №1, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно истинности своих намерений, в соответствии с достигнутой договоренностью о переводах денежных средств частями: 5 000 рублей при оформлении заказа и 13 000 рублей после его получения, согласился на предложенные ФИО1 условия. 

Действуя в соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренностью о производстве оплаты заказанного товара частями, Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> сеть «Интернет» и мобильное приложение 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от восточного угла 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, ул. 2-микрорайон, с банковского счета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, открытого на его имя 

<

данные изъяты>, банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, полагая, что действует в своих интересах, 

<

данные изъяты> около 13 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве аванса за оплату автомобильных колес посредством системы быстрых платежей на банковский счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, он (ФИО1) путем обмана похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не исполнив обязательства по доставке автомобильных колес Потерпевший №1 В результате его (ФИО1) преступных действий, Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, был причинен значительный ущерб.

В ходатайстве следователь указывает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по ст.159 ч. 2 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями: подозреваемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и другими материалами уголовного дела. 

Следователь указывает, что согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 полностью погасил материальный ущерб, причиненный в результате преступления и таким образом загладил причиненный преступлением вред. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ потерпевший согласен.

29.05.2025 года от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред.

Следователь указывает, что подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ старший следователь СО ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> ФИО2 ходатайствует перед Зарайским городским судом Московской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании свою причастность в совершении инкриминируемого ему деяния, квалифицированного органом предварительного следствия по ст. 159 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил, что он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное им в период предварительного следствия, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Ранее он не судим, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Он готов в установленный срок оплатить штраф, в случае назначения судом такой меры уголовно-правового характера. 

Защитник – адвокат Колосов А.А. просил суд удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что подозреваемый ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он могласен.

Помощник Зарайского городского прокурора Кирьянов С.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить ходатайство по основаниям, в нем изложенным, и прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении судом заявленного следователем ходатайства, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

По результатам рассмотрения ходатайств судом сделан вывод, что причастность к совершению данного преступления подозреваемого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и другими материалами уголовного дела. 

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что по настоящему делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно справкам врачей нарколога и психиатра, ФИО1 на учете у данных врачей не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 охарактеризован, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил причиненный потерпевшей стороне преступлением ущерб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия ст. 76.2 УК РФ, при которых в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть преступления, к которому причастен ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает целесообразным определить штраф ФИО1 со сроком его выплаты в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области ФИО2 удовлетворить:

Уголовное дело 

<

данные изъяты> по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Зарайск (полное наименование) ОМВД России 

<

данные изъяты> (сокращенное наименование); ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> лицевой счет 

<

данные изъяты> казначейский счет 

<

данные изъяты> (администраторам доходов); БАНК ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

данные изъяты>; Единый казначейский счет 

<

данные изъяты>; БИК 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> ОКПО 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> ОКВЭД 

<

данные изъяты> ОКОПФ 

<

данные изъяты> УИН 

<

данные изъяты> КБК 

<

данные изъяты> (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда), в назначении платежа указать: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать уголовное дело, фамилию, имя отчество подозреваемого). 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае, неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю службы судебных приставов в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа настоящим Постановлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Ю.Е. Сподина