Дело № 2-2083/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ПОВВ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг ХВС и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с в размере 57 352,69 руб., предоставленных по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что у собственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Считают, что ответчики должны нести солидарную ответственность по долгам. 

Истец - представительМУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в пределах срока исковой давности.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном отзыве просила применить срок исковой давности.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО3 возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> находится в собственности ответчиков по 1\3 доле у каждого. 

МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57 352,69 руб.

Согласно поквартирной карточке в указанный период времени в жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы: ФИО1, его жена - ФИО2, дочь - ФИО3 и внуки - ФИО4, ФИО5 На момент рассмотрения дела ФИО3, ФИО4, ФИО5 сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> - 11 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: 

<

данные изъяты>

Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности следует, что собственниками 

<

адрес> ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в виде ХВС и ВО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в указанный период образовалась задолженность.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: Решение ЕТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф ХВС=17,37 рублей; ВО=11,38 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление ЕТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС-18,92 рублей; ВО=12,39 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС=20,41 рублей; ВО=13,63 рублей) с июля 2016 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС=23,59 рублей; ВО=15,67 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (тарифы: ХВС 3,97 руб., ВО - 17,39 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности был произведен МУП ПОВВ исходя из количества зарегистрированных лиц - 5 человек в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № которое предусматривает, что при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств наличия в 

<

адрес> индивидуальных приборов учета ХВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно разделу 8 которых, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

В силу ст. 93 постановления Правительства, в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии, документы органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

В нарушение указанного порядка никто из не проживающих в жилом помещении, в МУП «ПОВВ» с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Пункт же 2 статьи 244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, что следует из ст. 249 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, основано на неправильном применении закона, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд считает необходимым применить срок исковой давности, о чем заявлено ответчиками.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку в данном деле отыскивается задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что в суд с иском МУП «ПОВВ» должны были обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа МУП « ПОВВ» обратились к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 года. Следовательно, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым отказать в иске МУП «ПОВВ» о взыскании с ответчиком задолженности в сумме 27 892,71 руб., образовавшуюся за период с о1 октября 014 года по январь 2016 года.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и с учетом положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Однако, в силу п. 3 ст. 25 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 25 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

Поскольку на момент образования задолженности по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения в 

<

адрес> были зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО3, то расходы по коммунальным услугам обязана нести их мать - ФИО3 (п. 3 ст. 25 ГК РФ). 

Задолженность ответчиков, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 

-у ФИО1, ФИО6 - по 5 578,54 руб. (29 459,98\5, где 29 459,98 руб. - сумма задолженности, 5 - количество зарегистрированных лиц);

-у ФИО3 - 16 735,62 руб. (29 459,98\5х3), где 3 - количество членов семьи ФИО3 с учетом несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 90,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4).

Поскольку требования МУП «ПОВВ» были удовлетворены частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 986,53 руб. (29 459,98х1 920,58\57 352,69), где 29 459,98 руб. - цена удовлетворенных исковых требований, 1 920,58 руб. - судебные расходы, 57 352,69 руб. - цена первоначальных исковых требований. 

С ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме по 197,30 руб. (986,53 руб. \ 5), где 5 - 1\5 доля; с ФИО3 - 591, 90 руб. (986,53 руб. \ 5х3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 578 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в сумме 197 руб. 30 коп., а всего - 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 578 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в сумме 197 руб. 30 коп., а всего - 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 735 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в сумме 591 руб. 90 коп., а всего - 17 327 (семнадцать тысяч триста двадцать семь) руб. 52 коп.

В удовлетворении других исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий С.М. Чернецова