Дело № 1-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 2 сентября 2020 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Вишнякова А.В., удостоверение ТО 281369,

близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Саламатова С.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по сроку отбытия наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-РК №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем отделом ЗАГС № администрации городского округа - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Судьёй поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

С целью реализации права на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, была приглашена мать умершего подсудимого ФИО1 – ФИО5, которая в судебном заседании отказалась от ходатайства о реабилитации подсудимого ФИО1 и от продолжения производства по делу. Просила производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель Вишняков А.В., защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Саламатов С.Ю. не возражали против прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав участников уголовного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституция РФ закрепляет, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49).

В соответствии с п. 2.1 Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П, государство обязано гарантировать защиту прав как собственно участников уголовного процесса, так и всех тех, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при производстве по уголовному делу, в том числе обеспечивать им надлежащие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства любыми не запрещенными законом способами.

Таким образом, при установлении факта смерти подсудимого ФИО1, учитывая мнение близкого родственника подсудимого, не желавшего его реабилитации и продолжения судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: золотой браслет, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: золотой браслет, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у потерпевшей Потерпевший №1. 

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.В. Усков