Дело № 1-102/18

- 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С., старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката М.Т.Р., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>., адвоката Д.А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>., адвоката П.А.А,, представившей удостоверение №, ордер № от 

<

дата>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

ФИО2, 

<

данные скрыты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 2017 г., но не позднее 

<

дата>, у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и, в один из дней 2017 г., но не позднее 

<

дата> неустановленный соучастник в процессе переписки посредством программы «Vipole» в сети «Интернет» предложил ФИО1 осуществлять действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях сбыта; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики; получение от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания и изображения) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем перевода денежных средств на счет электронной платежной системы из расчета не менее 

<

данные скрыты> за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством. Кроме того, в качестве стимулирования участия в преступной деятельности неустановленный соучастник разрешил ФИО1 употреблять лично часть наркотических средств с каждой полученной партии. Преступная роль ФИО1, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их изъятие из тайниковых закладок; организация незаконного хранения наркотических средств в целях сбыта; по указанию неустановленного соучастника расфасовка наркотических средств в целях сбыта, их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики; текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1, действующего в целях облегчения совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, увеличения объемов сбываемых наркотических средств и как следствие увеличение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на приискание соучастника преступной деятельности, реализуя который в один из дней в указанный период ФИО1, не ставя в известность неустановленного соучастника, в ходе личной встречи на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики посвятил ФИО2 в свои преступные намерения и предложил ему осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, согласился на предложение ФИО1, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно преступного сговора, преступная роль ФИО2 заключалась в следующем: совместное с ФИО1 получение от неустановленного соучастника партий наркотических средств, путем их изъятия из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска; организация совместно с ФИО1 незаконного хранения наркотических средств в целях сбыта; по указанию ФИО1 как совместная с последним, так и самостоятельная расфасовка наркотических средств в целях сбыта; получение от ФИО1 части наркотических средств и их хранение в целях сбыта; по указанию ФИО1 как совместное с последним, так и самостоятельное размещение наркотических средств в целях сбыта в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики; при совместном с ФИО1 размещении наркотических средств в тайниковых закладках обеспечение безопасности последнего путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов; текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 для последующего информирования неустановленного соучастника в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Согласно предварительной договоренности, за соучастие в преступной деятельности ФИО2 имел возможность распоряжаться деньгами, которые ФИО1 получал от неустановленного соучастника за незаконный сбыт наркотических средств, также ФИО1 передавал ФИО2 часть получаемых от неустановленного соучастника наркотических средств для личного употребления.

На протяжении времени с 

<

дата> по 

<

дата> неустановленный соучастник, ФИО1 и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период при совершении преступлений ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, при совершении преступлений использовали средства совершения преступлений: сотовые телефоны, автомобиль LADA GRANTA г.р.з. №.

Так, во исполнение единого преступного умысла, не позднее 15 час. 38 мин. 

<

дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 3,29 г в свертках, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности в 200 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г.Ижевска, для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 и дал указание ФИО1 на изъятие наркотического средства.

Продолжая единый преступный умысел, 

<

дата> в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной на участке местности в 200 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г.Ижевска, наркотическое вещество массой 

<

данные скрыты> г. в свертках, которое стал незаконно хранить при себе в целях сбыта.

В продолжение реализации единого преступного умысла, 

<

дата> в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. на участке местности в 200 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г.Ижевска ФИО1, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и ФИО2, передал последнему часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного соучастника и незаконно хранимого при себе в целях сбыта наркотического вещества массой 

<

данные скрыты> в свертке, которое ФИО2, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, стал незаконно хранить при себе в целях сбыта.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, 

<

дата> в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО1, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и ФИО2, поместил часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического вещества массой 

<

данные скрыты> в свертке в автомобиль LADA GRANTA г.р.з. № припаркованный у 1 подъезда 

<

адрес> г.Ижевска, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях сбыта. Оставшуюся часть наркотического вещества общей массой 

<

данные скрыты> г в свертках ФИО1, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и ФИО2, продолжил незаконно хранить при себе в целях сбыта.

<

дата> около 17 час. 50 мин. у 1 подъезда 

<

адрес> г.Ижевска ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда 

<

адрес> г.Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты> в свертках, незаконно хранимое ФИО1 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

дата> в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 20 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда 

<

адрес> г.Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,75 г в свертке, незаконно хранимое ФИО2 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником.

В ходе досмотра автомобиля LADA GRANTA г.р.з. №, проведенного 

<

дата> в период с 19 час. 27 мин. до 19 час. 40 мин. у 1 подъезда 

<

адрес> г.Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 

<

данные скрыты> г в свертке, незаконно хранимое ФИО1 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 

<

данные скрыты> г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, ФИО1, ФИО2 были задержаны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что он решил заработать денежные средства, устроившись работать курьером в интернет-магазин по продаже наркотиков «

<

данные скрыты>», списался с оператором данного магазина в программе «Телеграм». Оператор сообщил, что для того чтобы устроиться «закладчиком» наркотика, он должен внести залог в сумме 

<

данные скрыты>, выслать фотографию своего паспорта (страницу с фото и пропиской), после чего, ему придет адрес с «закладкой» наркотического средства, которое он должен будет разложить в тайники. Он согласился. После этого оператор данного интернет - магазина в программе «Телеграм» отправил номер киви-кошелька, на который нужно было перевести денежные средства. После того, как он перечислил деньги, оператор сказал, чтобы он скачал себе приложение «Vipole». Он скачал данное приложение и отписался об этом оператору. В этот же день ему от оператора «

<

данные скрыты>» в программе «Vipole» пришел адрес с местом «закладки» наркотика, который находился на территории г. Ижевска. Оператор магазина его проконсультировал по поводу работы, что он должен себя вести очень осторожно, делать фотографию и описание места закладки. За каждую «закладку» наркотика полагалась зарплата в размере 

<

данные скрыты>. На следующий день он приехал в 

<

адрес>, по указанному адресу нашел сверток перемотанный скотчем, внутри которого была бумага, внутри которой было 5 бумажных свертков с наркотиком «соль» (его называют «СК», «скорость»). Данные 5 свертков он разложил по тайникам на территории г. Ижевска, сделал их фотографии на телефон, описание, в программе «Vipole» скинул оператору фотографии и описание сделанных «закладок» с наркотиками. Оператор сразу скинул второй адрес с наркотиком, там было 10 свертков наркотика «соль» по 

<

данные скрыты> грамма. На следующий день он снова поехал в 

<

адрес>, забрал наркотик, сделал 10 закладок, отправил в «Vipole» оператору адреса «закладок». После этого от магазина «

<

данные скрыты>» пришла первая зарплата в сумме 

<

данные скрыты> на кошелек «Блокчейн» в валюте «Биткоин». «Биткоины» он перевел на свой кошелек «Яндекс-деньги», где они переконвертировались в рубли, которые потом он перевел на свою банковскую карту «

<

данные скрыты>». За месяц работы «закладчиком» наркотиков он забирал «закладки» 10 раз, после чего размещал свертки с наркотиком по тайниковым «закладкам» в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Заработал около 

<

данные скрыты>-

<

данные скрыты>. Два или три дня назад он получил очередной адрес с 10 пакетами наркотика «соль» в 

<

адрес>. После этого, 10 адресов с «закладками» он сделал в 

<

адрес>, ещё 10 адресов с закладками наркотиков сделал его друг ФИО2 в 

<

адрес>. ФИО3 он должен был заплатить, сумму не оговаривали. Информацию о адресах, которые ФИО2 сделал в 

<

адрес>, последний отправил ему в программе «Телеграмм», после чего он данные адреса отправил оператору интернет магазина «

<

данные скрыты>» в программе «Vipole». Закладки с наркотиками он и ФИО2 делали отдельно друг от друга. 

<

дата>. оператор «

<

данные скрыты>» отправил ему очередной адрес с наркотиком в 

<

адрес>. Он попросил ФИО2 отвезти его в 

<

адрес> на его автомобиле Лада-Гранта, гос. №, регион 18. С ними за компанию поехал К.Д. – родной брат ФИО2. К.Д. не сообщали для чего они приехали в 

<

адрес>. В Ижевске направились по адресу, указанному оператором - «Остановка 

<

данные скрыты>», напротив остановки рекламный щит «Прокат лодок», проходишь его и поворачиваешь направо, доходишь до электрической подстанции, в кустах бревно, за бревном около бутылки «10 «СК»-0,3». В данном месте он увидел пачку из-под сигарет, быстро посмотрел содержимое и положил её к себе в карман. После этого они направились обратно к автомобилю, который находился во дворе дома по 

<

адрес> г. Ижевска. Он сел на переднее пассажирское сиденье, его рюкзак находился на заднем сиденье автомобиля. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъят наркотик в фольге, полимерном пакете, бумажных и фольгированных свертках, банковская карта «

<

данные скрыты>» на его имя, мобильный телефон «Леново». Изъятые наркотики «соль» предназначались для дальнейшей раскладки им по тайникам (л.д.150-152 том 2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что периодически употреблял наркотики, зависимости нет, проживал по адресу: УР, 

<

адрес> вместе с матерью, отчимом, сестрами и братьями. В начале 

<

адрес> ему на мобильный телефон, в приложении «Vipole» пришло сообщение о том, что в интернет – магазин требуется «курьер», он списался с пользователем с ником «vlad_0», ему была предложена работа «закладчика» наркотических средств в интернет магазине «StuffStore». Пользователь с никнеймом «Ижевск stizhevsk», предложил ему работать как в Ижевске, так и в 

<

адрес>, на что он согласился. Его работа заключается в том, чтобы изъять по указанию «куратора» тайниковую закладку с наркотиком, по необходимости расфасовывать данные наркотики на необходимые фасовки, раскладывать тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории г.Ижевска и 

<

адрес>, описать их местонахождение и отправить «куратору» текстовое сообщение и фотоизображение с координатами «закладки». За каждый оборудованный тайник с «закладкой» он должен был получать по 

<

данные скрыты>, которые практически ежедневно переводились электронной платежной системой Биткоин, на его кошелек «Blockchein». В дальнейшем со своего Биткоин-кошелька, он переводил деньги на различные банковские карты, в том числе и на свою банковскую карту. Ему были разъяснены правила конспирации при оборудовании тайниковых закладок, меры предосторожности, которые заключались в смене сим-карт, покупке нескольких мобильных телефонов, использовании банковских карт и сим-карт третьих лиц. В дальнейшем имелась возможность повышения по карьерной лестнице, до должности «склада», «оператора», «куратора». Он должен был вести переписку с «куратором» с никнеймом «Ижевск stizhevsk» в приложении «Vipole», предоставлять ему адреса оборудованных им тайниковых закладок.. «Куратор» разрешал ему употреблять часть наркотического средства. На данные условия работы он согласился, внес залог в размере 

<

данные скрыты> на указанный куратором КИВИ – кошелек, отправил фотографию своего паспорта. Расфасовав наркотик по нужным весовкам, он ехал на рейсовом автобусе в 

<

адрес>, либо пешком ходил по 

<

адрес>, оборудовал тайниковую закладку, место фотографировал на мобильный телефон, записывал ее координаты в приложение «Vipole», преобразовывал фотографию в ссылку путем преобразования фотоизображения в приложении «Imgur», отсылал адреса тайниковых закладок в указанных приложениях «куратору». Делал закладки весовками от 

<

данные скрыты> и выше. Дома он вел подсчет количества оборудованных тайниковых закладок, посылал «куратору» свой номер электронного кошелька, куда ему начислялась заработная плата. Таким образом он работал с начала до середины 

<

дата>. В середине 

<

дата> встретил своего знакомого ФИО2, предложил ему помогать оборудовать тайниковые закладки, рассказал все условия работы. У ФИО3 в собственности имелся автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. №, на котором они договорились ездить в 

<

адрес> за партиями наркотиков. В обязанности ФИО2 входило: изъять по указанию «куратора» тайниковую закладку с наркотиком, по необходимости расфасовывать данные наркотики на необходимые фасовки, и осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории г.Ижевска и 

<

адрес>, описать их местонахождение и отправить ФИО1 в приложении «Telegram» текстовое сообщение и фотоизображение с координатами «закладки». Начисленные деньги они в последующем делили на двоих. Из партии наркотиков они с ФИО3 употребляли небольшую часть. О том, что работают совместно с ФИО2, он «куратору» не говорил. Иногда они делали закладки вместе с ФИО3, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой. В приложении «Telegram» он общался только с ФИО3, сам ФИО3 с «куратором» переписку не вел. 

<

дата> в 15.38 часов и в 15.41 часов от «куратора» с никнеймом «Ижевск stizhevsk» ему пришло сообщение с адресом «тайниковой закладки», которую он должен был изъять на участке местности у остановки «

<

данные скрыты>». Он сообщил об этом ФИО3, на автомобиле ФИО3 они поехали в 

<

адрес>, заехали за родным братом ФИО2 К.Д., попросили его показать дорогу, не ставя его в известность о своих планах. У остановки общественного транспорта «

<

данные скрыты>» вышли из машины. Он и Д.М. пошли искать тайниковую закладку, а К.Д. остался у машины. У подстанции под бревном около бутылки он нашел сверток с наркотиком «соль». Они с Д.М. сразу употребили часть наркотика путем курения, пошли обратно в автомобиль, по пути он передал Д.М. один из больших свертков для дальнейшей расфасовки. ФИО2 убрал его под крышку своего мобильного телефона. Когда они сели в автомобиль, несколько свертков он положил в карманы своей одежды, один из свертков убрал в пачку из - под сигарет и положил в свой рюкзак, находящийся в машине на заднем сиденье. Отрезки фольги Д.М. убрал в бардачок автомобиля. Перед тем как поехать, они вышли из машины, чтобы покурить, в этот момент у 

<

адрес> г. Ижевска они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты находящиеся при нём свертки с наркотическими средствами, отрезки фольги, пачка из-под сигарет, приспособление для курения, банковская карта «

<

данные скрыты>», мобильный телефон. В ходе досмотра автомобиля был изъят сверток с наркотиком «соль», отрезки фольги (л.д.157, 169-171 том 2).

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 следует, что ФИО1 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме (л.д. 172-174, 196-197 том 2).

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 

<

дата> следует, что ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного им и ФИО2 преступления, а также указал на участок местности расположенный на расстоянии около 200 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г. Ижевска, пояснив, что 

<

дата> из указанного места, по указанию «куратора» он изъял тайниковую «закладку» с наркотическими средствами, при этом он был с ФИО2, который в момент изъятии ФИО1 наркотического средства наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивал его безопасность (л.д.177-181 том 2).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что в собственности его матери К.М.В. имеется автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA», г.р.з. №, которым управляет только он. Наркотические средства употребляет с начала 2017 года, приобретал их через Интернет посредством «закладок». В середине 

<

дата> его знакомый ФИО1 рассказал, что устроился «закладчиком» в один из интернет - магазинов, занимающихся сбытом наркотиков, списался в приложении «Vipole» с «куратором». Интернет – магазин назывался «StuffStore», а никнейм куратора - «Ижевск stizhevsk». ФИО3 предложил ему помогать в сбыте наркотических средств, заработанные деньги делить на двоих. Он согласился, договорились ездить в 

<

адрес> за партиями наркотиков, а также оборудовать тайниковые закладки на его автомобиле. Они с К-вым распределили роли, поддерживали связь посредством приложения «Telegram», где он был зарегистрирован под ником «ФИО2 – №», а ФИО3 зарегистрирован как «ФИО1 – №». В его обязанности, согласно распределенных между ними ролей входило: изъять по указанию «куратора» тайниковую закладку с наркотиком, по необходимости расфасовывать данные наркотики на необходимые фасовки, и осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории г.Ижевска и 

<

адрес>. ФИО3 практически всегда изымал тайниковые закладки, а он наблюдал за окружающей обстановкой. После оборудования тайниковых «закладок», он должен был описать их местонахождение и отправить ФИО3 в приложении «Telegram» текстовое сообщение и фотоизображение с координатами «закладки». ФИО3 отправлял информацию «куратору», затем ФИО3 на его электронный кошелек начислялись деньги, которые они делили на двоих. Часть наркотика они с К-вым употребляли путем курения, либо вдыхания. В приложении «Telegram» он общался только с К-вым, сам с «куратором» переписку он никогда не вел. С К-вым делали тайниковые закладки массой от 

<

данные скрыты> грамм и выше. Таким образом он с К-вым совместно оборудовали тайниковые закладки на территории г. Ижевска и 

<

адрес> с середины 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> днем от «куратора» с никнеймом «Ижевск stizhevsk» ФИО3 пришло сообщение с адресом «тайниковой закладки» на участке местности у остановки «

<

данные скрыты>». На его автомобиле они поехали в 

<

адрес>, там заехали за его родным братом К.Д., чтобы он показал дорогу, в свои планы его не посвящали. Доехали до остановки общественного транспорта «

<

данные скрыты>», он с К-вым пошли искать закладку, а К.Д. остался у машины. С К-вым дошли до рекламного щита, прошли до подстанции, где под бревном около бутылки ФИО3 поднял сверток со свертками с наркотиком «соль». Они с К-вым сразу употребили часть наркотика, пошли обратно к автомобилю, по пути ФИО3 передал ему один из больших свертков с целью дальнейшей расфасовки на более мелкие партии. Он убрал данный сверток под крышку своего мобильного телефона. В автомобиле первоначальные упаковки из-под свертков он положил в бардачок. Перед тем как поехать, они вышли из машины, чтобы покурить, и в этот момент у 

<

адрес> г. Ижевска были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона, банковская карта, отрезки фольги, сверток с наркотиком (л.д.224-227, 236-239 том 2, 6-9 том 3). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признал полностью, и подтвердил ранее данные им показания (л.д. 23-25 том 3).

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 

<

дата> следует, что ФИО2 пояснил об обстоятельствах совершенного им и ФИО1 преступления, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г. Ижевска, пояснив, что 

<

дата> из указанного места, по указанию «куратора» ФИО1 изъял тайниковую «закладку» с наркотическими средствами, при этом ФИО2 в момент изъятия ФИО1 наркотического средства наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивал его безопасность (л.д.245-249 том 2).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель Ш.В.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что знает подсудимых в связи со служебной деятельностью. В отделе по незаконному обороту наркотиков в ноябре 217 года появилась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 приобретают наркотические средства через интернет у неустановленного лица, после чего забирают их в закладках (тайниках), расфасовывают и раскладывают их в закладки партиями на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении данных лиц, которое было запланировано на 

<

дата>. Появилась информация, что подсудимые должны приехать в 

<

адрес> на автомобиле и приобрети также через тайник наркотические средства. Сотрудники выставили наблюдение в районе речки Карлутки, вечером начали наблюдение, они были втроем – ФИО3, ФИО4. Они последователи с лесопосадку, там что-то подобрали, начали возвращаться к дому № по 

<

адрес> г. Ижевска, где был припаркован автомобиль. Было принято решение о задержании, где все трое были задержаны. Затем были проведены досмотры данных лиц. На предложение добровольно выдать наркотические средства ФИО3 и ФИО3 пояснили, что у них ничего нет. В ходе досмотра у ФИО5 был обнаружен мобильный телефон, свертки, отрезки фольги, наркотики в пачке сигарет, а в ходе досмотра ФИО3 был обнаружен мобильный телефон, в котором под крышкой был обнаружен сверток с наркотическим средством. Затем был проведен осмотр автомобиля «Лада гранта» белого цвета, там в рюкзаке был обнаружен сверток с наркотическим средством и отрезки фольги. Досмотр лиц был с участием понятых, права им разъяснили. По поводу обнаруженных предметов ФИО3 пояснил, что купил наркотик в магазине «стафстор» через закладку, а ФИО3 пояснил, что купил для личного потребления. Замечаний у участников не было, ФИО3 и ФИО3 при задержании вели себя спокойно. ФИО3 сотрудничал со следствием, добровольно выезжал на место проверки показаний, дал признательные показания. ФИО3 пояснил в ходе опроса, что приобретает наркотики через магазин «виполь» в Интернете у неустановленного лица, после чего он его фасует и с ФИО3 они осуществляют закладки наркотических средств. Затем обмениваются сообщения, где описывают закладку и отправляют оператору. Покупали наркотики для дальнейшего распространения. Осуществляли наблюдение совместно с сотрудником М.Е.В..

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.В.В., данных им на предварительном следствии, следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в 

<

дата> г. с использованием мобильного телефона и сети «Интернет» ФИО1 договорился с неустановленным лицом, в приложении «Vipole», о совместной преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотиков на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики и стал распространять наркотики. В 

<

дата> года ФИО1 вовлек в преступную группу своего знакомого ФИО2, после чего они стали заниматься сбытом наркотических средств следующим образом. Неустановленный соучастник незаконно приобретал и передавал ФИО1 через тайниковые закладки партии наркотиков, через программу «Vipole» в интернете давал ФИО1 указания на изъятие наркотиков из тайниковых закладок, доставление в место хранения и расфасовки, расфасовку и последующее размещение наркотиков в отдельных тайниковых закладках на территории г.Ижевска и УР для последующего распространения. ФИО1 и ФИО2 изымали партии наркотиков из тайниковых закладок, оборудованных неустановленным соучастником, расфасовывали наркотики на необходимые весовки, после чего размещали наркотики в тайниковые закладки на территории г.Ижевска и УР в том количестве, в котором требовал неустановленный соучастник. После этого ФИО2, посредством приложения «Telegram», предоставлял ФИО1 текстовое описание и фотоизображения мест оборудованных им тайниковых закладок. В дальнейшем ФИО1 через сеть «Интернет», через программу «Vipole», предоставляли неустановленному соучастнику информацию о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок для последующей организации незаконного сбыта наркотиков. За участие в преступной деятельности неустановленный соучастник должен был перевести через электронные платежные системы ФИО1 денежное вознаграждение из расчета не менее 

<

данные скрыты> за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотиком. В качестве стимулирования преступной деятельности ФИО1, неустановленный соучастник разрешал употреблять часть наркотических средств. Как правило, тайниковые закладки с наркотическими средствами ФИО1 и ФИО2 оборудовали на территории г. Ижевска и 

<

адрес> УР. В своей преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 использовали мобильные телефоны, с целью фиксации текстового описания, а также фотофиксации оборудованных ими тайниковых закладок. Также ими использовались различные фотохостинги, с целью конвертирования фотоизображений мест оборудования тайниковых закладок, в текстовую ссылку, прилагаемую к текстовому описанию местонахождения тайниковой закладки. Также в своей преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 использовали автомобиль марки «LADA GRANTA» г.р.н. №. 

<

дата> было получено разрешение о проведении в отношении указанных лиц оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Была получена дополнительная оперативная информация, согласно которой ФИО1 и ФИО2 должны были появиться в вечернее время в районе 

<

адрес> г. Ижевска, предположительно с крупной партией наркотиков. Около 17.00. он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> на служебных автомобилях выехали в район вышеуказанного дома, где рассредоточились и стали вести скрытое наблюдение. Около 17.40. ими были замечены ФИО1, ФИО2, еще один молодой человек – К.Д.. ФИО1, ФИО2 направились в лесополосу, расположенную недалеко от 

<

адрес> г. Ижевска, оглядывались по сторонам, производили манипуляции с мобильными телефонами. Через несколько минут молодые люди втроем направились в сторону припаркованного ими автомобиля. Около 17.50 часов у 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска ФИО6 и ФИО2 были задержаны. Он совместно с оперуполномоченным А.А.П. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в присутствии понятых, провели личный досмотр ФИО1 и К-вых. У ФИО3 было обнаружено и изъято: полимерный пакет, свертки с веществами похожими на наркотические, два отрезка фольги с наслоениями вещества, мобильный телефон, приспособление для курения, пачка из-под сигарет, банковская карта. О принадлежности изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство он приобрел через тайниковую закладку в интернет – магазине «StuffStore». У К.Д. был обнаружен и изъят мобильный телефон. У ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон, банковская карта, 4 фольгированных отрезка, мобильный телефон, внутри которого был сверток с веществом похожим на наркотическое. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство он хранит для личного употребления. Далее он совместно с М.Е.В. в присутствии понятых и ФИО2 провели досмотр автомобиля, припаркованного у 1 подъезда 

<

адрес> г.Ижевска. В ходе досмотра автомобиля в рюкзаке, находящегося на заднем сидении автомобиля, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом похожим на наркотическое. Также из бардачка автомобиля было обнаружено и изъято 4 отрезка фольги. ФИО2 пояснил, что рюкзак принадлежит ФИО1 (л.д.143-144 том 2) 

Данные показания свидетель Ш.В.В. подтвердил в судебном заседании.Свидетель М.Е.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что в отделе по незаконному обороту наркотиков появилась информация о том, что ФИО3 и ФИО3 занимаются незаконным оборотом наркотических средств, путем размещения закладок. На 

<

дата> было согласовано ОРМ «наблюдение», в связи с чем 

<

дата> был осуществлен выезд на место, расположенного у 

<

адрес> г. Ижевска. Около 17 часов сотрудники были расставлены на данном участке местности, начали вести наблюдение. Потом подъехал автомобиль «Лада гранта» к первому подъезду 

<

адрес> г. Ижевска, из автомобиля вышли ФИО3, ФИО4, они последователи в сторону 

<

адрес> г. Ижевска. Спустя некоторое время они начали возвращаться обратно, было принято решение о задержании данных лиц. Трое молодых людей были задержаны у первого подъезда 

<

адрес>, в первом подъезде был произведен их личный досмотр в присутствии двух понятных, права всем разъяснили. В ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято 4 фольгированных свертка с веществом голубоватого цвета, 2 бумажных свертка с веществом голубоватого цвета, полимерный пакет с веществом голубоватого цвета, мобильный телефон марки «Леново» и банковская карта. У ФИО3 было изъят фольгированный сверток с веществом серого цвета, два мобильных телефона марки «Хуавэй» и «Флай», банковская карта, отрезки фольги. И у третьего лица был изъят телефон. Молодые люди сказали, что данные предметы принадлежат им, наркотические средства они забрали из закладки чтобы в дальнейшем также делать закладки. Из машины, которая стояла у первого подъезда, был изъят один фольгированный сверток белого цвета. ФИО3 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал, все признавал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Е.В., данных им на предварительном следствии, следует, что после получения оперативной информации о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств было получено разрешение о проведении в отношении указанных лиц оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Была получена дополнительная оперативная информация, согласно которой ФИО1 и ФИО2 должны были появиться в вечернее время в районе 

<

адрес> г. Ижевска, предположительно с крупной партией наркотиков. Около 17.00. он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> на служебных автомобилях выехали в район вышеуказанного дома, где рассредоточились и стали вести скрытое наблюдение. Около 17.40. ими были замечены ФИО1, ФИО2, еще один молодой человек – К.Д.. ФИО1, ФИО2 направились в лесополосу, расположенную недалеко от 

<

адрес> г. Ижевска, оглядывались по сторонам, производили манипуляции с мобильными телефонами. Через несколько минут молодые люди втроем направились в сторону припаркованного ими автомобиля. Около 17.50 часов у 1 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска ФИО6 и ФИО2 были задержаны. Были проведены личные досмотры ФИО1 и К-вых. У ФИО3 было обнаружено и изъято: полимерный пакет, свертки с веществами похожими на наркотические, два отрезка фольги с наслоениями вещества, мобильный телефон, приспособление для курения, пачка из-под сигарет, банковская карта. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство он приобрел через тайниковую закладку в интернет – магазине «StuffStore». У К.Д. был обнаружен и изъят мобильный телефон. У ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон, банковская карта, 4 фольгированных отрезка, мобильный телефон, внутри которого был сверток с веществом похожим на наркотическое. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство он хранит для личного употребления. Далее он совместно с Ш.В.В. в присутствии понятых и ФИО2 провели досмотр автомобиля, припаркованного у 1 подъезда 

<

адрес> г.Ижевска. В ходе досмотра автомобиля в рюкзаке, находящегося на заднем сидении автомобиля, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом похожим на наркотическое. Также из бардачка автомобиля было обнаружено и изъято 4 отрезка фольги. ФИО2 пояснил, что рюкзак принадлежит ФИО1 (л.д.143-144 том 2) 

Данные показания свидетель М.Е.В. подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Л.Н.Н., допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты, показала, что подсудимый ФИО1 – ее сын, у них полная семья, 5 детей, В.А. - самый старший, остальные четыре ребенка малолетние. Муж работает вахтовым методом, его долго не бывает дома, В.А. помогает вести хозяйство, забирает детей из детского сада. В.А. учился в 

<

данные скрыты>, в свободное время подрабатывал, водился с маленькими, убирался возле дома, был идеальный ребенок. Никогда не замечала за сыном, чтобы он употреблял наркотики. Сын все осознал, просит строго его не наказывать, не лишать свободы.

Свидетель К.М.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты, показала, что подсудимый ФИО2 – ее сын, охарактеризовала его с положительной стороны, помогает по домашнему хозяйству, учился средне, на работе его хвалили, служил в армии, там был награжден грамотами, с хорошей стороны характеризован. Сын сильно переживает, раскаивается в содеянном. В состоянии опьянения сына не видела.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля К.Д.., данных им на предварительном следствии, следует, что ФИО2 – его брат, он проживает в 

<

адрес> с родителями, сестрой бабушкой. Сам он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>, около 16 часов ему позвонил знакомый его брата – ФИО1 , который пояснил что они с Д.М. едут в 

<

адрес>, им необходимо показать где находится остановка общественного транспорта «

<

данные скрыты>», заехали за ним, вместе подъехали к 

<

адрес> г. Ижевска, втроем пошли по направлению, которое указывал В.А.. По пути следования он остался у асфальтированной дороги, а Д.М. с Владом пошли дальше. Через 5-7 минут они вернулись, втроем они направились обратно к автомобилю, где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.130-131 том 2).

Кроме показаний подсудимых, свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 

<

данные скрыты> также подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (л.д. 21 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (л.д. 22 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (л.д. 26 том 1);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей - материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО1, ФИО2 от 

<

дата> в ССО по НОН СУ МВД по УР (л.д. 29 том 1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд - материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 28 том 1);

- рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 (л.д. 30 том 1); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО1, ФИО2 (л.д. 31 том 1); 

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО1, ФИО2 (л.д. 32 том 1)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 33 том 1);

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 

<

дата>, согласно которой вещества, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные скрыты> г (объекты 1-7). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-3, 5, 6), и по 0,01 г веществ (объекты 4,7) (л.д. 35 том 1);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 36 том 1);

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные скрыты> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 38 том 1);

- протоколом досмотра автомобиля LADA GRANTA г.р.з. № от 

<

дата>. (л.д. 39 том 1);

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое 

<

дата>. в ходе досмотра автомобиля LADA GRANTA г.р.з. № является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные скрыты> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества. (л.д. 41 том 1);

- протоколом осмотра предметов, с таблицей изображений от 

<

дата>, согласно которого, осмотрены:

1) сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1;

2) сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», с веществом, изъятым в ходе досмотра автомобиля LADA GRANTA г.р.з. №;

3) бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с находящимися внутри пачкой из-под сигарет, двумя отрезками фольги с наслоением вещества, приспособлением для курения, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1;

4) бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с находящимися внутри 4 отрезками фольги, изъятыми в ходе досмотра автомобиля LADA GRANTA г.р.з. № (л.д.139-142 том 1);

- заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР №, № от 

<

дата>, согласно выводов которого:

Вещества (объекты 1-7, 15, 19, 23, 24 – изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе досмотра автомобиля марки «LADA GRANTA» г.р.з. №) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент производства экспертизы в представленном виде, составила: 

<

данные скрыты> (объекты 1-7, 15, 19, 23, 24)

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-3, 5,6, 15, 19,23,24) и по 0,01 г веществ (объекты 4,7 израсходованы полностью).

На внутренних поверхностях приспособления для курения (объект 20) обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотического средства тетрагидроканнабинола, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанона (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

На поверхности фрагмента бумаги белого цвета линованного в клетку с рукописным текстом (объект 10) выявлено два следа №№,2 ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности. 

Следы №№1,2 оставлены ФИО1, 

<

дата> г.р. (л.д.147-156 том 1);

- заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 

<

дата>, согласно выводов которого:

Вещество (объект 1 – изъятое в ходе личного досмотра ФИО2) являются смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент производства экспертизы в представленном виде, составила: 

<

данные скрыты> г (объект 1).

В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (объект 1).

На поверхности ватного тампона (объект 2) обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.167-169 том 1);

- протоколом осмотра предметов, с таблицей изображений от 

<

дата> (л.д.172-173 том 1);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 

<

дата> (л.д.188-191 том 1);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 

<

дата>, согласно которого осмотрен:

1) Мобильный телефон марки «Lenovo» IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ-2 - №», «МТС», картой памяти, (изъятые в ходе личного досмотра ФИО1). На момент осмотра мобильный телефон имеет следы эксплуатации в виде потертостей, царапин, сколов, загрязнения, трещин дисплея.

При включении мобильного телефона марки Lenovo» IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ-2 - №», «МТС», картой памяти, обнаружено, что мобильный телефон имеет выход в сеть Интернет, при этом на мобильном телефоне имеются приложения, предназначенные для выхода в сеть Интернет, а именно: «Chrome», «Браузер», «Google».

При открытии приложения «Chrome» установлено, что пользователь данного приложения посещал сайты «QIWI», «Blockchain», предназначенные для ввода, выводе, перевода, обмена денежных средств, а также электронных криптовалют посредством сети Интернет, то есть являющиеся электронными платежными системами.

Кроме того, в ходе осмотра обнаружено приложение «Imgur» - предназначенное для конвертирования фотоизображений, и преобразования фотоизображений в вид ссылки просматриваемой пользователями сети Интернет, то есть данная программа является фотохостингом. При просмотре содержимого указанного приложения обнаружены фотоизображения тайниковых закладок, с графическим выделением мест оборудованных тайниковых закладок.

При просмотре содержимого папки «Галерея» обнаружены фотоизображения тайниковых закладок, с графическим выделением мест оборудованных тайниковых закладок.

При просмотре содержимого приложения «Telegram», установлено, что пользователь данного приложения (ФИО1) использовал никнейм «Dog». Кроме того в ходе просмотра контактов указанного приложения обнаружен пользователя с никнеймом «

<

данные скрыты>», (пользователем которого является ФИО2). В ходе просмотра диалога между указанными пользователями переписка не обнаружена. 

При просмотре содержимого приложения «Vipole» обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков между пользователями с никнеймами: «stizhevsk-Ижевск» (пользователем которого является неустановленный соучастник), «vlad_0» (пользователем которого является ФИО1). При просмотре диалога между указанными пользователями обнаружена переписка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в которых также имеются текстовые сообщения: с адресами оборудованных ФИО1 и ФИО2 тайниковых закладок на территории г. Ижевска и 

<

адрес>; с требованиями и инструкцией о соблюдении мер безопасности при оборудовании тайниковых закладок; с информацией об использовании электронной платежной системы «Blockchein» и о начислении пользователем «stizhevsk-Ижевск» заработной платы ФИО1 посредством электронной платежной системы различными криптовалютами; с требованиями об отчете количества сбытых наркотических средств; с требованиями об изъятии в указанное время ФИО1 партий расфасованных наркотических средств; с информацией об использовании ФИО1 в 

<

адрес> граффити с целью рекламы интернет – магазина. 

Кроме того, в ходе просмотра диалога между указанными пользователями 

<

дата> и 

<

дата> обнаружены отправленные пользователю с никнеймом: «stizhevsk-Ижевск» текстовые сообщения с адресами оборудованных тайниковых закладок на участках местности: по 

<

адрес>. Указанные текстовые сообщения ранее были обнаружены в ходе осмотра предметов от 

<

дата>, а именно в ходе осмотра мобильного телефона марки «HUAWEI» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащего ФИО2. Указанные текстовые сообщения были обнаружены в приложении «Telegram» в качестве отправленных сообщений ФИО2 ФИО1. Кроме того в ходе просмотра указанного диалога обнаружены текстовые сообщения от 

<

дата> в 15.38 ч и 15.41 ч с указанием пользователя с никнеймом «stizhevsk-Ижевск» об изъятии ФИО1 партии наркотических средств на участке местности у остановки «

<

данные скрыты>». В ходе осмотра производилось фотографирование. 

В ходе осмотра часть переписки указанного диалога не распечатывается, так как данная переписка с текстовыми сообщениями адресов оборудованных тайниковых закладок уже распечатана в ходе осмотра предметов от 

<

дата>. В ходе осмотра информация имеющая значение для уголовного дела распечатана на 83 листах формата А4. (л.д.66-83, 195-250 том 1, л.д.1-31 том 2);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 

<

дата>, согласно которого осмотрен мобильные телефоны марки «Fly» и «HUAWEI». При включении мобильного телефона марки «HUAWEI» IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2 - №», обнаружено что мобильный телефон имеет выход в сеть Интернет, при этом на мобильном телефоне имеются приложения, предназначенные для выхода в сеть Интернет, а именно: «Chrome», «Браузер», «Google».

В ходе осмотра обнаружено приложение «Imgur» - предназначенное для конвертирования фотоизображений, и преобразования фотоизображений в вид ссылки просматриваемой пользователями сети Интернет, то есть данная программа является фотохостингом. При просмотре содержимого указанного приложения обнаружены фотоизображения тайниковых закладок, с графическим выделением мест оборудованных тайниковых закладок.

При просмотре содержимого папки «Галерея» обнаружены фотоизображения тайниковых закладок, с графическим выделением мест оборудованных тайниковых закладок.

При просмотре содержимого приложения «Telegram», установлено, что пользователь данного приложения (ФИО2) использовал никнейм «

<

данные скрыты>». Кроме того в ходе просмотра контактов указанного приложения обнаружен пользователь с никнеймом «

<

данные скрыты>», (пользователем которого является ФИО1). В ходе просмотра диалога между указанными пользователями обнаружена переписка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в которых также имеются текстовые сообщения: с адресами оборудованных ФИО2 тайниковых закладок на территории г. Ижевска и 

<

адрес>; свидетельствующие о распределении ролей между ФИО1 и ФИО2 при оборудовании тайниковых закладок; свидетельствующие об употреблении наркотических средств ФИО1 и ФИО2; свидетельствующие о получении ФИО1 денежных средств посредством электронной платежной системы «Blockchein». 

Кроме того, в ходе просмотра диалога между указанными пользователями обнаружены отправленные ФИО2 в адрес ФИО1 текстовые сообщения и фотоизображения с адресами оборудованных ФИО2 тайниковых закладок на участках местности: по 

<

адрес> Указанные текстовые сообщения ранее были обнаружены в ходе осмотра предметов от 

<

дата>, а именно в ходе осмотра мобильного телефона марки «Lenovo» IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ-2 - №», «МТС», картой памяти, принадлежащего ФИО1 Указанные текстовые сообщения были обнаружены в приложении «Telegram» в качестве отправленных сообщений ФИО2 ФИО1, после чего были обнаружены в приложении «Vipole» в качестве отправленных ФИО1 в адрес пользователя с никнеймом «stizhevsk-Ижевск» (пользователем которого является неустановленный соучастник).

Кроме того в ходе просмотра указанного диалога обнаружено текстовое сообщение отправленной ФИО1 ФИО2 от 

<

дата> в 17.42 ч с указанием об изъятии партии наркотических средств на участке местности у остановки «

<

данные скрыты>». В ходе осмотра производилось фотографирование. В ходе осмотра информация имеющая значение для уголовного дела распечатана на 65 листах формата А4 (л.д.84-97 том 1, л.д.36-104 том 2).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического вещества массой 

<

данные скрыты> г. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании государственный обвинитель Прокашева Е.С. поддержала предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в полном объеме. 

Суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, в судебном заседании свидетель Ш.В.В., являющийся оперативным сотрудником показал, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств, было поведено ОРМ «наблюдение» в ходе которого ФИО1 и ФИО2 были задержаны. О причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей М.Е.В., протоколы осмотра телефонов подсудимых. Таким образом, имеющаяся оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к сбыту наркотических средств нашла свое подтверждение, в связи с чем суд не усматривает провокации со стороны оперативных сотрудников, поскольку умысел у ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Проводимые оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 были осуществлены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд не усматривает в показаниях ФИО1 и ФИО2 самооговора, поскольку их признательные показания согласуются с иными доказательствами по делу, которые являются относимыми и допустимыми. 

Свои действия, направленные на сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем суд читает обоснованным квалификацию их действий как покушение на сбыт наркотических средств, что также согласуется с позицией изложенной в п. 13.2 Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 30 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что «если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств». 

Так, судом установлено, что подсудимые, действуя единым умыслом с неустановленным лицом совершили действия, свидетельствующее о выполнении объективной стороны состава преступления – незаконного сбыта наркотических веществ, а именно, изъяли из тайниковой закладки наркотическое вещество и незаконно хранили его при себе в целях дальнейшего сбыта, однако не завершили свой умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задаржаны сотрудниками полиции.

Суд считает обоснованным вменение ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере» с учетом объема наркотических средств, изъятых при личных досмотрах и досмотре автомобиля.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 3,29 г является крупным размером. 

Основываясь на материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимые совершили преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного сбыта. Для осуществления совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что неустановленное лицо приобретает в целях сбыта партии наркотических средств, размещает их в тайниковых закладках на территории г.Ижевска, дает указания ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и их доставку в место хранения, на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и 

<

адрес> УР, получает от ФИО1 информацию (текстовые описания и изображения) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществляет с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплачивает денежное вознаграждение ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем перевода денежных средств на счета электронных платежных систем из расчета не менее 

<

данные скрыты> за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством. ФИО1, в свою очередь, получает от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указания на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для сбыта партий наркотических средств, изымает наркотические средства из тайниковых закладок и доставляет их в место хранения, размещая по указанию неустановленного соучастника в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и 

<

адрес>; производит текстовое описание и фотофиксацию местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставляет данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям. Далее ФИО1 предложил ФИО2 совместно осуществлять действия, направленные на сбыт наркотических средств, на что ФИО2 согласился. Преступная роль ФИО2 заключалась в совместном с ФИО1 получении от неустановленного соучастника партий наркотических средств путем их изъятия из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска; по указанию ФИО1 получение от последнего переданных неустановленным соучастником партий наркотических средств, получение от ФИО1 части наркотических средств переданных неустановленным соучастником для их размещения в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; совместное с ФИО1 размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и 

<

адрес> УР; текстовое описание и фотофиксация местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации ФИО1 для передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, в частности показаниями подсудимых, показаниями свидетелей М.Е.В., К.Д.., Ш.В.В., протоколами осмотров вещественных доказательств.

Таким образом, суд, на основании исследованных доказательств по делу, с учетом объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, считает необходимым квалифицировать действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 

<

данные скрыты>. - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление. 

ФИО1 

<

данные скрыты>. 

Объективные сведения о личности подсудимого ФИО1 (на учете в РКПБ МЗ УР не состоит), а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психическом состоянии, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья - наличие хронического заболевания, молодой возраст, условия жизни и воспитания (воспитывался в многодетной семье), активное участие в общественной жизни учебного заведения в котором учился (являлся волонтером).

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность всех указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененных подсудимой статей УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 

<

дата>, поскольку в судебном заседании было установлено, что фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

дата>, при проведении оперативного мероприятия. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимым ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое преступление. 

ФИО2 

<

данные скрыты>. 

Объективные сведения о личности подсудимого (на учете в РКПБ МЗ УР не состоят), а также учитывая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психическом состоянии, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, наличие третьей группы инвалидности у близкого родственника – отца К.М.Г., спортивные достижения по месту учебы и прохождения службы.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность всех указанных смягчающих вину обстоятельств подсудимого ФИО2, суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененных подсудимой статей УК РФ. 

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд также полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера совершенного преступления.

Срок назначенного наказания подсудимым суд определяет с учетом роли каждого из подсудимых в инкриминируемом преступлении. 

Также при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимых ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся при уголовном деле:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №,- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, четыре отрезка фрагментов фольги – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Lenovo» IMEI1:№, IMEI2:№ – передать матери ФИО1 Л.Н.Н., проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>;

- мобильные телефоны марки «Fly» IMEI1:№, IMEI2:№, марки «HUAWEI» IMEI1:№, IMEI2:№ - передать матери ФИО2 К.М.В., проживающей по адресу: 

<

адрес>;

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД по УР, расположенной по адресу: 

<

адрес>: 

- наркотические вещества массами 

<

данные скрыты>, упакованные в сейф-пакет №;

- приспособление для курения, пачку из-под сигарет, фрагменты бумаги, фрагменты фольги, два полимерных пакета, упакованные в сейф-пакет № - уничтожить;

3) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>:

- наркотическое вещество массой 

<

данные скрыты>, упакованное в сейф-пакет №;

-бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв с ладоней и пальцев рук ФИО2

- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю.Дементьева