Дело № 2-113/2026

73RS0003-01-2025-005598-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 26 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Т Плюс обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате неисполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 31.07.2024 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 35880 руб. 24 коп., в том числе по услугам «ГВС: тепловая энергия» в размере 33669 руб. 23 коп., «ГВС: теплоноситель» в размере 2211 руб. 01 коп., что подтверждается выпиской о задолженности по лицевому счету №

Судом установлено, что собственником данного жилого помещения, помимо ФИО1 является ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.07.2024 в размере 8970 руб. 05 коп., пени за период с 10.01.2022 по 13.01.2025 в размере 5169 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, ФИО2 указано на то, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2025 по делу № она признана банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 (

<

данные изъяты> доли) и ФИО2 

<

данные изъяты> доли).

В период с 01.11.2021 по 31.07.2024 ПАО «Т Плюс» свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилое помещение по указанному адресу исполнило надлежащим образом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Утвержденные в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354) в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Из материалов дела следует, что события, на которые ссылается истец и основывает свои исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, имели место в период с 01.11.2021 по 31.07.2024.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2025 по делу № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.10.2025 этого же суда по данному делу завершена процедура реализации имущества ФИО2

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 вышеуказанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявление ФИО2 о признании ее банкротом принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области 03.06.2025, соответственно, требования ПАО «Т Плюс» по обстоятельствам, положенным в основу исковых требований, имели место и возникли до возбуждения дела о банкротстве, текущими не являются, в связи с чем подлежат рассмотрению лишь в рамках дела о банкротстве.

Поскольку процедура реализации имущества должника завершена, оснований для удовлетворения иных требований кредиторов к должнику не имеется.

В представленном уточненном исковом заявлении истец, признавая факт невозможности взыскания задолженности в рамках предъявленных исковых требований с ФИО2, от исковых требований к ней не отказался.

С учетом изложенного исковое заявление ПАО «Т Плюс» в части требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, комиссии, судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

Также установлено, что ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

На основании положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию, исходя из размера ее доли.

Также суд полагает возможным применить к заявленным ответчиками требованиям положения исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный частью 1 статьи 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

11.12.2024 истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО2

25.12.2024 мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.09.2021 по 31.07.2024 в размере 48557 руб. 18 коп., пени в размере 15338 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

02.06.2025 судебный приказ был отменен.

25.11.2025 истец направил в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска исковое заявление, что следует из штемпеля на конверте.

Истцом заявлен период возникновения задолженности с 01.11.2021 по 31.07.2024. ПАО «Т Плюс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 11.12.2024.

Платеж за коммунальные услуги должен быть произведен абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным (то есть за ноябрь 2021 года плата должна быть произведена не позднее 10.12.2021).

Исходя из вышеприведенных расчетов, исковая давность должна быть применена к периоду с 01.11.2021 по 31.11.2021, то есть за ноябрь 2021 года, на сумму 85 руб. 11 коп.

Ответчик ФИО1 за период с 01.12.2021 по 31.07.2024 оплату за фактически потребленную тепловую энергию: «ГВС: тепловая энергия» и «ГВС: теплоноситель» в размере 8884 руб. 94 коп. не произвела, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 (пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности).

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиками не вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги, были начислены пени, которые за период с 10.01.2022 по 16.11.2025 составили 19156 руб. 03 коп. Уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ФИО1 пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 10.01.2022 по 13.01.2025 в размере 5169 руб. 19 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер взыскиваемой задолженности, период просрочки, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, частичного применения исковой давности к основному долгу (ноябрь 2021 года) суд считает, что пени в указанном выше размере подлежат снижению до 3000 рублей.

Таким образом, пени в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца с ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 990 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 31.07.2024 в размере 8884 руб. 94 коп.; пени за период с 10.01.2022 по 13.01.2025 в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Сальников

Срок изготовления мотивированного решения суда – 09 февраля 2026 года.