№2-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2018г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником части жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Также истец является собственником 1/2 доли земельного участка, с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>. Ответчик является сособственником земельного участка. Истец обратился в ООО БКИ г. Шахты по вопросу проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного по 

<

адрес>. В 2017г. специалистами ООО БКИ г. Шахты проведены работы по межеванию указанного участка, вследствие чего составлен разбивочный чертеж земельного участка, определены координаты границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по 

<

адрес>. Ответчику были направлены письменные предложения (уведомления) о согласовании границ земельного участка. Письменную корреспонденцию ответчик не получил. Наличие межевого спора создает истцу препятствие в реализации права на постановку на кадастровый учет. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит установить границы земельного участка, кадастровый №, расположенного по 

<

адрес> в следующих координатах: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил установить границы земельного участка, кадастровый №, расположенного по 

<

адрес> следующих координатах: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.09.2016г., в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 при внесении изменений в данные Единого государственного реестра недвижимости в части уточнения границ земельного участка, расположенного по 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился признал исковые требования об обязании его не чинить препятствия ФИО1 при внесении изменений в данные Единого государственного реестра недвижимости в части уточнения границ земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия - удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 при внесении изменений в данные Единого государственного реестра недвижимости, в части уточнения границ земельного участка, расположенного по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2018г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур