Дело № 2-4339/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Филипповой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

установил:

Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» (далее – ГСЭК «Автово», Кооператив) обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании взноса в размере 164 262 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4485 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Кооператив «Автово» и Главное архитектурно-планировочное управление Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся заключили акт № 9578/7027 о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 17 декабря 1977 года, в соответствии с которым в бессрочное пользование передавался земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Кооператив «Автово» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев действует на основании Устава ГСЭК «Автово».

ФИО1 является членом ГСЭК «Автово» и на праве собственности владеет гаражом №466.

ФИО1 не исполняются обязанности, установленные п. 5.5. Устава ГСЭК «Автово», а именно Ответчиком не оплачены, установленные Общим собранием членов эксплуатационные взносы за период с 2008 года по 2018 год включительно. 

Согласно пункту 3.5. Устава ГСЭК «Автово», взносы подлежат оплате в течение срока, предусмотренного решением собрания членов Кооператива. В случае неоплаты взноса более года, взымается пеня в размере 0,1% суммы задолженности за каждый просроченный день.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 22 марта 2008 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2008 год в размере 3200 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2008 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2009 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 12 апреля 2009 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2009 год в размере 4000 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2009 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2010 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 20 февраля 2010 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2010 год в размере 4400 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2010 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2011 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 27 марта 2011 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2011 год в размере 5000 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2011 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2012 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 25 марта 2012 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2012 год в размере 6000 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2012 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2013 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 24 марта 2013 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2013 год в размере 6000 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2013 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2014 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 23 марта 2014 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2014 год в размере 6400 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2014 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2015 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 22 марта 2015 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2015 год в размере 6400 рублей с поквартальным увеличением на 100 рублей, т.е. 6800 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2015 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2016 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 20 марта 2016 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2016 год в размере 6800 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2016 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2017 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 26 марта 2017 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2017 год в размере 7200 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2017 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2018 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 26 марта 2017 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2018 год в размере 7600 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не установлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2018 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01.01.2019 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований Кооператив «Автово» просил взыскать с ответчика взнос за 2008 год в размере 1 600 рублей, пени в размере 60 84 рублей 80 копеек, взнос за 2009 год в размере 4 000 рублей, пени в размере 17 752 рубля, за 2010 год в знос в размере 4 400 рублей, пени в размере 13 521 рубль 20 копеек, взнос за 2011 год в размере 5 000 рублей, пени в размере 13 540 рублей, взнос за 2012 год в размере 6 000 рублей, пени в размере 14 052 рублей, взнос за 2013 год в размере 6 000 рублей, пени в размере 11 853 рублей, взнос за 2014 год в размере 6 400 рублей, пени в размере 10 316 рублей 80 копеек, взнос за 2015 год в размере 6 800 рублей, пени в размере 8 479 рублей 60 копеек, взнос за 2016 год в размере 6 800 рублей, пени в размере 5 990 рублей 80 копеек, взнос за 2017 год в размере 7 200 рублей, пени в размере 3 715 рублей 20 копеек, за 2018 год взнос в размере 7 600 рублей пени в размере 8 747 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о рассмотрении дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником гаража № 466 и является членом ГСЭК «Автово».

Кооператив «Автово» и Главное архитектурно-планировочное управление Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся заключили акт № 9578/7027 о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 17 декабря 1977 года, в соответствии с которым в бессрочное пользование передавался земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 был принят в члены Кооператива, вписан в учетную карточку (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.5 Выписки из Устава члены общества обязаны уплачивать взносы, взносы подлежат оплате в течение срока, предусмотренного решением собрания членов Кооператива. В случае неоплаты взноса более года, взымается пеня в размере 0,1% суммы задолженности за каждый просроченный день (л.д.15).

Уставом предусмотрена обязанность членов Кооператива своевременно и в полном объеме вносить членские и иные взносы (п.5.5).

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 22 марта 2008 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2008 год в размере 3200 рублей. (л.д. 18).

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 12 апреля 2009 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2009 год в размере 4000 рублей. (л.д.19).

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 20 февраля 2010 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2010 год в размере 4400 рублей (л.д. 20).

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 27 марта 2011 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2011 год в размере 5000 рублей (л.д.21).

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 25 марта 2012 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2012 год в размере 6000 рублей (л.д. 22). 

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 24 марта 2013 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2013 год в размере 6000 рублей (л.д. 23). 

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 23 марта 2014 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2014 год в размере 6400 рублей. (л.д. 24).

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 22 марта 2015 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2015 год в размере 6400 рублей с поквартальным увеличением на 100 рублей, т.е. 6800 рублей (л.д. 25).

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 20 марта 2016 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2016 год в размере 6800 рублей (л.д. 26). 

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 26 марта 2017 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2017 год в размере 7200 рублей (л.д. 27). 

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 26 марта 2017 года установлен годовой эксплуатационный взнос на 2018 год в размере 7600 рублей. 

Таким образом, ответчик, являясь собственником гаража № 466, обязан оплачивать эксплуатационные взносы. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств оплаты взносов с 2008 года по 2018 год включительно ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам с 2008 года по 2018 год включительно, а также пени в общем размере 164 262 рублей.

Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию с ответчика сумм судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Альтернативного расчёта подлежащих взысканию сумм стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец для составления искового заявления и иных процессуальных документов, представления интересов в суде 01 апреля 2019 года заключил договор оказания юридических услуг с ООО «ВОА Консалт» (л.д.31). 

Истцом оплачены данные расходы в размере 9 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34 от 21 июня 2019 года (л.д.34).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного суда от 17 июля 2007 года № 382-0-0 отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно представленным в материалы документам, с учетом разумности и справедливости, категории спора, цены иска и длительности судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 72 от 25 июня 2019 года истцом оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 4 485 рублей (л.д. 9).

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 485 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» взнос в размере 61 800 рублей, пени в размере 102 462 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей, а всего 177 747 (сто семьдесят семь тысяч семьсот сорок семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина