П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-11/2019 18 февраля 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д., 

при секретаре судебного заседания Тороповой С.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олекминского района РС (Я) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в области дорожного движения, несудимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

26 октября 2018 года с 19.00 часов до 19.36 часов подсудимый ФИО2, в нарушение ч.2.1 ст.19, ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ осуществил управление автомобилем марки Tоyota Vista с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Так, 26 октября 2018 года в 19.00 часов подсудимый ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле Tоyota Vista с государственным регистрационным номером №, принадлежащем ему на праве собственности, отъехал от 

<

адрес> и поехал в западном направлении в сторону ПАО «Сбербанк России», находящееся по улице Молодежная города Олекминска. В 19.36 часов 26 октября 2018 года напротив 

<

адрес> его виновные действия были пресечены инспекторами ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я). По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером прибора № в 20.06 часов 26 октября 2018 года установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютной концентрации этилового спирта на один литр в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,72 мг/л.

При этом, по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия), 25 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток. Постановление не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу 7 августа 2018 года. Наказание ФИО2 отбыл полностью. В силу ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, потому ФИО2 считается подвергнутым данному административному наказанию. 

В соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года (ред. от 30 декабря 2018 года) №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» во взаимосвязи с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В силу ч.1 ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлены следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе, категория «В» – автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО2 в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласен в полном объеме. 

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела по особому порядку. 

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права на его управление. Согласно п.2 примечания ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе его имущественное и семейное положение, мнение участников процесса.

С места работы 

<

данные изъяты> с 2 сентября 2016 года ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>

Согласно списку правонарушений ФИО2 подвергнут четырнадцати административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ к наложению административных штрафов. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что штрафы уплатил летом 2018 года. В силу ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, потому ФИО2 считается подвергнутым четырнадцати административным наказаниям, три из которых совершены одновременно с данным уголовно наказуемым деянием (л.д.17-18).

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, исключительно положительную характеристику с места работы, наличие постоянного места работы.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО2 наказание, судом не установлены.

Совершенное ФИО2 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется положительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его личности, всех обстоятельств данного дела, в том числе обстоятельства его совершения, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом позиции стороны обвинения и защиты в суде, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом отсутствия инвалидности и тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, с учетом высокой концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составившее 0,72 мг/л, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что наложение штрафа – менее строгого вида наказания, которое обеспечит достижение целей наказания, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде наложения уголовного штрафа в минимальном размере с соблюдением требований ст.62 УК РФ с применением положений ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом, с учетом совершения ФИО2 преступления, связанного с источником повышенной опасности, суд не нашел достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки Tоyota Vista с государственным регистрационным номером № – следует передать законному владельцу ФИО2, видеозапись на цифровом носителе компакт-диск DVD+R – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде наложения уголовного штрафа в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 уплату наложенного уголовного штрафа на срок 3 (Три) года, то есть до 19 февраля 2022 года, с установлением ежемесячных выплат в размере 5600 (Пяти тысяч шестисот) рублей, последний платеж установить в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей с уплатой до 19 февраля 2022 года.

В соответствии со ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки Tоyota Vista с государственным регистрационным номером № – следует передать законному владельцу ФИО2, видеозапись на цифровом носителе компакт-диск DVD+R – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова