Дело № 5-149/2020, 58RS0020-01-2020-000498-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 22 октября 2020 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: р.

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2020 года в 17 час. 33 мин. ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей: от домовладения, расположенного на 

<

адрес> похитил универсальный инструмент- пассатижи, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в почтовом извещении.

Из объяснений ФИО1 следует, что 17 сентября 2020 года в 17 час. 33 мин. от домовладения, расположенного на 

<

адрес> он похитил универсальный инструмент- пассатижи.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 637932 от 22 сентября 2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лиц, совершивших принадлежащее ему имущество, и его объяснениями;

- справкой о стоимости.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего, которое является последовательным, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждается иными доказательствами, не имеется. В связи с изложенным признаю его достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины. 

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Макарычева