Дело № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - Буинского городского прокурора РТ Ф.М.Р., подсудимого З.Р.Р., защитника А.Р.Р., представившего удостоверение и ордер , при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

З.Р.Р., родившегося в РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , не работающего, женатого, образование общее среднее, судимого Буинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В первой половине декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 1.00 часов, З.Р.Р., находясь по месту своего жительства, по адресу: ТРТ, , имея корыстные побуждения с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, похитил находящиеся в спальной комнате золотые изделия супруги З.З.И., принадлежащие ей лично, а именно, золотую цепочку в форме кольцевых соединений, длиной 45см., шириной 3мм., стоимостью 27 000 рублей; золотую подвеску с гранатами в форме цветка с пятью лепестками и одной капли из красного камня, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо с зигзагообразными узорами, стоимостью 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей. С похищенным распорядился по своему усмотрению.

З.Р.Р. при ознакомлении и с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинении в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый З.Р.Р. вину признал полностью и в присутствии защитника А.Р.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З.З.И. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в ее отсутствии. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого З.Р.Р. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом характера похищенного имущества, стоимости похищенного и материального положения потерпевшей, который работает и кроме заработной платы, которая составляет 11 480 рублей, других источников дохода не имеет, суд считает, что хищением ей причинен значительный ущерб. Кроме этого, причиненный ущерб превышает размер, установленный примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен полностью, потерпевшая прощает, просит снисхождение, что суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённых преступлений, характера общественной опасности, личности подсудимого З.Р.Р., смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимый З.Р.Р. может быть исправлен без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкций п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. 

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому З.Р.Р. нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом совершённого им преступления, относящихся к средней категории преступлений, личности подсудимого З.Р.Р., имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что такое наказание не достигнет цели наказания.

Учитывая, что З.Р.Р. совершил умышленное преступление и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого З.Р.Р. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершённого им преступления, характер и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, считает, необходимости применить в отношении подсудимого дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать З.Р.Р. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Контроль отбытия наказания осужденным З.Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На период испытательного срока обязать осужденного З.Р.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и не реже одного раза в месяц отмечаться в указанном учреждении, в дни явок, определенных УИИ.

Меру пресечения в отношении осужденного З.Р.Р. оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.