12-329/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> г. ФИО4, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд вынес постановление, не имея неоспоримых доказательств его вины, все документы представленные суду в качестве обоснования его вины исключают факта подтверждения, и согласия с фактами которые там изложены, отсутствует видео и фото фиксация вмененного правонарушения.

ФИО1 Р.Р. в суде жалобу поддержал, по основаниям указанным в ней, в суде пояснил, что вину не признает, работники вели себя незаконно.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. На 

<

адрес> управляя автомашиной ВАЗ за госномером 

<

***> РУС, при наличии признаков опьянении отказался от законного требования сотрудника ЛПС о прохождении медицинского освидетельствования в специализированном учреждении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Материал в отношении ФИО1 направлен в мировой суд для привлечения его к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи ФИО1 Р.Р. обоснованно признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции настоящей статьи.

Доводы ФИО1 Р.Р. о том, что административного правонарушения он не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку его доводы опровергаются материалами дела, а именно, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от проведения которого он также отказался, фидеозаписью.

Суд второй инстанции находит приведенные доказательства в своей совокупности относимыми, допустимыми, согласованными между собой и достаточными для установления вины ФИО1 Р.Р. в совершении административного правонарушения.

Суд находит, что мировым судьей вынесено правильное и основанное на законе решение.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2- оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья ФИО5