Дело №5-352/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Старая Русса 27 декабря 2025 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А. (по адресу: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего ООО «Стеклов», паспорт 4906 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОООП МО МВД России «Старорусский» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, кафе «Аквариум» ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, назойливо приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и события помнит плохо.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, заключается в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, кафе «Аквариум» ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, назойливо приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с указанием события административного правонарушения, сведений о привлекаемом к ответственности лице, с разъяснением процессуальных прав и иных предусмотренных протоколом данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного протокола,

- рапортом полицейского МО МВД России «Старорусский» ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, кафе «Аквариум» выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, назойливо приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

и иными материалами дела.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые оцениваются судом как допустимые и относимые доказательства по делу.

Суд отмечает, что принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их согласно ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и считает достаточными для вынесения судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела либо сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствие со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание соответствующим принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Шуба