КОПИЯ Дело № 1-201/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 04 декабря 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В., 

при секретаре Костицыной Л.О., 

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Еленева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняемого с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума 

<

данные изъяты> областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества и покушение на 

<

данные изъяты> хищение имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума 

<

данные изъяты> областного суда к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и наложены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, будучи поставленным на профилактический учет в отделе полиции № МУ МВД России «Оренбургское», получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в орган внутренних дел для регистрации, выехал по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ для проживания по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, самовольно оставил с ДД.ММ.ГГГГ свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомил об этом орган внутренних дел, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по другим адресам в 

<

адрес>. 

Тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина № «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с торгового прилавка безвозмездно завладел четырьмя банками кофе марки «

<

данные изъяты>», каждая банка объемом 95 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; двумя банками крема «

<

данные изъяты>» нон-стоп увлажняющий 24 часа марки «

<

данные изъяты>», каждая объемом 50 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; двумя банками крема «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», каждая объемом 50 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; четырьмя банками крема «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», каждая объемом 100 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; четырьмя банками крема «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» объемом 45 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; двумя банками ночного крема для лица «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», каждая объемом 50 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; четырьмя банками дневного крема для лица «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», каждая объемом 50 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; четырьмя палками колбасы марки «

<

данные изъяты>», изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», каждая весом 180 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пятью палками колбасы сырокопченой марки «

<

данные изъяты>», изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», каждая весом 200 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; тремя пачками сыра марки «

<

данные изъяты>» фасованного, изготовитель ОАО «

<

данные изъяты>», весом каждой пачки 300 граммов, стоимость 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; тремя пачками сыра марки «

<

данные изъяты>» 40 %, фасованного, изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», весом каждой пачки 300 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; двумя пачками сыра марки «

<

данные изъяты>» 45 %, фасованного, изготовитель ОАО «

<

данные изъяты>», весом каждой пачки 300 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; двумя пачками сыра марки «

<

данные изъяты>» фасованного, изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», весом каждой пачки 300 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пятью пачками сыра марки «

<

данные изъяты>» фасованного, изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», весом каждой пачки 150 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», и обратив похищенное имущество в свою пользу, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина № «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с торгового прилавка безвозмездно завладел двумя пачками сыра марки «

<

данные изъяты>» фасованного, весом каждой пачки 300 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; двумя пачками сыра марки «

<

данные изъяты>» фасованного, изготовитель ОАО «

<

данные изъяты>», весом каждой пачки 300 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; двумя пачками сыра марки «

<

данные изъяты>» фасованного, изготовитель ОАО «

<

данные изъяты>», весом каждой пачки 300 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; одной пачкой сыра марки «

<

данные изъяты>» фасованного, изготовитель ОАО «

<

данные изъяты>», весом пачки 300 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; двумя пачками сыра марки «

<

данные изъяты>» фасованного, изготовитель ОАО «

<

данные изъяты>», весом каждой пачки 300 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки; двумя банками кофе марки «

<

данные изъяты>», каждая объемом 95 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; одной палкой колбасы сырокопченой марки «

<

данные изъяты>», изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», весом 0,297 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; одной палкой колбасы сырокопченой марки «

<

данные изъяты>», изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», весом 0,308 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; двумя тубами геля-скраба-маски «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», каждая объемом 150 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; одной банкой крема «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» объемом 45 мл., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка; двумя тубами «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», каждая объемом 50 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» и, обратив похищенное имущество в свою пользу, пытался с похищенным с места происшествия скрыться. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина № «

<

данные изъяты>».

Тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство подсудимый заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. 

Исковые требования, заявленные потерпевшим, ФИО1 признал в полном объеме.

Адвокат Еленев А.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Представитель потерпевшего – ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии. В своем заявлении указал, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Исковые требования поддержал.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется: санкции 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышают наказания в виде 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное по делу обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как два самостоятельных оконченных умышленных преступления и одно неоконченное умышленное преступление:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из трех совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно (том №, л.д. №). Склонен к совершению уголовно наказуемых деяний. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризуется также отрицательно (том №, л.д. №). На учетах у 

<

данные изъяты> не состоит (том №, л.д. №). Ранее привлекался к уголовной ответственности (том №, л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в совершении преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние 

<

данные изъяты> подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, ФИО1 вновь совершил совокупность умышленных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил совокупность преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступлений полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, благодаря чему стало возможным раскрытие преступления, восстановление социальной справедливости. При этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил совокупность трех преступлений в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что на путь исправления он не встал. Достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях его изоляции и реального назначения ему наказания в виде лишения свободы, что исключает применение положений ст. 73 УК РФ, а также не позволяет суду на основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - в пределах санкции названной статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ – в виде лишения свободы.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим по делу ООО «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами дела. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год и 03 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> УФСИН РФ по 

<

адрес>, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в возмещение причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей в магазине № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные о движении товара - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, состоящее из копии решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора отделом полиции № МУ МВД России «Оренбургское»; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения о недопущении совершения административных правонарушений, маршрутного листа и регистрационного листа поднадзорного лица, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник приговора находится в Соль-Илецком районном суде в материалах дела №г.