Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 12 марта 2025 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при ведении протокола секретарем Устиновой Е.М., помощником судьи Маннаповым И.Р.,

с участием государственных обвинителей Баязитовой З.Р., Исламовой Э.М.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Рахимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по: 

1) постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 28 июля 2023 года, вступившему в законную силу 26 сентября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

2) постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года вступившему в законную силу 13 ноября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий, в нарушение требования и. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, вновь, 24 июня 2024 года в 07 часов 45 минут, умышленно управлял автомобилем марки ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и следуя по улицам города Салават, возле (адрес) города Салават Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками полиции. В ходе общения ими было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. Согласно освидетельствования проведенного 24 июня 2024 года в 07 часов 57 минут в салоне автопатруля, припаркованного возле дома (адрес) города Салавата, РБ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акта 02 АС 186832 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2024 года, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0.240 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается. Из его показаний, оглашенных по ходатайству подсудимого, следует, что 23 июня 2024 года с соседом употребляли спиртное. В утреннее время 24 июня, понимая, что опаздывал на работу, решил поехать на автомобиле сына. По пути решил заехать на садовый участок за спецодеждой, которую накануне постирал и оставил там. Когда ехал по (адрес), в зеркало заднего вида увидел автопатруль с включенными проблесковыми маячками. Скрываться не стал, остановил автомобиль. Подошел сотрудник ДПС, проверил документы. В ходе разговора инспектор пояснил, что имеются признаки алкогольного опьянения, объявил, что отстраняет от управления автомобиля. Был сопровожден в салон автопатруля, где с помощью прибора алкотектора был освидетельствован, с результатами которого согласился. Кроме этого пояснил, что ранее дважды привлекался к административной ответственности за управление этим же автомобилем в алкогольном опьянении. На судебном заседании не участвовал, с постановлениями согласен. Ранее автомобиль ... принадлежал В., с которым раньше работали в ООО «...» и ездили с ним по рабочим вопросам. Когда он решил продать автомобиль, он предложил приобрести данный автомобиль сыну А., который в декабре 2023 года приобрел его за 50000 рублей и поставил на регистрационный учет. В июне 2024 года А. приобрел себе ещё один автомобиль ..., которым и стал управлять, а ключи, документы этого автомобиля находились у них дома. Автомобиль ... пригнал к дому по (адрес). (л.д. 95-102) Просил оставить автомобиль в собственности сына.

Вина подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме собственных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2024 года следует, что ФИО1 в 07.47 часов инспектором С. был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения и освидетельствован. (л.д. 5)

Факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 02 АС № 186832 от 24 июня 2024 года с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» с заводским номером № 001210, установлены признаки опьянения. Результат освидетельствования составил 0.240 мг/л. (л.д.7) 

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности около (адрес), где находился автомобиль ..., под управлением которого был задержан ФИО1 (л.д. 16-19)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 28 июля 2024 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 26 сентября 2024 года. (л.д.136)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават от 12 сентября 2024 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 13 ноября 2024 года. (л.д.154)

Показания неявившихся свидетелей с согласия сторон были оглашены.

Из показаний свидетеля А. и С., инспекторов группы ДПС ОГИБДД, следует, что около 07.45 часов 24 июня 2024 года во время несения службы заметили автомобиль ..., который хаотично двигался по проезжей части (адрес). Включив проблесковые маячки и спецсигнал поехали за автомобилем. Автомобиль остановился. Они подошли к автомобилю, из водительской стороны вышел мужчина. Инспектор С. проверил документы. В ходе разговора, почувствовав, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, С. объявил, что отстраняет ФИО1 от управления автомобилем. В салоне автопатруля под видеофиксацию был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и другие соответствующие протоколы, с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» было установлено опьянение ФИО1, 0,240 мг/л, с результатами которого он согласился. (л.д. 81-84, 76-80)

По базе ФИС ГИБДД-Д было установлено о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ дважды. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, ему был внесен 68 – этап делопроизводства «прерывание течение срока лишения специального права». 24 июня 2024 года водительское удостоверение у ФИО1 было изъято. Срок лишения специального права ФИО1 исчисляется с 24 июня 2024 года по 24 июня 2027 года. (л.д. 118)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 1 декабря 2023 года по договору купли-продажи приобрел у В., который ранее работал с отцом, автомобиль ... за 50 000 рублей и в марте поставил на учёт в ГИБДД г. Салават. Страховой полис ОСАГО который был без ограничений, оформлял отец, но видимо потерял. В июне 2024 года он приобрел автомобиль ..., а автомобиль ... отогнал во двор к родителям и оставил у них ключи от машины. 24 июня 2024 года около 10.00 часов от матери стало известно, что отец задержан за управление автомобилем ... в алкогольном опьянении. В обеденное время отец перезвонил ему, подтвердил данную информацию и сообщил, что его могут лишить свободы, так как ранее был дважды лишен права управления транспортными средствами за вождение в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.58-60) 

Из показаний свидетеля И. следует, что ФИО1 является бывшим супругом. Брак их расторгнут 00.00.0000 года, но они продолжали проживать вместе из-за детей. В летнее время ФИО1 проживал на садовом участке. 23 июня 2024 года ФИО1 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день в утреннее время позвонил ей и сообщил, что задержан на автомобиле сына ..., объяснив, что имелся «перегар». (л.д. 64-65)

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрен диск с результатами административного производства, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д.52-55)

Кроме этого, осмотрен автомобиль, а так же изъятое у ФИО1 свидетельство о регистрации ТС, переданы на ответственное хранение в ОМВД России по г. Салават. (л.д. 44-51)

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, а совокупность доказательств достаточной, квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих детей (несовершеннолетнего и малолетнего). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, семейного положения, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения ФИО1, его трудоспособный возраст, наличие работы, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ. 

Также подлежит назначению и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее ФИО2 – сыну подсудимого, однако использованное им при совершении как административного правонарушения дважды и преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Приобретение сыном ФИО1 другого автомобиля, стоянка автомобиля ... около дома проживания подсудимого, хранение ключей у него же, свидетельствует о нахождении в пользовании автомобиля именно у ФИО1 Как пояснил, И. отец ездил на данном автомобиле в период пользования им В., у которого был и приобретен. Приобретение автомобиля ... и оформление его на сына - И. в марте 2024 года, а именно после совершения административных правонарушений, совершенных при этом на этом же автомобиле, суд считает способом избежать конфискации транспортного средства, используемого при совершении преступления, как это предусмотрено Уголовным кодексом РФ. 

Несмотря на административное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, ФИО1 водительское удостоверение не сдал, продолжал управлять этим же автомобилем. Сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для его семьи, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Обязать ФИО1 выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не должны превышать четырёх часов в день.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства зарегистрированный на ФИО2 автомобиль ..., находящийся на территории специализированной стоянки Отдела МВД России по городу Салавату по адресу 

<

...>.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ..., хранить до его конфискации;

- свидетельство о регистрации ТС серии ..., хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салавату согласно квитанции № 172 от 26 сентября 2024 г. (л.д.46) хранить до конфискации автомобиля;

- компакт-диск с видеозаписями остановки автомобиля, отстранения от управления ТС, освидетельствования (л.д.55) - хранить при уголовном деле. 

После вступления приговора в законную силу снять наложенный на автомобиль запрет на регистрационные действия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в законную силу 12 марта 2025 г. Секретарь суда 

Приговор вступил в законную силу ___________ Секретарь суда 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-46/2025 Салаватского городского суда РБ. УИД: 03RS0015-01-2025-000033-50.