Уголовное дело №1-81/2025

(43RS0003-01-2024-004766-21)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город ФИО3

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Шишкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.10.2020, водительское удостоверение изъято 30.05.2024. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова от 13.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.12.2024. 

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами, у ФИО1 не истек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

31.12.2024 около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно сел за руль автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащего его супруге ФИО2, припаркованного по вышеуказанному адресу, завел его двигатель и умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам г. Кирова от дома по указанному адресу.

В 07 часов 50 минут указанного дня при управлении автомобилем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, и отстранен от управления транспортным средством.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Подсудимый также пояснил, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

От государственного обвинителя возражений против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, указанной в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.9, ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильной.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступлений, а также его виновности в совершении преступлений.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание наличие у ФИО1 на иждивении совершеннолетнего ребенка, который в настоящее время проходит обучение.

Признание подсудимым вины суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно выступает необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями – с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не находит оснований для признания наличия смягчающим наказание подсудимому обстоятельством явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками полиции вследствие выполнения ими их служебных обязанностей, а не его добровольной явки и сообщении о совершении преступления. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению существенных и значимых обстоятельств совершенного преступления, в том числе, ранее неизвестных органу дознания, ФИО1 не совершал. Само по себе признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее специальное образование, официально трудоустроен.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3(1) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2028 {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей гл. 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

Согласно ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, режим собственности посредством заключения брачного договора не изменяли, и ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с использованием принадлежащего его жене ФИО2 автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, указанный автомобиль подлежит конфискации, а арест, наложенный на него надлежит сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Доводы защитника, согласно которым транспортное средство не представляет ценности ввиду возраста и других потребительских свойств, не выступают основаниями, исключающими конфискацию, которая выступает обязательной мерой уголовно-правового характера и не подлежит избирательному применению к надлежащим субъектам.

Доводы о приобретении автомобиля за счет средств исключительно ФИО2 объективно не подтверждены.

Конфискация совместно нажитого имущества сама по себе не нарушает прав и законных интересов его титульного собственника, поскольку вопрос компенсации части стоимости конфискованного имущества, являющегося совместной собственностью супругов, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки AUDI A6 2.0, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) {Номер}, вместе с ключами от данного автомобиля, находящиеся у нее на ответственном хранении, конфисковать.

Арест, наложенный на указанный автомобиль, до исполнения приговора суда в части конфискации, сохранить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, счет 03100643000000014000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ // УФК по КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. ФИО3, БИК банка 013304182, к/с 40102810345370000033, л/с 

<

***>, ОКТМО, 33701000, КБК 1881 16 03127 01 0000 140, УИН 188 543 2301 203 000 2562.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации {Номер}, паспорт транспортного средства {Адрес} – по вступлении приговора в законную силу направить в ГУФССП России по Кировской области для исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ф. Юсупов