дело №2-467/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

с участием адвоката: Кимаевой И.М.

при секретаре: Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> Получив кредит, ФИО1 не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «Компания Траст». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по госпошлине. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель ответчицы адвокат Кимаева И.М. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком согласно графику погашения кредита ежемесячно 09 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 

<

данные изъяты>.(л.д.15).

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. 

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчица исполняла ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы долга не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 110162 руб. 89 коп., проценты - 43729 руб. 87 коп., всего 153892 руб. 76 коп. 

20.12.2013г. ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от 09.12.2011г. было передано ООО «Компания Траст».

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного спора необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Основанием заявленных ООО «Компания Траст» исковых требований явилось неисполнение ответчицей обязательств по возврату предоставленных кредитных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. уплате процентов за пользование кредитом и образование в связи с этим кредитной задолженности.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком согласно графику погашения кредита ежемесячно 09 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору последняя операция по погашению кредита была проведена ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17-19). Таким образом, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ. банк узнал о нарушении своего права и с этого момента следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области по заявлению ООО «Компания Траст» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением от ФИО1 возражений, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был не пропущен по платежам, датированными после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ. были предусмотрены следующие платежи: 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление ООО «Компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, по смыслу ст.204 ГК РФ после отмены судебного приказа течение срока исковой давности не начинает исчисляться вновь, а продолжается в общем порядке.

При таких обстоятельствах на момент обращения с данным заявлением срок исковой давности по платежам, датированными после ДД.ММ.ГГГГ., также не был пропущен.

Таким образом, исковые требования по платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., датированными до ДД.ММ.ГГГГ., заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Однако, на момент обращения в суд с иском, срок исковой давности по платежам, датированными после ДД.ММ.ГГГГ., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. пропущен не был.

Согласно графику платежей по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ. были предусмотрены следующие платежи: 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: