Дело № 58RS0012-01-2024-000803-97

(№ 1-91/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 21 июня 2024 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В., 

c участием государственного обвинителя - ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 25 от 21.06.2024 г. АК,

при секретаре Евлашиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 23.03.2024 г. ФИО1, находясь в лесополосе на участке местности, /адрес/, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем обнаружения закладки, место нахождения которой было им получено ранее в Интернет-магазине ..., вещество массой не менее 0,272 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ФИО1, с целью незаконного хранения положил в свою поясную сумку, которую перенес в принадлежащую ему автомашину марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, государственный регистрационный номер /номер/, находившуюся возле дома /адрес/, где достал из поясной сумки и употребил часть приобретенного им вещества содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) ..., после чего ... приготовил для дальнейшего употребления жидкость объемом не менее 0,5 мл. содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которую вместе с указанным остатком вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 убрал в поясную сумку и положил на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины, которые незаконно хранил до момента изъятия указанных жидкости в шприце, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в пересчете на весь объем жидкости массой сухого остатка после высушивания при 110? С составила 0,012 г., и вещества массой 0,26 г., содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) сотрудниками полиции из автомашины марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, государственный регистрационный номер /номер/, в ходе осмотра места происшествия 23.03.2024 г. в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 20 мин. на участке местности, /адрес/.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Устинов С.Г. и государственный обвинитель Третьяков С.В. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, как предусматривающее максимальное наказание до 3 лет лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от 23 апреля 2024 г. № 528 (л.д. 49-51) ФИО1 какими-либо расстройствами психической деятельности, алкоголизмом и наркоманией не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте, которые им достоверно известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учтено совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, имущественное положение осужденного, наличие у него в собственности жилья и транспортного средства, возможности трудоустройства, получения заработка или иного дохода, отсутствие у него иждивенцев, в связи с чем полагает возможным назначить штраф в размере 30000 рублей.

Положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом того, что ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. Положения ст. 82.1 УК РФ к ФИО1 не применимы, поскольку он не страдает наркоманией и ему не назначается наказание в виде лишения свободы.

Признанный в качестве вещественного доказательства по делу сотовый телефон марки ..., изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью им получены данные о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, то есть осуществлялось незаконное приобретение наркотического средства. При таких обстоятельствах, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанного телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, единый казначейский счет - 40102810045370000047; казначейский счет - 03100643000000015500, л/сч 

<

***> (указывают только юридические лица), БИК 015655003; наименование банка - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; ОКТМО 56701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855824015080001097. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району: пакет № 1 с гриппер - пакетом, внутри которого гриппер-пакет с порошкообразным веществом, массой 0,25 гр. (с учетом проведенного экспертного исследования), содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); пакет № 2 с шприцем, объемом 3 мл, в котором находится жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в пересчете на весь объем жидкости массой сухого остатка после высушивания 0, 012 гр., - уничтожить; мобильный телефон марки ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району, - конфисковать в доход государства, чехол-книжку от указанного мобильного телефона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району, - возвратить по принадлежности ФИО1, а при невостребованности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий