Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002964-58 (2-2243/2023) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк 11.03.2021 на основании кредитного договора 

<

***> зачислило на счет Н. денежные средства в размере 

<

***> руб. По состоянию на 20.06.2023 задолженность составляет 

<

***> руб., в том числе: основной долг 

<

***> руб., проценты 

<

***> руб.

Кроме того, 04.06.2021 на основании договора 

<

***> ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 

<

***> руб. По состоянию на 20.06.2023 задолженность составляет 

<

***> руб., в том числе: основной долг 

<

***> руб., проценты 

<

***> руб.

23.11.2021 заемщик Н. умер. 

На основании изложенного просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Н. сумму задолженности по договору 

<

***> от 11.03.2021 в размере 

<

***> руб., в том числе: основной долг 

<

***> руб., проценты 

<

***> руб.; по договору 04.06.2021 

<

***> сумму задолженности в размере 

<

***> руб., в том числе: основной долг 

<

***> руб., проценты 

<

***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб.

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» (л.д. ).

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле привлечена в качестве ответчика супруга умершего заемщика ФИО1 (л.д. ).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получила, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк 11.03.2021 на основании кредитного договора 

<

***> зачислило на счет Н. денежные средства в размере 

<

***> руб. 

Кроме того, 04.06.2021 на основании договора 

<

***> ПАО Сбербанк зачислило на счет Н. денежные средства в размере 

<

***> руб. (л.д.). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи в счет погашения кредитов производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 20.06.2023 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2021 составляет 

<

***> руб., в том числе: основной долг 

<

***> руб., проценты 

<

***> руб.

По состоянию на 20.06.2023 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2021 составляет 

<

***> руб., в том числе: основной долг 

<

***> руб., проценты 

<

***> руб.

23.11.2021 Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д ). 

Нотариусом Усольского нотариального округа В. представлено наследственное дело 

<

***> к имуществу умершего Н.., из которого следует, что 25.01.2022 к нотариусу обратилась супруга умершего Н. – ФИО1 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти супруга (л.д. ).

Согласно поквартирной карточке от 02.08.2023, представленной ООО Управляющая компания «ТвК», ФИО2 в период с 02.10.1992 по 23.11.2021 состоял на регистрационном учете по адресу: (данные изъяты) (л.д. ). Собственником данного жилого помещения является ФИО1 на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от 27.12.2004, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. ).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Н. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением 

<

***> от 24.07.2023 (л.д. ).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области Н. ИНН 

<

***> состоял на налоговом учете по месту жительства. Сведения о наличии имущества принадлежащего Н. в базу данных налогового органа от регистрирующих органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество (Росреестр), ГИБДД, не поступали (л.д.).

По данным регистрационной базы службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району за Н. зарегистрированной техники по состоянию на 23.11.2021 не числилось (л.д. ). 

Из сообщения ГУ МЧС России по Иркутской области от 24.08.2023 следует, что Н. по состоянию на 23.11.2021 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов (л.д. ).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Усольский» на Н. нет зарегистрированных транспортных средств (л.д. ). 

Н. клиентом АО «Альфа-Банк» не являлся (л.д.).

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на 16.08.2023 счета на имя Н. не открывались, банковыские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. ).

Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк на имя Н. были открыты счета:

- счет вклада 

<

***>, на остатке которого на дату смерти 23.11.2021 имелись денежные средства в размере 

<

***> руб.;

- счет 

<

***> с остатком на дату смерти в размере 

<

***> руб. (л.д. ).

Таким образом, на дату смерти на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя БН. имелись денежные средства в общей сумме 

<

***> руб. (

<

***> +

<

***>).

Сведения о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., в материалах дела отсутствуют.

По представленным сведениям Отдела по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 08.08.2023 Н. с 02.07.1999 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, актовая запись 

<

***> (л.д. ).

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, денежные средства, хранящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя Н. в общей сумме 

<

***> руб., являются совместно нажитым имуществом супругов Н. и ФИО1

Кроме того, из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что после смерти Н. производилось снятие денежных средств со счетов, открытых на его имя. 

Так, по состоянию на 05.10.2023 на счете 

<

***> остаток денежных средств составил 158,78 руб., на счете 

<

***> остаток составил 

<

***> руб. (л.д. ).

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1152 ГК РФ наследство принимается путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что супруга ФИО1, не смотря на подачу заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти Н., распорядилась денежными средствами на счетах Н., то есть фактически приняла наследство после смерти супруга. Доказательств обратного суду не представлено.

Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах одного из супругов, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.

Поскольку смерть должника Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 

<

***> руб., с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

***> руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2021 подлежат частичному удовлетворению, требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2021 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Н. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2021 в размере 

<

***> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2021 в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2021 отказать.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023.

Судья П.В. Медведев