Уголовное дело № 1-43/2024 (12301040102000217)

УИД 24RS0044-01-2024-000193-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Заозерный 14 июня 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

с участием государственных обвинителей – Рыбинского межрайонного прокурора Егорова А.А., ст.помощников ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО5, защитников - в лице адвокатов Семеняка В.А., Рушкиса Е.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно сбыл наркотическое средство, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у ФИО5, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

В целях реализации задуманного, ФИО5, используя приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне марки «ZTE» через интернет-магазин выбрал наркотическое средство «героин» и место закладки в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, в целях последующего его личного потребления и незаконного сбыта. После чего, на мобильный телефон ФИО5 пришло смс-сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. 

Действуя незаконно, умышленно, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, прошел на указанный в смс-сообщении участок местности, расположенный на расстоянии полутора метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты: широта 55.95867, долгота 94.71265) и извлек сделанную неустановленным лицом «закладку» с наркотическим средством массой не менее 0,301 грамм, тем самым незаконно приобретя его в целях дальнейшего незаконного сбыта.

После извлечения закладки с наркотическим средством, ФИО5 вернулся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения имущественной выгоды, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты: 55.96644, 94.70638), во время проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 незаконно сбыл за 2500 рублей «Ване», выступающему в данном мероприятии в качестве покупателя, посредством передачи из рук в руки наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,111 г., которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитым веществами» если наркотическое средство, включенное в список 1 входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,111г., не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5, взяв с собой приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 33 метров от магазина-дискаунтера «Батон» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>В (географические координаты местности: 55.96794, 94.70696), где стал ожидать свою знакомую ФИО9, которой намеревался незаконно сбыть наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, указанном выше, ФИО5 в целях незаконного сбыта наркотических средств подошедшей к указанному месту ФИО9, сунул руку в левый карман своих штанов с целью извлечь оттуда наркотическое средство и незаконно его сбыть ФИО9, однако, действия ФИО5, направленные на незаконный сбыт наркотического вещества не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в отделение полиции МО МВД России «Бородинский», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут, у ФИО5 были изъяты два свертка с веществом массами: 0,114 г, 0,076г., которые содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитым веществами» если наркотическое средство, включенное в список 1 входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,19 г., не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ закупщик «Ваня», которого он (ФИО5) хорошо знает, несколько дней подряд звонил, жаловался на то, что его «ломает». ДД.ММ.ГГГГ он собирался на работу, когда позвонил «Ваня» и сказал, что он стоит рядом с его (ФИО5) домом и попросил продать наркотик. Он (ФИО5) вышел к «Ване» и за 1000 рублей продал один сверток с наркотическим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО26, попросила помочь в приобретении наркотика. Они договорились о встрече возле магазина «Батон», где он (ФИО5) должен был сбыть Плющевой наркотик. Он (ФИО5) подошел к магазину «Батон» и через некоторое время ему навстречу шла ФИО6 и тут же сразу их с Плющевой задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где он добровольно выдал два сверткка с наркотическим веществом 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

по факту незаконного сбыта наркотического 

вещества ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, из которых следует, что он проходит службу в качестве старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков в МО МВД России «Бородинский». С сентября 2023 года в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств –героина на территории Рыбинского 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 16-40 час до 18-40 час. Он пригласил покупателя для приобретения наркотического вещества у ФИО2, приглашены представители общественности в качестве понятых и в 16-40 час на территории автостоянки возле 

<

адрес> все встретились и покупателю был присвоен псевдоним «Ваня». Всем участникам была разъяснена суть проводимого мероприятия, обязанности. Он досмотрел покупателя в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было, был досмотрен автомобиль марки «Тойота Авенсис» регистрационный знак 

<

***>, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. Покупателю были выданы денежные средства в размере 2500 рублей, с которых были сняты ксерокопии. Покупатель пояснил, что он договорился с ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (Покупатель) будет приобретать у ФИО2 наркотическое вещество в вечернее время рядом с домом, пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> него (покупателя) назначена встреча с ФИО2 Все на автомобиле «Тойота Авенсис» проехали к указанному адресу, где автомобиль остановился возле 

<

адрес>. Покупатель вышел из автомобиля и проследовал к углу 

<

адрес> примерно через 5-10 минут с другой стороны дома к Покупателю вышел ФИО2, который был одет в камуфляжный костюм, прихрамывал. Покупатель направился на встречу к ФИО2 Они встретились, поздоровались. Покупатель передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 передал Покупателю наркотическое средство. После этого, Покупатель направился к автомобилю, сел в автомобиль, где пояснил, что приобрел у ФИО2 наркотическое средство за 2500 рублей. После этого, все проехали в сторону автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где Покупателем был выдан сверток, обмотанный красной изолентой, и пояснил, что это сверток с наркотическим веществом –героин, которое он (Покупатель) приобрел у ФИО2. По пути следования и во время нахождения возле 

<

адрес>, Покупатель ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал, постоянно находился в поле их зрения. Сверток был изъят и упакован и направлен на исследование. В этот день задержать ФИО2 не представилось возможным, так как тот покинул территорию 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду его неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его пригласили поучаствовать в качестве участника в проведении по пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и выявлении лиц, занимающихся их распространением. Около 16 часов 40 минут он подошел на автостоянку, расположенную около 

<

адрес> в 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, где на месте находился автомобиль марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак 

<

***>, рядом с автомобилем находился оперативный сотрудник и мужчина, которого ему представили как «Ваня». Через несколько минут к ним подошел еще один мужчина, которого ему представили как «Свидетель №5» и пояснили, что тот так же как и он является участником мероприятия. После этого, им пояснили, что «Ваня», под наблюдением сотрудников, проведет проверочную закупку наркотического средства, то есть, выступит покупателем. Ему и остальным участникам разъяснили сущность проводимого мероприятия, а также разъяснили права и обязанности, после чего мужчина по имени «Ваня» пояснил, что ранее неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО2. Затем все участвующие лица подошли к автомобилю «Тойота Авенсис» на котором планировалось проведение ОРМ «Проверочная закупка», стоящему на автостоянке около здания ОП МО МВД России «Бородинский» по названному адресу. В их присутствии был досмотрен автомобиль «Тойота Авенсис», ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту был составлен акт, который был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего участвующие лица проставили в нем свои подписи. После все прошли в здание отделения полиции в кабинет №, где сотрудником полиции был досмотрен «Ваня», о чем был составлен протокол. «Ваня» был одет в куртку черного цвета, кофту синего цвета, футболку белого цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета. При себе у покупателя ничего не было. Об этом также был составлен акт, который оглашен вслух, затем подписан участвующими лицами. После этого «Ване» выдали для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей. С купюр в были заранее сняты копии и переписаны серии и номера купюр. Об этом так же был составлен соответствующий протокол. «Ваня» сообщил о том, что нужно проехать к дому № по 

<

адрес>, где у него была назначена встреча с ФИО2 После этого оперуполномоченный, покупатель, он и второй участник на автомобиле направились к указанному дому, где остановились с торца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Покупатель «Ваня» вышел из автомобиля и направился к дому №, а он совместно с оперуполномоченным и другим участником остались в автомобиле, где наблюдали за действиями покупателя. Им хорошо было видно, как покупатель подошел к дому №, и остановился с торца дома, примерно через 5 минут с другой стороны дома навстречу к «Ване» вышел мужчина среднего роста в серой куртке с белыми пятнами, штанах серого цвета с белыми пятнами. «Ваня» направился в сторону мужчины, они встретились с ним посередине дома. После чего, «Ваня» передал мужчине деньги, а мужчина что-то передал «Ване», он догадался и понял, что это наркотик. После этого, мужчина пошел в ту сторону, откуда пришел, а «Ваня» направился в их сторону. Сев в автомобиль, «Ваня » пояснил, что встретился c ФИО2, которому передал денежные средства в сумме 2500 рублей, выданные сотрудником полиции, после чего ФИО2 передал «Ване» наркотик. После этого, все вернулись на автостоянку ОП МО МВД России «Бородинский», где «Ваня» показал в руке сверток из изоленты красного цвета размером примерно 10 х 10 мм. Данный сверток «Ваня» добровольно выдал оперуполномоченному, после чего оперуполномоченный в их присутствии упаковал данный сверток с веществом в пакет, обвязанный черной нитью с пояснительной биркой, о чем был составлен протокол. После этого «Ваня» был снова досмотрен, каких-либо денег и запрещенных предметов у того не было. «Ваня» был одет в ту же одежду, что и перед проведением проверочной закупки. На этом мероприятие, в котором он принимал участием в качестве участвующего лица, было окончено. Во время проведения мероприятия «Ваня» всегда находился в поле зрения, с земли ничего не поднимал и ничего не бросал. Пока «Ваня» ожидал ФИО2, к нему никто не подходил (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду его неявки, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №4, приведенными выше (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду ее неявки, из которых следует, что ФИО5 является ее сожителем, с которым они проживают совместно с января 2011 года. О том, что ФИО2 C.П. употреблял наркотические вещества ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 был задержан сотрудниками полиции за попытку сбыта наркотического вещества. До этого она раньше не замечала, чтобы ФИО5 употреблял наркотические вещества, потому что она почти весь день находится на работе. Последнее время, около 2 лет, они с ФИО5 почти совместно не проживали, жили, но как соседи, по разным комнатам. Замечала только изменения в состоянии ФИО5, большую часть времени лежал, ел, но не поправлялся, был худощавым, а так как ФИО5 переболел в период пандемии ковидом, то она думала, что это были последствия перенесенного заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 куда-то уходил вечером в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, куда именно и с кем, она не знает, он ей не говорил об этом. Пришел домой не знает во сколько, она в этот момент уже спала. Собко иногда просил ее совершать переводы денежных средств на различные банковские счета и банковские карты, переводил куда-то денежные средства, ей пояснял, что это переводы по работе, на тот период у него было свое СТО, О том, что Собко иногда через ее банковскую карту оплачивает покупку наркотика, она не знала (

<

данные изъяты>).

Материалами дела:

-рапортом ст. о/у ОУР ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 40 минут в 

<

адрес> края было проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе проведения которого около 

<

адрес>, у мужчины по имени «ФИО4» за 2500 рублей негласно было закуплено вещество кремового цвета, сбываемое им как наркотическое средство (

<

данные изъяты>);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО5, совершенного в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и данная информация требует дополнительной проверки, для чего необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты>

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-заявлением закупщика под псевдонимом «Ваня» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин под псевдонимом «Ваня» добровольно желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем он согласен с привлечением его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты>

-актом досмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен автомобиль марки «Тойота Авенсис» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который использовался при проведении ОРМ. В ходе досмотра запрещенных предметов в автомобиле не обнаружено 

<

данные изъяты>

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в присутствии двух понятых досмотрен закупщик под псевдонимом «Ваня», у которого при себе каких-либо запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было (

<

данные изъяты>

-актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, помечены СХВ и выданы закупщику под псевдонимом «Ваня» денежные купюры номиналом: 

<

данные изъяты>

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель под псевдонимом «Ваня» в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сверток размером 1х1 см из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный отрезок черного цвета, концы которого скручены, внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» выданный «Ваней» сверток с веществом изъят и упакован (т.

<

данные изъяты>

-актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых досмотрен закупщик под псевдонимом «Ваня», у которого при себе каких-либо запрещенных предметов и средств не обнаружено (

<

данные изъяты>

-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО5 (т

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,111 г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу массой 0,111г. (ост. масса 0,091 г.) содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (В ходе исследований израсходовано 0,020 г. вещества) (т.1

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Бородинский», по адресу: 

<

адрес> осмотрен полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом (т

<

данные изъяты> Осмотренное приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с находящимся внутри мобильным телефоном (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DWD-R диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «ZTE» 

<

данные изъяты>), который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т

<

данные изъяты>);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю под псевдонимом «Ваня» в присутствии понятых были представлены на обозрение фотографии схожих между собой мужчин одной возрастной группы, под порядковыми номерами №, №, №. Свидетель под псевдонимом «Ваня» осмотрел представленные на обозрение фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает ФИО5 по внешним признакам, а именно: широкому открытому лбу, седой щетине, форме носа, пухлым губам (т.

<

данные изъяты>

-проверкой показаний на месте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеосъемки. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО5 вел себя уверенно, подробно рассказал и показал место где поднял закладку, с расфасованными разовыми дозами в количестве 5 штук, а также место, где сбыл наркотическое средство (т.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в суде, из которых следует, что ФИО5 приходится ему соседом. В ноябре 2023 года сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при осмотре жилого помещения. В качестве второго понятого был приглашен сосед Свидетель №11. В их присутствии был произведен обыск в 

<

адрес>, в которой проживал ФИО5 При осмотре в комнате в аптечке, которая лежала или на диване, или в шкафу, были обнаружены свертки черного цвета. Все, что происходило и все что было обнаружено, было описано, он прочитал, расписался, все то, что было указано в протоколе соответствовало действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду его неявки, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №10, приведенными выше, дополнительно пояснившего, что в ходе проведения ОРМ в спальне, расположенной слева по коридору от входа в квартиру, на кровати были обнаружены и изъяты двадцать один отрезок полимерной пленки черного цвета размером сторон 5х5 см, с наслоением какого-то вещества, которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Также слева от входа в спальню, на диване обнаружены три мотка изоляционной ленты красного, белого и синего цвета, которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. ФИО5 по поводу изъятых у него вещей и предметов ничего не пояснил, говорил что-то невнятное, что это обычная изолента. Собко вел себя спокойно. На всех упаковках он, второй понятой, сам ФИО2 расписались, протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, все было записано верно 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, из которых следует, что он проходит службу в качестве старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков в МО МВД России «Бородинский». С 2020 года в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств –героина на территории Рыбинского 

<

адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ, когда не представилось возможным задержать ФИО5, появилась ДД.ММ.ГГГГ информация, что ФИО5 планирует сбыть наркотическое вещество неизвестной женщине, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Было установлено наблюдение за 2 подъездом 

<

адрес>. Около 18-15 час ФИО5 вышел из дома и направился к магазину «Батон», расположенному по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, где встретился с неизвестной женщиной. Было принято решение о задержании. В ходе задержания ФИО5 был доставлен в Отделение полиции, где сам добровольно выдал 2 свертка с наркотическим веществом. ФИО5 не успел сбыть это наркотическое вещество женщине, так как был задержан.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду его неявки, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №2, приведенными выше (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду ее неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятой в проведении процедуры - личного досмотра лица и изъятии вещей (предметов, документов). Также кроме нее в качестве понятой была приглашена ФИО11 В их присутствии, был проведен личный досмотр ФИО9, которая ранее ей не была знакома. Перед проведением личного досмотра всем участвующими лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки черного цвета одетой на ФИО6 были обнаружены денежные средства в сумме 2800 рублей различными купюрами, деньги были при всех участниках пересчитаны сотрудницей полиции, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. На рабочем столе в кабинете № находились два сотовых телефона сенсорный и кнопочный, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. ФИО6 по поводу изъятых у нее вещей и предметов пояснила, что изъятые у нее предметы принадлежат ей, по поводу телефонов пояснила, что когда сотрудники полиции доставили ее в МО МВД России «Бородинский» для выяснения обстоятельств, то выложила телефоны и положила на стол. Все это изымалось и упаковывалось при ней, второй понятой, самой Плющевой. ФИО6 вела себя спокойно. На всех упаковках она, вторая понятая, сама ФИО6 расписались, протокол личного досмотра физического лица был прочитан ими лично, все было записано верно (т

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду ее неявки, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №6, приведенными выше (т

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду его неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого в проведении процедуры - личного досмотра лица и изъятии вещей (предметов, документов). Также кроме него в качестве понятого был приглашен мужчина. В их присутствии мужчиной сотрудником полиции в кабинете № ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра всем участвующими лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки цвета «камуфляж», одетой на ФИО2, были обнаружены денежные средства в сумме 5055 рублей различными купюрами, сотрудник при них пересчитал деньги, которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. После чего, из левого кармана брюк цвета «камуфляж» были изъяты сотовый телефон марки ZTE в корпусе синего цвета, который был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Также из левого кармана штанов цвета «камуфляж» были изъяты: одна банковская карта банка «Сбербанк», две банковские карты банка «Тинькофф», которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Из левого кармана штанов цвета «камуфляж» были изъяты: два стеклянных флакона с неизвестным веществом, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Из левого кармана штанов цвета «камуфляж» были изъяты: два свертка с неизвестным веществом, обмотанные изоляционной лентой: один сверток обмотан изоляционной лентой синего цвета, второй сверток обмотан изоляционной лентой красного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. ФИО5 по поводу изъятых у него вещей и предметов ничего не пояснил, говорил что-то невнятное. Все это изымалось и упаковывалось при нем, втором понятом, самом Собко. Собко вел себя спокойно. На всех упаковках он, второй понятой, сам Собко расписались, протокол личного досмотра физического лица был прочитан ими лично, все было записано верно. На Собко никакого физического или морального воздействия не оказывалось (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду ее неявки, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №8, приведенными выше (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду ее неявки, из которых следует, что ФИО5 является ее сожителем, с которым они проживают совместно с января 2011 года. О том, что ФИО7 употреблял наркотические вещества ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 был задержан сотрудниками полиции за попытку сбыта наркотического вещества. До этого она раньше не замечала, чтобы ФИО5 употреблял наркотические вещества, потому что она почти весь день находится на работе. Последнее время, около 2 лет, они с ФИО5 почти совместно не проживали, жили, но как соседи, по разным комнатам. Замечала только изменения в состоянии ФИО5, большую часть времени лежал, ел, но не поправлялся, был худощавым, а так как ФИО5 переболел в период пандемии ковидом, то она думала, что это были последствия перенесенного заболевания. 01.11.2023 она вернулась с работы около 17 часов 15 минут, ФИО5 был дома, в 17 часов 20 минут она уехала по делам. Не было ее 

<

адрес> минут, когда она приехала домой, то ФИО5 дома уже не было. Она ему не звонила и не спрашивала, где он. Собко иногда просил ее совершать переводы денежных средств на различные банковские счета и банковские карты, переводил куда-то денежные средства, ей пояснял, что это переводы по работе, на тот период у него было свое СТО, О том, что Собко иногда через ее банковскую карту оплачивает покупку наркотика, она не знала (

<

данные изъяты>).

Материалами дела:

-рапортом о/у ОУР ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в 

<

адрес>, 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 

<

адрес>В по 

<

адрес>, был задержан С.П., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане брюк обнаружены и изъяты два свертка с неизвестным веществом, обмотанные изолентой разного цвета: один сверток обмотан изолентой синего цвета, второй сверток обмотан изолентой красного цвета 

<

данные изъяты>

-справкой старшего о/у ГКОН МО МВД России «Бородинский» капитана полиции Свидетель №2 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» на территории 

<

адрес> проводилось оперативно розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ГКОН МО МВД России «Бородинский» имелась оперативная информация в отношении ФИО2, который планирует 01.11.2023г. в вечернее время сбыть наркотическое средство «героин» неустановленной женщине в 

<

адрес> края. С целью проверки поступившей информации, установления факта сбыта наркотического средства ФИО2, и лиц приобретающих наркотические вещества, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» силами сотрудников ГКОН МО МВД России «Бородинский», совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Бородинский». В ходе ОРМ Наблюдение было установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 был взят под визуальный контроль сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» в 18 часов 15 минут 01.11.2023г. объект наблюдения вышел из второго подъезда, направился в сторону 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, подойдя к магазину «Батон» расположенному по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>В, где встретился с ФИО9, после чего в 18 часов 20 минут объект наблюдения вместе с ФИО9 был задержан около 

<

адрес> В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП МО МВД России Бородинский, где в служебном кабинете № в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством «героин» 

<

данные изъяты>

-актом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут обследована 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>. В ходе обследования комнаты, расположенной слева от входа, на кровати обнаружен ящик внутри которого обнаружены двадцать один отрезок из полимерной пленки черного цвета, размером 5х5 см. с наслоением вещества, упакованы в пакет 

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут в присутствии понятых в помещении кабинета № ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого: из левого кармана штанов цвета «камуфляж» были изъяты сотовый телефон марки ZTE в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Также из левого кармана штанов цвета «камуфляж» были изъяты: одна банковская карта банка «Сбербанк», две банковские карты банка «Тинькофф», которые были упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Из левого кармана штанов цвета «камуфляж» были изъяты: два стеклянных флакона с неизвестным веществом, которые были упакованы в полимерный пакет №, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Из левого кармана штанов цвета «камуфляж» были изъяты: два свертка с неизвестным веществом обмотанные изоляционной лентой: один сверток обмотан изоляционной лентой синего цвета, второй сверток обмотан изоляционной лентой красного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи (

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут в присутствии понятых в помещении кабинета № ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого в правом кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО9 были обнаружены денежные средства в сумме 2800 рублей различными купюрами, деньги были пересчитаны, упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи (

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты исследования №,2) содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса веществ составила: объект исследования №,114 г, объект исследования №,076 г. 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ппредставленные на экспертизу вещества (объекты исследования № и №) массами: объект исследования №,114 г.(ост. масса 0,104 г.) объект исследования №,076 г. (ост. масса 0,066 г.) содержат в своем составе наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества объектов исследования №

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности 21 отрезка из полимерной пленки черного цвета, изъятых в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представленных на экспертизу, двух стеклянных флаконов, закрытых полимерными пробками белого цвета, изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, и представленных на экспертизу обнаружены следовые количества наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следовых количеств 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>). Все изъятое приобщено в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, с 2 стеклянными флаконами с наслоением вещества, полимерный прозрачный пакет, в котором находятся отрезки из полимерной пленки черного цвета 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone S» в корпусе серебристого цвета с сенсорным экраном. Участвующая в ходе осмотра предметов ФИО9 пояснила, что именно в это время с указанного телефона она звонила ФИО2 для того, чтобы приобрести у него наркотик 

<

данные изъяты>). Указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «ZTE», упакованный в пакет, деньги в сумме 2800 рублей, упакованные в пакет (т.

<

данные изъяты>). Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с находящимся внутри мобильным телефоном 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DWD-R диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «ZTE» 

<

данные изъяты>). Указанный DWD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>

-проверкой показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеосъемки. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 вел себя уверенно, подробно рассказал и показал место где поднял закладку, с расфасованными разовыми дозами в количестве 5 штук, а также место, где попытался сбыть наркотическое средство ФИО9 (т

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, и не страдает в настоящее время, а у него имеются признаки зависимости от опиоидов (F 11.2). Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО5, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в периоды инкриминируемых ему деяний у ФИО5 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки галлюцинаций, бреда, расстроенного сознания, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5. алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО5 страдает наркоманией. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний к проведению противонаркоманийного лечения у ФИО5 не выявлено. Курс лечения от наркомании (синдрома зависимости от ПАВ) в соответствии со стандартами, утвержденными приказами МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», составляет 21 койко-дней при стационарном лечении либо 90 дней при амбулаторном, с последующей социальной реабилитацией - не менее 1 года 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также его адекватного поведения в суде, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО5:

-по первому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

-по второму преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми заболеваниями, данные о личности ФИО5, который юридически ранее не судим, имеет место жительства по месту регистрации, а также постоянное неофициальное место работы, состоит в фактических брачных отношениях, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет грамоту за достижения в спорте, оказал благотворительность, находясь под следствием, выразил желание уйти на СВО. Также суд учитывает возраст ФИО5 и его социальную значимость в обществе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по двум преступлениям, суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, благотворительная деятельность, заслуги в спорте, социальная значимость в обществе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО5, совершившего два тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих исключительно повышенную общественную опасность, направленную против здоровья и нравственности населения, возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступления, личности подсудимого считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие отсутствуют, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, что будет отвечать целям наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств в своей совокупности и в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом его возраста, состояния здоровья, суд не находит оснований для применения при назначения наказания ст. 64 УК РФ, поскольку эти обстоятельства не являются исключительными, несмотря на то, что ФИО5 вел активную общественную деятельность (со слов), занимался спортом (подтверждено предоставленной суду грамотой), страдает тяжкими заболеваниями (это следует из находящихся в материалах дела медицинских документов), последним совершено два тяжких преступления, при этом второе преступление совершено через непродолжительный промежуток времени, после совершения первого. Как следует из показания сотрудника наркоконтроля Свидетель №2, в поле зрения правоохранительных органов ФИО5 попал еще в сентябре 2023 года, как лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, каких-либо активных действий, после своего задержания ФИО5 не предпринимал. Также не может служить безусловным основанием для применения указанной статьи и благотворительная деятельность ФИО5, который начал ею заниматься, находясь уже под стражей. Все эти действия судом не могут быть признаны исключительными.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в силу того, что такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступлений, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы за умышленные тяжкие преступления, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии Общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях своевременного исполнения приговора, избранную меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей, необходимо оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Между тем, срок задержания и срок содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ ФИО5 необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 к отбытию 4 (ЧЕТЫРЕ) года 3 (ТРИ) месяца лишения свободы без ограничения свободы, 

с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержание под стражей ФИО5 период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО5 без изменения, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края. 

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова