Дело № 2-1700/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 09 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указывала на то, что /дата/ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: /адрес/

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.02.2008 года.

Истец и ФИО2 (сестра) являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3

Вместе с тем, стороны в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались.

Однако истец фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде земельного участка, производит оплату членских взносов, а также поддерживает имущество в надлежащем состоянии.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить юридический факт принятия ею наследства в виде вышеуказанного земельного участка расположенного по адресу: /адрес/ открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего /дата/ и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Представила заявление о признании иска. Последствия признания иска ей понятны. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что ФИО1 приходится ей матерью, ФИО2 – тетей. Дедушка умер в 2019 году и ее мать вступила в наследство в виде земельного участка. Они пользуются участком в летний период, обрабатывают его, оплачивают членские взносы. Споров между матерью и тетей по наследству не имеется. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка площадью 800 кв. м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровый (или условный) /номер/, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего /дата/.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 800 кв. м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый (или условный) /номер/, оставшегося после смерти отца - ФИО3, умершего /дата/.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о ФИО1 как о собственнике земельного участка площадью 800 кв. м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый (или условный) /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова