Дело № 2-106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 04 июля 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Свиридовой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2014 по 01.07.2016, с учетом индексации, в размере ... рублей 81 копейки, федеральной социальной доплаты (с учетом добровольно погашенной суммы-... рублей 30 копеек) в размере ... рубль 92 копейки и государственной пошлины в размере ... рублей 23 копейки.

ФИО2 04.09.2012 назначена пенсия по случаю потери кормильца ...., умершего ..., ввиду того, что общая сумма материального обеспечения ответчика меньше величины прожиточного минимума, решением УПФР в Петропавловском районе от 23.10.2012 с 04.09.2012 была установлена федеральная социальная доплаты в размере ... рубля 90 копеек. Пенсия была продлена ФИО2 с 19.05.2013, как обучающейся по очной форме в БУ СПО РА «Медицинское училище». В материалы пенсионного дела ответчиком были представлены справки №1253 от 15.06.2013, № 946 от 08.09.2014, № 2752 от 01.10.2015 об обучении в БПОУ РА «Медицинский колледж» по очной форме обучения с 01.09.2010 по 01.07.2016. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена в размере ... рублей 00 копеек по 01.07.2014 (федеральная социальная доплата к пенсии в сумме ... рублей 00 копеек), пенсия с 02.07.2014 по 01.07.2015 в сумме ... рубля 30 копеек (федеральная социальная доплата к пенсии в сумме ... рубля 70 копеек), пенсия с 02.07.2015 по 01.07.2016 в сумме ... рубля 45 копеек.

ФИО2 в соотвествии с пп.1 п.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умершего, достигшим 18-летнего возраста, при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В ходе тематической проверки получателей федеральной социальной доплаты к пенсии было обнаружено, что ФИО2 работала с 01.11.2014 по 31.12.2015. В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» социальная доплата не выплачивается в период выполняемой работы в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. В результате по вине пенсионера за период с 01.11.2014 по 01.07.2015 необоснованно выплаченная сумма федеральной социальной доплаты составила ... рублей 65 копеек.

Начальником Управления 17.08.2015 и 16.01.2017 были вынесены решения о погашении переплаты №97 и №108.

ГУ – Управлением ПФР в Петропавловском районе 17.01.2017 был сделан запрос в БПОУ РА «Медицинский колледж» о подтверждении факта обучения ФИО2 в данном учебном заведении. В ответ на запрос Управлением была получена справка, согласно которой ответчик прошла обучение в период с 2010 по 2014 (приказ о выдаче диплома № ...). О данном факте ответчик в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Петропавловском районе не сообщила.

Выплата пенсии ответчику осуществлялась до 01.07.2016 по справке образовательного учреждения от 01.10.2015, согласно которой окончание обучения - 01.07.2016. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2014 по 01.07.2016 с учетом индексации в сумме ... рублей 81 копейка, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме ... рублей 57 копеек, за период с 01.07.2014 по 31.10.2014.Начальником Управления 16.02.2017 были вынесены решения об установлении переплаты №20 и №21.

ФИО2 приглашалась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Петропавловском районе для решения вопроса о возмещении причиненного ущерба, добровольно ею было погашено ... рублей 30 копеек.

За период с 01.08.2015 по 31.12.2015 размер неосновательного обогащения ФИО2 за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии составил ... рублей 73 копейки.

В связи с реорганизацией Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петропавловском районе Алтайского края путем слияния с образованием нового юридического лица – Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Алтайского края (межрайонного) правопреемником прав и обязанностей ГУ-УПФР в Петропавловском районе Алтайского края является УПФР в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела.

Из пояснений ответчика установлено, что признание иска сделано ей добровольно, без принуждения, согласно её воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, ознакомившись с позицией ответчика, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в целях предъявления иска в суд в размере ... рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять от ФИО2 признание иска по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Исковые требования Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере ... рублей 81 копейку, федеральной социальной доплаты в размере ... рубль 92 копейки, а всего ... рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2017 года.

Судья Е.А. Шкурупий