Дело №1-113/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года с.Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А., 

при секретаре Чубаковой И.П., 

с участием государственных обвинителей Мариупольского А.Р., Маликовой Л.В., Потресаевой В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Ганюкова Н.И., Беляевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в том, в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме С.В. по пер.

<

адрес>, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих С.В. бензопилы и банной печи. При этом ФИО1 решил похитить банную печь совместно с ФИО2, а затем похитить бензопилу в тайне от него. 

С целью облегчения реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории домовладения по указанному адресу, предложил ФИО2 совместно совершить кражу принадлежащей С.В. банной печи, на что последний согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, договорившись, что хищение совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени с территории домовладения по пер.

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, оказывая помощь друг другу, совместно с Ю.Ф., которого ввели в заблуждение относительно законности своих действий, тайно похитили, погрузив банную печь стоимостью № рублей на конную телегу, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили С.В. значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Кроме того, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла на хищение бензопилы в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения по пер.

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую С.В. бензопилу «

<

данные изъяты>.» стоимостью № рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С.В. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, загладившими ему причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также просят прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Потресаева В.В., защитники Ганюков Н.И., Беляева Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, ФИО2,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1, и ФИО2 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1, и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: конную телегу, бензопилу, возвращенные потерпевшему С.В., - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк