Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2019-006131-79

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-391/2019г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А., 

при секретаре Сазонове Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Лунина С.В., представившего ордер № от 14 ноября 2019г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, работавшего в ООО «хххх» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного 05.09.2019 года Заводским районным судом г.Саратова по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

16.08.2019 г., в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 01 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде № 

<

адрес> возле лифта на 1 этаже, где также находилась ранее ему незнакомая несовершеннолетняя Ж.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой на шее находились золотая цепь и золотой кулон в форме льва.

В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1, заметившего на шее Ж.Т.А. золотые цепочку и кулон в виде льва, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетней Ж.Т.А., а именно золотой цепи и золотого кулона в форме льва, с применением насилия, не опасного для здоровья, путем применения физической силы своих рук и нанесения ударов ногами.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда несовершеннолетней Ж.Т.А., приблизился к Ж.Т.А., ожидающей лифт, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для последней, своей рукой взялся за цепь, находящуюся на шее Ж.Т.А., 585 штамп –пробы, стоимостью 22356 рублей, с кулоном в виде льва, 585 штамп –пробы, стоимостью 10854 рубля, и, применяя насилие, не опасное для здоровья Ж.Т.А. резким движением руки сорвал цепочку, с находящимся на ней кулоном с шеи потерпевшей, чем причинил последней физическую боль. После этого, ФИО1 с целью подавить волю несовершеннолетней Ж.Т.А. к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для здоровья, руками схватился за ее одежду и попытался втолкнуть Ж.Т.А. в кабину лифта, расположенную на 1 этаже в подъезде № 

<

адрес>, однако несовершеннолетняя Ж.Т.А. оказала ФИО1 активное сопротивление, и освободившись от захвата стала призывать на помощь лиц, проживающих в указанном доме.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежавшего несовершеннолетней Ж.Т.А., с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для здоровья, в тот же период времени и месте, схватил руками за плечи Ж.Т.А., а затем нанес не менее 3 ударов ногой в область ее грудной клетки слева, от чего несовершеннолетняя Ж.Т.А. испытала физическую боль и прекратила оказывать сопротивление ФИО1

Затем, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, игнорируя требования потерпевшей вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив несовершеннолетней Ж.Т.А. моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 33210 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 16.08.2019г. в дневное время, он находился в районе 1-ой Дачной г. Саратова, где употреблял спиртное один, выпив около одного литра водки. После этого в состоянии сильного алкогольного опьянения, он направился в неизвестном ему направлении. Около 13 часов он шел по двору многоэтажного дома, расположенного в районе 1-ой Дачной, точный адрес которого он не знает. В этот момент, около одного из подъездов многоэтажного дома, а именно около входной двери, он увидел ранее не знакомому ему девушку, и решил с ней пообщаться. Подойдя к девушке, он спросил номер дома, около которого они находились, на что девушка ответила, что номер дома она не знает. Затем, он потребовал ее показать содержимое ее портфеля, однако она отказалась и ушла в неизвестном ему направлении. После этого он решил прогуляться по дворам многоэтажных домов, и подойдя к другому дому, он встретил ту же девушку и увидел, как она зашла в подъезд. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предположил, что она прячет тайниковые закладки с наркотическим веществом, в связи с этим он решил проследовать за ней. Зайдя в подъезд дома, он снова увидел девушку, и подойдя к ней он начал требовать показать ему содержимое ее портфеля, на что девушка ответила отказом. Далее, он кистью своей руки, схватился за золотую цепь, которая находилась у нее на шее и резко дернул. Цепочка порвалась и осталась у него в руках. После этого, он снова стал требовать от нее показать содержимое портфеля. Девушка отошла от него в сторону, он проследовал за ней. В этот момент с цепочки упал золотой кулон, который он поднял и стал удерживать в руках вместе с цепочкой. Девушка стучала в двери, кричала и просила о помощи, он снова подошел к ней и вновь стал требовать, чтобы она открыла портфель, на что она открыла портфель и достала коробку с соком. Он взял коробку с соком из портфеля, после чего открыл крышку и вылил его на пол, предполагая о содержании в нем наркотических средств. После того как он вылил сок, он направился на улицу, пояснив девушке, чтобы она вызывала полицию, при этом у него в руках находилась похищенная им золотая цепь и кулон. Удерживая золотые украшения при себе, он вышел из подъезда, девушка вышла за ним и снова стала звать на помощь. После чего собрались пожилые люди, с одной из женщин, у него возник конфликт и он ушел за угол дома. Спустя некоторое время, к нему подошел дедушка девушки, который пояснил, что его внучка наркотические средства не употребляет, после чего потребовал вернуть золотую цепочку и кулон, что он и сделал, после этого дедушка ушел. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он стал трезветь и понимать, что он совершил преступление. Свою вину, в том что он совершил преступление, а именно, сорвал золотую цепь с кулоном с шеи девушки, после чего удерживал их при себе, признает в полном объеме. О том, наносил ли девушке телесные повреждения, он не помнит. При этом в последних показаниях в качестве обвиняемого ФИО1 сообщил, что телесных повреждений потерпевшей не наносил.

В судебном заседании, как указано выше, подсудимый полностью признал свою вину, сообщив, что в настоящее время вину признает в полном объеме согласно обвинительного заключения, подтверждает все ранее данные показания, но только просит учесть, что преступление им было совершено именно из корыстных побуждений, и он наносил потерпевшей телесные повреждения (удары ногой по телу), которые указаны в обвинительном заключении, он также полностью согласен с объемом и стоимостью похищенного им имущества.

Из показаний потерпевшей Ж.Т.А. известно, что 16.08.2019 около 13 часов 13 она подходила к подъезду № 4, дома, в котором проживет ее сестра, в то время к ней подошел ранее неизвестный мужчина, который спросил у нее номер дома, на что она пояснила, что номер дома не знает, объяснив это тем, что в данном доме проживает ее сестра. Данный ответ не удовлетворил мужчину, после чего он стал говорить, что она занимается плохими вещами, а именно делает тайниковые закладки наркотических средств, в связи с чем он желает обратиться в полицию и сообщить о данных действиях. В тот момент она созвонилась с сестрой, которая попросила ее подойти к поликлинике, расположенной вблизи дома, указав, что она находится там. В тот момент мужчина стал требовать показать ему содержимое ее рюкзака, на что она не реагировала и направилась в сторону поликлиники к сестре. Спустя 3-5 минут, она пришла к поликлинике, где взяла у сестры ключи от ее квартиры и решила зайти к себе домой, после чего снова пойти к сестре. Выйдя из поликлиники, она направилась к себе домой. Подходя к подъезду № 2 своего дома, она снова увидела того мужчину, который стоял вдалеке от ее подъезда, после чего ускорила шаг, так как в силу своего возраста боялась этого мужчину. Она зашла в подъезд №2, подошла к лифту, вызвала лифт, затем увидела как тот мужчина зашел в подъезд и снова подошел к ней. Подойдя к ней, мужчина сказал, что она странная, ходит по подъездам, после чего потребовал, чтобы она показала содержимое рюкзака, полагая, что в нем находятся наркотические средства. В ответ на требование мужчины, она пояснила, чтобы он отстал от нее. После этого мужчина, ладонью своей руки обхватил цепь, выполненную из золота, находящуюся у нее на шее и резко дернул вниз и вправо, в результате чего цепочка порвалась и осталась у него в руках. От данных действий, она испытала острую физическую боль, от чего у нее на шее, образовалось покраснение. На цепочке находился кулон, выполненный из золота, в виде знака зодиака «лев», который также остался на цепочке, после того как мужчина сорвал с нее. В тот момент приехал лифт, после чего мужчина схватил ее за майку и стал затаскивать ее в лифт. Мужчина схватил ее одной рукой, так как в другой находилась ее цепь. В результате борьбы у нее упали на пол наручные часы. Спустя несколько секунд, ей удалось вырваться, так как она воспрепятствовала противоправным действиям мужчины, после чего побежала на площадку этажа, и стала звонить в дверные звонки квартир, и звать на помощь. Мужчина направился в ее сторону, и в тот момент, с цепи, находящейся в руках мужчины, на пол упал кулон, который находился у него в руке. Она решила подобрать его, но он опередив ее подобрал кулон сам. Далее он снова подошел к ней и стал требовать, чтобы она показала ему содержимое рюкзака, схватив ее за плечи. Она стала отталкиваться от него и в этот момент, он нанес ей три удара ногой в бок, в область ребер, от чего она испытала физическую боль. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что мужчина может продолжить наносить ей телесные повреждения, она решила выполнить его требования и открыла рюкзак, где находился сок в коробке. Мужчина вытащил коробку с соком из рюкзака, открыл его и стал выливать на пол, пояснив, что там могут находиться наркотические средства. После того как мужчина вылил весь сок на пол, он потребовал от нее пройти с ним с полицию. В тот момент, она подняла свои часы и вышла на улицу, чтобы проследить за мужчиной, так как у него в руках находились ее золотые украшения. Выйдя на улицу, она стала звать на помощь и кричать, что этот мужчина украл у нее цепочку, в связи с чем вокруг нее собрались неизвестные ей люди. Мужчина, по-прежнему находился возле данного подъезда. Далее она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила, что у нее украли цепочку и ударили, назвав свой адрес. Находясь на улице, мужчина стал ссориться с неизвестной ей женщиной. После чего он, удерживая при себе похищенные вещи, зашел за угол дома. Двое молодых парней проследили за ним и вернулись обратно. В этот момент, мимо проходил ее дедушка Н.Г.Г., которому она пояснила обстоятельства произошедшего, а двое парней пояснили ему, где находится данный мужчина. Ее дедушка – Н.Г.Г. направился к месту, указанными парнями, и спустя некоторое время, вернулся назад и отдал ей цепочку и кулон. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившимся. После этого, она со своим отцом, направилась в травмпункт. Таким образом, в результате совершенного, в отношении нее преступления, ей был причинен материальный ущерб. Кроме того, ей был причинен физический и моральный вред (т. 1 л.д. 29-34).

Из протокола предъявления лица для опознания, от 16.08.2019 г. с участием потерпевшей Ж.Т.А., согласно которому Ж.Т.А. опознала ФИО1 как мужчину, который 16.08.2019 г. в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов, находясь в подъезде, по адресу: 

<

адрес>, где ударил ее несколько раз ногой в область ребер и сорвал золотую цепь. Опознает его по одежде, по форме лица, разрезу глаз и форме губ (т. 1 л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля Н.Г.Г. известно, что 16.08.2019 г. он спустился на лифте вниз, где на площадке возле лифта обнаружил лужу сока, а рядом находилась бумажная коробка из-под сока. Данное обстоятельство его насторожило, так как ранее подобного он не встречал. После этого он вышел из подъезда на улицу и увидел, что с торца 

<

адрес> стоит его внучка Ж.Т.А. и плачет, а возле нее находятся несколько человек, которые пробуют выяснить какие-то обстоятельства. Он подошел к внучке и спросил причины, по которым она плачет, на что она пояснила ему, что к ней со странными вопросами, а именно с подозрением о том, что она является распространителем наркотических средств пристал неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ж.Т.А. испугавшись последнего забежала в подъезд № 

<

адрес>, а ФИО1 проследовал за ней. Пока Ж.Т.А. ожидала приезда лифта, ФИО1 снова стал приставать к ней с указанными ранее вопросами, после чего сорвал ее с шеи цепочку и кулон, которые ей подарила его супруга. Тогда Ж.Т.А. стала звонить во все квартиры, находящиеся на первом этаже, при этом она кричала и просила о помощи. На ее крики и звонки в квартиры никто двери не открывал ей на помощь не вышел. В этот момент ФИО1 снова направился в ее сторону, и схватил ее за плечи, на что она пыталась оказать ему сопротивление, а именно отталкивала его своей ногой. В ответ на данные действия ФИО1 нанес ей правой ногой три удара в левый бок. Когда Ж.Т.А. вышла на улицу, она стала кричать и просить о помощи прохожих людей, указывая им на то, что ФИО1 похитил у нее цепочку и золотой кулон. После этого Ж.Т.А. пояснила, что ФИО1 прошел куда-то за дом, и, возможно, находится еще там. Его возмутил данный рассказ Ж.Т.А., а именно то, что взрослый мужчина позволяет себе обижать несовершеннолетнюю девочку, в связи с чем он решил найти ФИО1 и забрать назад украшения внучки. В это время к нему обратились двое неизвестных ему ранее ребят, которые указали, что ФИО1 находится в соседнем дворе и могут показать местонахождение ФИО1, после чего провели его к нему. Когда он подошел к ФИО1, тот находился рядом с неизвестным гражданином и что-то обсуждал, при этом в своей руке ФИО1 удерживал золотые украшения его внучки, в связи с чем он взял ФИО1 за ворот одежды и стал требовать вернуть ему цепочку и кулон Ж.Т.А. ФИО1 сопротивления ему не оказывал, при этом вернул ему цепочку и кулон, однако стал, что то говорить про наркотики. После этого он вернулся к Ж.Т.А., передал ей цепочку и направился в сторону вокзала на автобус. Ж.Т.А. в тот момент находилась возле их дома и ждала приезда полиции и отца – Ж.А.В. Указанные ранее им украшения, а именно золотая цепочка и кулон в форме льва, были приобретены его супругой в качестве подарка Ж.Т.А. на 14-тилетие. Указать точную сумму данной покупки он не может, так как не помнит, однако данная сумма превышала 30000 рублей (т. 1 л.д. 161-165).

Из показаний свидетеля Ж.А.В. известно, что 16.08.2019 г. в отношении его дочери было совершено преступление ранее неизвестным мужчиной, который открыто похитил у Ж.Т.А. золотую цепочку и золотой кулон в форме льва, а также нанес около трех ударов по телу в область левого бока, материальных претензий к ФИО1 не имеют, так как похищенное возвращено (т. 1 л.д. 114-118).

Из показаний свидетеля Я.Г.М. известно, что 16.08.2019 г. ее муж Н.Г.Г. отправился в город Саратов, для оплаты различных счетов и покупки продуктов питания, и впоследствии ей стало известно, что в отношении ее внучки было совершено преступление. Ознакомившись с фотографиями из фототаблицы протокола осмотра предметов, она показала, что на них изображены цепь из золота, которую она приобрела ранее, для подарка ее внучке на 14-тилетие. Также там изображен кулон в виде льва, который она также приобретала для подарка ее внучке. Данные ценности она подарила Ж.Т.А. 17.08.2018 на ее день рождения. Согласно стоимости золотой цепи указанной на данном ценнике, она приобретала ее за 22356 рублей, что соответствует действительности. На другом ценнике отражена цена изделия 10854 рубля, что также соответствует действительной цене, за которую она приобретала данные украшения. Таким образом, данным преступлением Ж.Т.А. был причинен имущественный вред в размере 33210 рублей (т. 1 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля Т.-С. А.А. известно, что 16.08.2019 года, он совместно с другом С.Н.С. приехал к своему однокласснику. Когда они ехали в трамвае, они заметили ранее незнакомого им мужчину, от которого исходил резкий запах алкоголя. Он притворялся что спит, чтобы не платить за проезд. Так как их привлекла данная ситуация, они запомнили его внешность. Как впоследствии ему стало известно его зовут ФИО1 ФИО1 вышел на остановке Вишневая, перед остановкой 1-я Дачная города Саратова, на которой вышли они с С.Н.С.. Они поднялись к дому, где проживает Семен и стали ожидать его во дворе, так как последний находился у себя дома. Примерно в 13 часов 40 минут они увидели, как в подъезд зашла ранее неизвестная им девочка, как впоследствии выяснилось Ж.Т.А., и обратили внимание, что к данному подъезду № стремительно шел ФИО1 Последний прошел вслед за Ж.Т.А., когда Ж.Т.А. заходила в подъезд, на открытых участках ее тела они не видели никаких телесных повреждений. После того, как они вошли в подъезд, через короткий промежуток времени, не более 5 минут он услышал из данного подъезда крики Ж.Т.А., которая просила о помощи. Что именно происходило в подъезде, в тот момент, ему не было известно, так как они не стали заходить туда, боялись ФИО1 Насколько он помнит, рядом с подъездом в тот момент никого из взрослых не находилось, в связи с чем к Ж.Т.А. никто на помощь не пришел. Спустя еще небольшое количество времени, примерно минут 5-10 из подъезда № 

<

адрес>, вышли ФИО1 и Ж.Т.А. Ж. в тот момент плакала и просила ФИО1 отдать ей цепочку, на что ФИО1 пояснял ей, что он сейчас вызовет полицию, в связи с тем, что Ж.Т.А. является распространителем наркотических средств, при этом удерживал при себе личные вещи Ж.. В связи с тем, что девочка плакала, вокруг них собралось большое количество людей, которые просили Ж. пояснить что случилось. Ж.Т.А. пояснила, что ФИО1 обвиняет ее в распространении наркотиков, а также в подъезде № указанного ранее дома сорвал с ее шеи золотую цепочку и кулон в форме льва, удерживает их при себе, а также, нанес ей не менее трех ударов в область ее левого бока своей правой ногой (185-190). 

Показания свидетеля С.Н.С. аналогичны показаниям свидетеля Т.-С. А.А., поскольку он так же наблюдал инцидент между Ж.Т.А. и ФИО1 (т.1 л.д. 193-198). 

Из показаний свидетеля Б.А.А. известно, что он находился в должности полицейского 3 роты полка ППС полиции УМВД России по г.Саратову. 16.08.2019 он заступил на дежурстве в составе автомобильного патруля совместно с напарником ст. сержантом П.А.В. В примерный период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, им поступило сообщение от дежурного ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову, о том, что на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, неизвестный мужчина сорвал золотую цепочку с шеи несовершеннолетней Ж.Т.А., которая об этом сообщила в полицию. В связи с данным сообщением, с целью задержания неизвестного лица, а также предотвращения совершения им иных преступления, он и напарник на служебном автомобиле направились к указанному адресу. Таким образом примерно спустя 10-15 минут, они подъезжали на служебном автомобиле к указанному адресу. По дороге к указанному дому их встретил несовершеннолетний мальчик, который пояснил, что готов им показать местонахождение мужчины, похитившего имущество несовершеннолетней Ж.Т.А. Они посадили мальчика к себе в служебный автомобиль и тот показал путь до 

<

адрес>. Возле одного из подъездов находился неизвестный им гражданин, как впоследствии стало известно ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил им, что ничего не случилось, что какие-либо противоправные действия он не совершал. Они продолжали вести с последним диалог, узнавали у него про несовершеннолетнюю девочку и похищенные им золотую цепочку и кулон, на что тот ничего не отвечал. Спустя несколько минут, к дому 

<

адрес>, подошла несовершеннолетняя девочка, как впоследствии выяснилось - пострадавшая Ж.Т.А., которая пояснила, что ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, с применением физической силы, а именно ударив ее около трех раз ногой в область ее левого бока, отнял у последней золотые цепочку и кулон. После указанных противоправных действий скрылся с места преступления, отойдя к дому 

<

адрес>, где они его и обнаружили (т. 1 л.д. 180-183).

Кроме вышеизложенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Заявление Ж.А.В. в ОП № 3 УМВД России по г.Саратову, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.08.2019 г. в примерный период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов, находясь в подъезде № 

<

адрес> нанесло телесные повреждения его несовершеннолетней дочери Ж.Т.А. и открыто похитило золотую цепочку с кулоном, принадлежащие ей (т. 1 л.д. 4). 

Рапорт о принятии сообщения о преступлении от 16 августа 2019 года, поступившее в 14 часов 01 минуту от Ж.Т.А. о том, что по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № неизвестный мужчина сорвал с ее шеи золотые цепочку и кулон (т. 1 л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 16.08.2019 г. с участием потерпевшей Ж.Т.А., согласно которому осмотрено помещение подъезда № 

<

адрес>, где со слов участвующего лица ранее неизвестный ей мужчина, находясь рядом с лифтом на лестничной площадке 1-го этажа сорвал с ее шеи, принадлежащие ей золотую цепочку и кулон. В ходе осмотра места происшествия цепочка и кулон не обнаружены, иные предметы, представляющие значимость для следствия также не обнаружены (т. 1 л.д. 8-11).

Протокол выемки от 17.08.2019, в ходе которой у потерпевшей Ж.Т.А. были изъяты цепь, выполненная из золота и кулон в виде льва, выполненный из золота (т. 1 л.д. 75-76).

Протокол осмотра предметов от 01.10.2019 г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у Ж.Т.А. 17.08.2019: а именно цепь, выполненная из металла золотистого цвета, имеющая замок застежку, рядом с которой расположено кольцо на котором имеется печать пробы 585. Длина золотой цепи составляет 53 см, имеет разрыв колец на расстоянии 29 см от замка в одну сторону и 24 см от замка в другую сторону; кулон выполненный из металла золотистого цвета, в форме льва. На кольце крепления к цепи имеется печать пробы 585. В верхней и нижней части кулона имеются 4 камня вставки прозрачного цвета. Каких-либо повреждений на кулоне не обнаружено (т. 1 л.д. 96-100).

Протокол выемки от 07.10.2019 г., в ходе которой у законного представителя потерпевшей – Ж.А.В. были изъяты ценники на похищенные у Ж.Т.А. ювелирные изделия (т. 1 л.д. 121-125).

Протокол осмотра документов от 07.10.2019 г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у Ж.А.В. 07.10.2019 г., а именно ценник от ювелирного изделия «Цепь», выполненный из плотной бумаги, размерами 10х4 см., в верней части ценника имеется текст черного цвета на белом фоне: наименование цепь, артикул ЦН235А2-А51, размер 45, золото 585 пробы, масса 3,24 грамма, ниже расположена надпись, обозначающая стоимость изделия, выполненная чернилами синего цвета «22356»; ценник от ювелирного изделия «кулон в форме льва», выполненный из плотной бумаги, размерами 4х3 см. Лицевая сторона ценника имеет надпись белого цвета на синем фоне «Топаз ювелирная фабрика». Ниже имеется запись чернилами синего цвета «цена изд. 10854» на оборотной стороне ценника имеется текст черного цвета «Знак Т142031788 (Лев) материал золото 585, масса изделия 2,01 гр. Вставки:2 фианит 1,25 Круг; 2 фианит 1,5 круг» (т. 1 л.д. 126-127).

Заключение эксперта № от 18 октября 2019 года, согласно которому у гр. Ж.Т.А. каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей при производстве судебно-медицинской экспертизы не обнаружено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии телесных повреждений у гр. Ж.Т.А. в медицинской карте не имеется. Выставленный диагноз: «Ушиб грудной клетки слева», какими – либо объективными данными в представленной медицинской карте не подтвержден. В указанной анатомической области отсутствует описание объективных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.). Диагноз основании поставлен лишь на субъективных жалобах пострадавшей, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д. 174-175). 

При этом в описательной части экспертного заключения указанно, что эксперту предоставлена медицинская карта, из которой известно, что Ж.Т.А. обращалась за медицинской помощью 16.08.2019 года и была осмотрена врачом-травматологом, и в этот момент высказывала жалобы на боли в левой половине грудной клетки, при осмотре выявлен отек, боль при пальпации в проекции 7-10 ребер справа, выставлен диагноз ушиб грудной клетки справа, что напрямую указывает на то, что в момент совершения грабежа ФИО1 нанес не менее трех ударов нагой в грудную клетку Ж.Т.А. 

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 совершил открытое хищение имущества Ж.Т.А., при этом, нанес удары ногой в грудную клетку потерпевшей, то есть применил к ней насилие, не опасное для здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшей, медицинским документами, а также показаниями самого подсудимого. 

При этом, несмотря на то, что после совершения преступления ФИО1 находился неподалеку от места происшествия, фактически добровольно вернул похищенные золотые изделия, и был задержан сотрудниками полиции, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 преступление является оконченным, так как он имел реальную возможность скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным по своему усмотрению, чего он сам и не отрицает. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Так, суд учитывает, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие материально ущерба? поскольку еще в ходе следствия он сообщил о том, каким образом совершил преступление, а похищенное вернул на месте преступления по требованию деда потерпевшей, до вмешательства правоохранительных органов. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При этом, суд не считает необходимым признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку хотя из материалов дела и следует, что перед совершением преступления ФИО1 распивал крепкие спиртные напитки, в связи с чем, в момент совершения преступления, находился в определенной степени алкогольного опьянения, однако, данный факт, не являлся главенствующим при совершении преступления, поскольку основным обстоятельством, способствовавшем совершению преступления, явилось отсутствие у него денежных средств и желание наживы. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. 

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая его материальную несостоятельность, не считает необходимым назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, однако, в целях контроля за его поведением после отбытия основанного наказания в виде лишения, свободы считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы полагает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает не считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

При этом, ФИО1 судим Заводским районным судом г.Саратова 05.09.2019 года по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, данный приговор вступил в законную силу, к отбыванию наказания он не приступал, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание наказания необходимо назначить по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. 

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде реального отбывания лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу ему необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При этом, в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 осуществлял адвокат Лунин С.В., которому на основании постановления следователя следственного отдела по Кировскому району города Саратова следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области от 28.10.2019 года за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3600 рублей, что является процессуальными издержками (т.1 л.д. 44-45).

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Согласно ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от издержек отсутствуют, при этом, он сам не возражает их возместить, соответственно на основании ст. 132 УПК РФ, эти издержки должны быть возложены на осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 1 год.

На период отбытия дополнительного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, в месте, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г.Саратова от 05.09.2019г, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На период отбытия дополнительного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, в месте, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства один раз в месяц.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 14.11.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима 

Взыскать с ФИО1 3600 рублей процессуальных издержек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу 

Вещественные доказательства: ювелирные изделия и документы на них, хранящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова