Гражданское дело №...

№...-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 г. г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

представитель ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Свзяной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) №.../№..., согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступке прав (требований) №...-Ф, дополнительное соглашение №..., согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступке прав (требований), согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взысканий» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 80912,12 руб., задолженность по основному долгу – 47568,52 руб., задолженность по процентам за пользование – 10136,49 руб., задолженность по штрафам – 5100 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 1094 руб., сумма задолженности по процентам – 16047,53 руб., задолженность по госпошлине – 965,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства 0 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 57705,01 руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57705,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Судом определено на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредитный лимит в размере 20000 руб., с датой платежа 10 числа каждого месяца, с минимальным платежом 3000 руб., под 36% годовых (л.д. 7-8). 

В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 80912,12 руб., задолженность по основному долгу – 47568,52 руб., задолженность по процентам за пользование – 10136,49 руб., задолженность по штрафам – 5100 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 1094 руб., сумма задолженности по процентам – 16047,53 руб., задолженность по госпошлине – 965,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) №.../С-Ф, согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступке прав (требований) №...-Ф, дополнительное соглашение №..., согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59). 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взысканий» (ООО ПКО «РСВ») (л.д. 21-26).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №..., который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 18). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору составляет 80912,12 руб., задолженность по основному долгу – 47568,52 руб., задолженность по процентам за пользование – 10136,49 руб., задолженность по штрафам – 5100 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 1094 руб., сумма задолженности по процентам – 16047,53 руб., задолженность по госпошлине – 965,58 руб.

Расчет задолженности (л.д. 13-17), представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №...) задолженность по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80912,12 руб., задолженность по основному долгу – 47568,52 руб., задолженность по процентам за пользование – 10136,49 руб., задолженность по штрафам – 5100 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 1094 руб., сумма задолженности по процентам – 16047,53 руб., задолженность по госпошлине – 965,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025

Судья «подпись» 

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.