Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении троих детей, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2020 года в утреннее время в 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 находился у себя дома по 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с своим знакомым ФИО2, который спал на диване в комнате. ФИО1 заметил, что на диване рядом со спящим ФИО2 лежит выпавшая из карманов одежды последнего банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя последнего, на банковском счете которой имеются денежные средства, принадлежащие ФИО2 Также ФИО1 было известно, что с помощью данной банковской карты возможно приобретение товаров в магазинах безналичным способом без введения пин-кода банковской карты. И в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №, открытого им ДД.ММ.ГГГГ. в Западно-Сибирском отделении № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, прикрепленного к банковской карте на его имя. С этой целью ФИО1 20.09.2020 года около 08 часов, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения неопределенной суммы денежных средств с банковского счета ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не видит его действий, из корыстных побуждений, с поверхности дивана, находящегося в комнате, тайно похитил указанную банковскую карту последнего. 

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла на хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета ФИО2, совместно с Свидетель №3, введенной в заблуждение относительно хищения денежных средств, пришел в магазин «Аксарлак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где шестью платежами в 08 часов 20 минут, 08 часов 28 минут, в 08 часов 29 минут, 08 часов 30 минут, 08 часов 32 минуты и 08 часов 34 минуты 20.09.2020 года, безналичным способом, приложив банковскую карту ФИО2 к POS-терминалу магазина, оплатил стоимость покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 836 рублей 90 копеек, 927 рублей 46 копеек, 199 рублей 90 копеек, 171 рубль, 148 рублей 25 копеек и 160 рублей соответственно, всего на 2443 рубля 51 копейку, и тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ФИО2, открытого им 19.04.2018г. в Западно-Сибирском отделении № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 2443 рубля 51 копейку. В результате преступных действий ФИО1, охваченных единым преступным умыслом, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2443 рубля 51 копейку. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что вечером 19 сентября 2020 г. встретил своего давнего знакомого ФИО2, решили отметить встречу. ФИО2 купил бутылку водки, после чего втроем, он, ФИО2 и Свидетель №3 пошли в комнату общежития, где проживал ФИО1 и выпили эту бутылку. ФИО2 был пьяный и уснул. Проснувшись, утром 20 сентября 2020 г. ФИО1 увидел на диване зарплатную дебетовую банковскую карту ФИО2, который в это время спал. После чего, взяв без спроса у ФИО2 эту банковскую карту, пошел в магазин «Аксарлак» и в течение получаса купил на деньги, находящиеся на счете продукты питания и спиртные напитки. При этом, он специально сумму покупок разделил на несколько частей, так как, при покупке товаров до 1000 рублей ПИН-код для их оплаты не требуется. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе следствия по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 18 сентября 2020 года он приехал с очередной вахты, работает в 

<

адрес>. В тот же день около 21 часа он прогуливался по улице и возле ДК «Нефтяник» 

<

адрес> он встретил ФИО1 ФИО. Тот был вместе со своей подругой, как ее звали, он тогда не знал. В последующем он узнал, что ее зовут Свидетель №3. ФИО1 ФИО предложил ему выпить спиртного. Он согласился, так как сам только приехал с вахты и хотел отдохнуть после работы. Они втроем пошли в магазин «Аксарлак» 

<

адрес>, где он со своей карты купил одну бутылку водки, название не помнит, и закуску. Всего он потратил около 1000 рублей, оплачивая своей банковской картой, прикладывая ее к банковскому терминалу магазина. У него карта с функцией бесконтактной оплаты и покупка до 1000 рублей пин-код не требует. Оплатив покупку, банковскую карту он убрал в правый передний карман своих брюк. В последующем ФИО предложил ему пойти к ФИО1 домой и там выпить. Они втроем пошли к нему домой в общежитие на 

<

адрес>, где расположен офис «Сбербанка». Пили у него в комнате. В какой-то момент он опьянел и уснул. На следующий день ближе к обеду он проснулся. В комнате находились Свидетель №3 и ФИО. Они сидели за столом и кушали. Он встал, присел к ним за стол, выпил рюмку водки. Он подумал, что это еще вчерашняя бутылка водки, так как он не помнит, допили ли они водку, купленную им, или нет. Потом он стал собираться домой. Он проверил карманы брюк. Он не смог найти свою банковскую карту. Он подумал, что где-то потерял ее. Он также сказал это вслух. ФИО ему сказал, чтобы он не переживал, найдут его карту. После он ушел от ФИО. Он решил пойти в магазин «Аксарлак», чтобы спросить, может он там в магазине забыл свою карту. В магазине ему продавцы сказали, что с его картой с утра ходили ФИО и Свидетель №3 и отоваривались картой. Тогда он догадался, что его карта у них. После этого он позвонил в сбербанк, чтобы заблокировали карту, ведь на карте у него еще были деньги. Потом он пошел обратно к ФИО1 ФИО, чтобы забрать свою карту назад. Придя к ФИО, он ему сразу сказал, чтобы тот отдал ему карту. ФИО сразу отдал ему карту. Откуда тот ее взял, он не знает. Где тот ее до этого держал, он также не знает. Он ему сказал, что ему известно, что ФИО1 отоваривался с его картой, и добавил, чтобы все потраченные деньги с его карты он вернул. ФИО попросил, чтобы он ему дал время до вторника, и тот ему вернет деньги. Также ФИО попросил его, чтобы он пока в полицию не обращался. Он согласился. 22.09.2020 года во вторник он с утра ждал, что ФИО ему принесет потраченные им деньги. Но он так и не дождался и сообщил в полицию. Потом он взял выписку с банка и увидел, что ФИО с его карты потратил 2443 рубля 51 копейку. Но это он уже увидел после того, как написал заявление в полицию. До написания заявления в полицию он точно не знал, сколько ФИО потратил денег с его карты. Сбербанк-Онлайн у него на телефоне не установлен. У него только подключена услуга «Мобильный банк» и в воскресенье ему пришло много СМС-сообщений о том, что с его карты потрачено около 4500 рублей. (л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в магазине «Аксарлак» 

<

адрес> продавцом-кассиром. Смена у нее два дня через два дня. 19 и 20 сентября 2020 года была ее смена. В вечернее время 19.09.2020 года в магазине было много покупателей. Также в магазин приходил ФИО2 ФИО. Она его знает, так как они с одной деревни. ФИО был пьяный. Он покупал пиво и оплачивал карточкой «Сбербанк». Он карту просто прикладывал к терминалу, не вводя пин-код. После ФИО пришел снова в магазин, но был уже с ФИО1 ФИО. ФИО1 ФИО она тоже знает, так как он родом из д. Большой Кельтей. ФИО и ФИО купили спиртное, закуску, сигарет, и ушли. ФИО снова расплачивался картой, прикладывал к терминалу оплаты. На следующее утро 20.09.2020 года около 08 часов в магазин пришли ФИО1 ФИО со своей знакомой Свидетель №3 ФИО. Они также стали набирать продукты, спиртное и бытовую химию. Расплачивался картой ФИО1 ФИО. Света ему говорила, что брать, а ФИО уже производил покупки. Она подумала, что ФИО расплачивается карточкой ФИО. У ФИО действительно есть банковская карта, так как ранее она сама видела у нее эту карту с ее фамилией. Поэтому она не придала значение этому. Спустя 20-30 минут после ухода ФИО и ФИО из магазина, в магазин пришел ФИО2 ФИО и сказал, что он потерял карту, не видели ли они его карту. Тут она догадалась, что ФИО1 ФИО расплачивался картой ФИО2 ФИО. Откуда у ФИО1 ФИО карта ФИО2 ФИО, она не знает. Когда покупатели оплачивают покупки банковскими картами, то они практически эти карты не видят. 20.09.2020 года Света картой в магазине не расплачивалась. Расплачивался картой ФИО1. (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Аксарлак» 

<

адрес>. Ее график работы два дня через два дня. 19 и 20 сентября 2020 года была ее смена. В вечернее время 19 сентября 2020 года в магазин зашел ФИО1 ФИО, которого она знает как жителя д. Б-Кельтей. Он был не один. С ним был другой мужчина (позже от коллег она узнала, что его зовут ФИО2 ФИО житель с. Кутерем). ФИО2 и ФИО1 взяли спиртное, закуску и сигарет. ФИО2 оплачивал покупки банковской картой. После они ушли. Потерпевший №1 и ФИО были выпившие. На следующее утро 20.09.2020 года в 08 часов в магазин зашли ФИО1 ФИО со своей подругой Свидетель №3 ФИО ФИО тоже была с похмелья, как и ФИО1. Света говорила ФИО1, что взять, а ФИО1 рас����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���????????J?J?J???????????????�?�?�??Й?��?Й????J?J�?????�????????J?J??�???�???????�?�????????�?�??��??????J?J??�???????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�?????h�????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������?�

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть друг ФИО1 ФИО, с которым она часто проводит время. У нее есть банковская карта «Сбербанк», на которую она получает пенсию по инвалидности. 19 сентября 2020 года вечером она пошла к ФИО в гости. Он проживает по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Придя к ФИО, он попросил ее сходить с ним за компанию в магазин за сигаретами. Она согласилась. Выйдя на улицу возле ДК «Нефтяник» ФИО встретил своего знакомого, которого она видела впервые. Потом она узнала, что знакомого ФИО звать ФИО. ФИО и ФИО между собой о чем-то разговаривали. Потом они договорились выпить, и они все втроем пошли в магазин «Аксарлак» 

<

адрес>, где Паша купил спиртное и закуску. После они все втроем пошли к ФИО домой на 

<

адрес>. Дома у ФИО они выпили. ФИО опьянел и уснул на диване в комнате ФИО. Она с ФИО еще немного посидели и тоже легли спать. Так как ФИО спал на диване, то они с ФИО легли на пол. Рано утром 20 сентября 2020 года она проснулась, так как захотела в туалет. Она разбудила ФИО, чтобы он проводил ее в туалет. ФИО встал. ФИО крепко спал. ФИО проводил ее в туалет, потом они пришли обратно в комнату. Придя в комнату, ФИО попытался разбудить ФИО, но ФИО не просыпался. Тогда ФИО сказал ей, чтобы она пошла с ним в магазин. Магазин как раз должен был открыться, так как время было уже 8 утра. Она спросила у него, где возьмут деньги. На что ФИО сказал, чтобы она не переживала, так как деньги у него есть. Они пошли в магазин «Аксарлак», где ФИО стал набирать продуктов. ФИО стал расплачиваться банковской картой. Она подумала, что карту ему передал сам ФИО, поэтому внимание на это не обратила. ФИО расплачивался картой раз 5 или 6, точно не помнит. Потом они с покупками вернулись обратно. Когда они вернулись, то ФИО все еще спал. Она и ФИО сели за стол и начали пить купленную утром бутылку водки. В этот момент проснулся ФИО и подсел к ним за стол. ФИО выпил с ними пару рюмок водки и стал собираться домой. Когда он собирался домой, то спросил, где его карта. ФИО ему сказал, что карта в надежном месте. ФИО успокоился и ушел. Через минут 20 ФИО снова пришел к ФИО и стал кричать на ФИО, что тот украл карту у ФИО и с нее потратил деньги. Тогда она поняла, что ФИО без разрешения покупал те продукты в магазине. ФИО после этих слов сразу отдал кару ФИО. ФИО сказал, чтобы ФИО до вторника вернул все потраченные деньги, или он сообщит в полицию. После ФИО ушел. Она не знает, откуда у ФИО оказалась карта ФИО. Она даже не знала, что ФИО украл эту карту у ФИО. Она думала, что раз они друзья, то ФИО сам дал карту ФИО. (л.д.№).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно: 

1) заявлением ФИО2 от 22.09.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 19.09.2020г. по 20.09.2020г. похитило его банковскую карту № и в последующем похитило денежную сумму в размере 2500 рублей, (л.д. №);

2) протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 года, проведенному в комнате ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому был установлен факт хищения банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, (л.д. №);

3) протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 года, проведенному в магазине «Аксарлак» по адресу: РБ, 

<

адрес>, согласно которому был установлен факт хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 через терминал магазина бесконтактной оплаты товаров, (л.д. №);

4) историей операций по дебетовой карте банковского счета №, принадлежащему ФИО2, согласно которой было установлено хищение с его банковского счета денежных средств на общую сумму 2443 рубля 51 копейку через магазин «Аксарлак», расположенный в 

<

адрес> РБ, (л.д. №);

5) протоколом выемки от 23.09.2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 была изъята выпущенная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» №, (л.д. №);

6) протоколом осмотра предметов от 23.09.2020 года, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки, (л.д. №);

7) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2020 года, на основании которого банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки, осмотренная 23.09.2020 года, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и передана под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, (л.д. №);

8) протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 25.09.2020 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Гильманова В.Г., потерпевшего ФИО2 и двух понятых рассказал, как 20.09.2020 года в утреннее время он похитил банковскую карту у ФИО2, и в последующем в магазине «Аксарлак» с. Кутерем он совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк», похищенной им у ФИО2, (л.д. №).

Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

ФИО1 на наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 суду не представлено. На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, подсудимый подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении троих детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, (л.д№). 

Обстоятельством, смягчающим наказание является возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. №).

Кроме того, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает как явку с повинной объяснение ФИО1, данное им 22 сентября 2020 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно, добровольно и правдиво показал об обстоятельствах совершенного преступления, (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, которое суд полагает целесообразным не назначать, так как, суд считает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления, основании для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ФИО1, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться для регистрации 1 раз в месяц по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не менять без их разрешения места жительства и работы. 

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, переданную потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего, для использования по назначению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 2875 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров