ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 декабря 2017 года

Шарлыкский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Ковешниковой Э.А., 

с участием

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Горчева Ю.Ю.,

защитника – адвоката Судьбина К.В.,

потерпевшей КНН,

подсудимой Тормоз ЛГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тормоз ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Тормоз ЛГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тормоз ЛГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 до 08.00 часов, находясь в 

<

адрес> в заброшенном, нежилом 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что КАВ уснул, находясь в передней комнате, тайно похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 12 990 рублей с универсальным чехлом-книжкой Oxy Fashion Slider UP, размером S 3, 5 – 4, 3 чёрного цвета, стоимостью 699 рублей, принадлежащие КНН С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тормоз ЛГ, КНН причинён значительный материальный ущерб на сумму 13 838 рублей.

С изложенным и предъявленным обвинением, подсудимая Тормоз ЛГ согласилась свою вину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Тормоз ЛГ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Тормоз ЛГ и её защитник – адвокат Судьбин К.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций со своими защитником, что подсудимая Тормоз ЛГ, в полной мере осознаёт последствия заявленного ей ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая КНН в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тормоз ЛГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Тормоз ЛГ в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, суд признаёт её вменяемой в отношении совершённого ей деяния. 

В отношении подсудимой Тормоз ЛГ судом учтено то, что она не судима, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Подсудимой Тормоз ЛГ совершено преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести против собственности. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Тормоз ЛГ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тормоз ЛГ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тормоз ЛГ, суд не установил.

Рецидив в действиях Тормоз ЛГ отсуствует.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, её материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, её семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным назначить Тормоз ЛГ наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, именно эта мера наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, одновременно она является справедливой и отвечает целям наказания.

При назначении наказания подсудимой Тормоз ЛГ суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ в отношении подсудимой Тормоз ЛГ по настоящему делу суд не усматривает. 

Исковых требований по делу не заявлено.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тормоз ЛГ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Тормоз ЛГ до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с универсальным чехлом-книжкой Oxy Fashion Slider UP, размером S 3, 5 – 4, 3 чёрного цвета, плёнку защитную Red Line универсальную 5, 9 глянцевую, коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», гарантийный талон – находящиеся на ответственном хранении у КНН – считать возвращёнными законной владелице.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья Д.В. Волженцев