РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что 01 ноября 2013 года между КБ "Русский Славянский банк" (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> и 19 апреля 2013 

<

***>.

В соответствии с условиями договора 

<

***> банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712, 00 рублей на срок до 01.11.2018 под 35% годовых.

В соответствии с условиями договора 

<

***> банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61 904, 26 рублей на срок до 19.04.2018 под 35% годовых.

Ответчик обязался погашать кредиты равными ежемесячными платежами, но указанную обязанность исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 30.10.2014 г. по 15.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору 

<

***> по состоянию на 15.04.2021 г. составила:

- 

<

данные изъяты> сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.;

- 

<

данные изъяты>. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.

В свою очередь, истец, считая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 719 708, 31 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

Задолженность по договору 

<

***> по состоянию на 15.04.2021 г. составила:

- 

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.;

- 

<

данные изъяты>. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.

В свою очередь, истец, считая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 673 155, 69 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-Проект" заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и № РСБ-291014- ИП от 29.10.2014.

Между ООО "Инвест-проект" в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Как предусмотрено п. п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-1504-01 от 15.04.2021 г.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитным договорам, заключенным с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать задолженность 

по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 15.04.2021 г.:

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.;

- 

<

данные изъяты>. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.,

а также просит взыскать проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 60 992, 23 за период с 16.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 992, 23 руб. за период с 16.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 15.04.2021 г.:

- 

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

<

данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.;

- 

<

данные изъяты>. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.,

также просит взыскать проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 56 331, 02 руб. за период с 16.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 331, 02 руб. за период с 16.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Сообщения считаются доставленными, так как они поступили ФИО2, но по зависящим от него обстоятельствам, не были ему вручены и адресат не ознакомился с ними.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 01 ноября 2013 года между КБ "Русский Славянский банк" (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> и 19 апреля 2013 

<

***>.В соответствии с условиями договора 

<

***> банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712, 00 рублей на срок до 01.11.2018 под 35% годовых.

В соответствии с условиями договора 

<

***> банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61 904, 26 рублей на срок до 19.04.2018 под 35% годовых.

Ответчик обязался погашать кредиты равными ежемесячными платежами, но указанную обязанность исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 30.10.2014 г. по 15.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору 

<

***> по состоянию на 15.04.2021 г. составила:

- 

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.;

- 

<

данные изъяты>. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.

В свою очередь, истец, считая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 719 708, 31 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

Задолженность по договору 

<

***> по состоянию на 15.04.2021 г. составила:

- 56 331, 02 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 8 659, 96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 128 990, 32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.;

- 673 155, 69 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.

В свою очередь, истец, считая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 673 155, 69 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-Проект" заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и № РСБ-291014- ИП от 29.10.2014.

Между ООО "Инвест-проект" в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Как предусмотрено п. п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-1504-01 от 15.04.2021 г.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитным договорам, заключенным с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как предусмотрено п. п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитным договорам, заключенным с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Задолженность перед ИП ФИО1 И. по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 15.04.2021 г. составила 

<

данные изъяты> руб.:

- 

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.;

- 

<

данные изъяты>. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.

В свою очередь, истец, считая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 

<

данные изъяты> руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб.;

задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 15.04.2021 г. составила 

<

данные изъяты> руб.:

- 

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.;

<

данные изъяты> руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 15.04.2021 г.

В свою очередь, истец, считая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 

<

данные изъяты> руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 

<

данные изъяты>.

Однако размер, заявленной истцом неустойки суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащих взысканию штрафа, пени и неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки в размере 60 000 руб., и основного долга 

<

данные изъяты>.

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном истцом размере неустойки, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 6 000 и 5 000 соответственно.

По условиям заключенных кредитных договоров в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору /договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением - офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договором, третьи лица при этом становятся правообладателями прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В связи с чем требования о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга за период с 16.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 16.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, как не предусмотренные условиями договора, не подлежат удовлетворению по каждому из договоров.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 ноября 2013 года в сумме 

<

данные изъяты> (Двести пятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 95 коп.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2013 года в сумме 198 981 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 30 коп.

В остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (Семь тысяч триста сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева