дело № 2-4039/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1 

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГОсВД «город Махачкала» к ФИО2 ФИО8 о признании постановления недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании постановления недействительным. В обоснование иска указано, что из Управления ФСБ России по Республике Дагестан поступил материал по факту совершения мошеннических действий при регистрации права собственности на земельные участки города Махачкалы.

Как следует из обращения УФСБ России по РД от 11.05.2019 г. №4/7230 в 2010 году за ФИО2 закреплен земельный участок под благоустройство в районе 

<

адрес>, площадью 22000 кв.м., с использованием подложных постановлений главы Администрации г. Махачкалы.

Основанием для передачи ФИО2 в арендное пользование береговой полосы Редукторного поселка послужило постановление Главы Администрации города Махачкалы от 20.04.2000 г. №475 «О закреплении за гр. ФИО2 земельного участка под благоустройство в районе 

<

адрес>».

В ходе проверочных мероприятий установлено, что в книгу регистрации постановлений Администрации города Махачкалы за 2000 год внесены изменения в первоначальном тексте при помощи корректирующей жидкости белого цвета и дописок. Первоначальным содержанием измененной записи №475 от 20.04.2000 г. являлось «О представлении ФИО3 к присвоению почетного звания «Заслуженный работник сферы обслуживания РД».

В настоящее время земельный участок на кадастровом учете не состоит.

Таким образом, спорный земельный участок незаконно выбыл из владения муниципального образования помимо его воли, ввиду чего незаконно находится во владении ответчика.

Просит суд признать недействительным (незаконным) постановление Главы Администрации города Махачкалы от 20.04.2000 г. №475 «О закреплении за гр. ФИО2 земельного участка под благоустройство в районе 

<

адрес>».

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО1 иск подержал и просил суд его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что Управление Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан письмом от 11.05.2019 № 4/7230 обратилось к Главе администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО4 с предложением обратиться в судебные органы Республики Дагестан для отстаивания интересов ГОсВД «город Махачкала» и возвращения незаконно переданного в арендное пользование земельного участка ФИО2

Как следует из указанного письма УФСБ России по РД, в ходе проведенной данным правоохранительным органом проверки установлено, что в 2010 году за ФИО2 закреплен земельный участок под благоустройство в районе 

<

адрес>, площадью 22000 кв. м с использованием подложных постановлений главы администрации г. Махачкалы.

Основанием для передачи ФИО2 в арендное пользование береговой полосы Редукторного поселка послужило постановление Главы Администрации города Махачкалы от 20.04.2000 г. №475 «О закреплении за гр. ФИО2 земельного участка под благоустройство в районе 

<

адрес>».В ходе проверочных мероприятий установлено, что в книгу регистрации постановлений Администрации города Махачкалы за 2000 год внесены изменения в первоначальном тексте при помощи корректирующей жидкости белого цвета и дописок. Первоначальным содержанием измененной записи №475 от 20.04.2000 г. являлось «О представлении ФИО3 к присвоению почетного звания «Заслуженный работник сферы обслуживания РД».

Согласно абзацу 1 статьи 80 Земельного кодекса РСФСР 1991 земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" устанавливалось, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные, в том числе статьей 80 Земельного кодекса РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями.

Согласно сведениям Управления по делам архивов администрации г. Махачкалы за № 475 от 20.04.2000 издано постановление Главы администрации г. Махачкалы «О представлении ФИО3 к присвоению почетного звания «Заслуженный работник сферы обслуживания РД». 

Ответчиком подлинные правоустанавливающие документы о предоставлении спорного земельного участка суду не представлены, в связи с чем установить факт издания оспариваемого постановления не представилось возможным. 

В связи с изложенным, суд находит заслуживающими внимание доводы истца о том, что постановление Главы Администрации города Махачкалы от 20.04.2000 г. №475 «О закреплении за гр. ФИО2 земельного участка под благоустройство в районе 

<

адрес>» является подложным документом. 

Поскольку существование подложного постановления Администрации г. Махачкалы порождает правовую неопределенность в правоотношениях с ФИО2 и создает угрозу нарушения прав ГОсВД «город Махачкала» на муниципальные земли, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить. 

Признать недействительным (незаконным) постановление Главы Администрации города Махачкалы от 20.04.2000 г. №475 «О закреплении за гр. ФИО2 земельного участка под благоустройство в районе 

<

адрес>».

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>