П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 31 августа 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием представителя ОГИБДД ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, * * *; в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017 года в 07 часов 20 минут на парковочной площадке в районе * * * г. Сызрани, водитель ФИО2, управляя транспортным средством-автомобилем * * *, в нарушение пункта 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность непрерывного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожную и окружающую остановку, при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по парковочной площадке на Привокзальной площади справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые отнесены к вреду здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2, 09 августа 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ФИО1 в суде пояснил, что к выводу о виновности ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии они пришли в ходе административного расследования; поскольку была определена степень тяжести телесных повреждений полученных потерпевшим Потерпевший №1

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что 14 апреля 2017 года в 07 часов 20 минут на парковочной площадке в районе * * * он двигался на своем автомобиле с незначительной скоростью. На парковке в несколько рядов стояли автомобили и он двигался между рядами, пытаясь припарковаться, неожиданно для него увидел идущего пешехода, резко нажал на педаль тормоза, но так как расстояние было небольшое, совершил наезд на данного пешехода.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что являясь пешеходом, шел по парковочной площади на * * * видел автомобиль под управлением ФИО2, который остановился, внезапно для него указанный автомобиль начал движение и совершил наезд на него. Получил травму левого коленного сустава, проходил лечение. ФИО2 частично возместил ему причиненный ущерб. На строгом наказании ФИО2 он не настаивает.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09 августа 2017 года, составленным по результатам административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; из него следует, что 

<

дата> в 07 часов 20 минут на парковочной площадке в районе 

<

адрес> на Привокзальной площади г. Сызрани, водитель ФИО2, управляя транспортным средством-автомобилем * * * рус в нарушение пункта 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность непрерывного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожную и окружающую остановку, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по парковочной площадке на * * * справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые отнесены к вреду здоровью средней тяжести;

- сообщением о ДТП, поступившем 

<

дата> в 07.50 часов от ФИО2;

- сообщением о поступлении Потерпевший №1 в ЦГБ 

<

дата> после дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 апреля 2017 года;

- справкой о ДТП с участием водителя ФИО2;

- заключением судебно-медицинского эксперта № *** МД Сз от 18.06.2017 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со скоплением крови в полости левого коленного сустава (гемартрозом), который не являлся опасным для жизни в момент причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, влечет вред здоровью средней тяжести. 

Согласно требованиям пункта 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (пункта 10.1), повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 полностью доказана, поскольку водитель ФИО2 прежде чем начать выполнение маневра, должен был убедиться в том, что не создает угрозы и помехи другим участникам движения, при этом скорость должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, он должен был принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который к административной ответственности за нарушения ПДД РФ за однородные правонарушения ранее не привлекался, совершил административное правонарушение по неосторожности, принял меры к возмещению причиненного потерпевшему вреда, имеет малолетних детей, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области 

(ГУ МВД РФ по Самарской области)

ИНН:

<

***> КПП:631601001

р/счет 

<

***> Банк: отделение Самара

БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 36735000

УИН 18810463170120018254

Административный штраф по протоколу 63 СК 968510 от 09 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна 

Судья Кац Ю.А.

Постановление вступило в законную силу «____»______2017 года

Секретарь