Дело № 1-184/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июня 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яцына Т.Н.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого:

- 21 июня 2016 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 19.00 часов 11 декабря 2016 года по 00.07 часов 12 декабря 2016 года в подъезде , куда был приглашен А. для совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью своего имущества со стороны А., который после распития спиртного уснул на площадке между 5 и 6 этажами, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, надетой на А., принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета стоимостью 7500 рублей с картой памяти на 8 Гб стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему А. ущерб на общую сумму 8000 рублей.

ФИО1 на предварительном следствии после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший А. (согласно заявлению) и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, похищенный сотовый телефон потерпевшему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет (л.д.177).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Вместе с тем он совершил преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Томска от 21 июня 2016 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2017 года, совершил преступление спустя незначительный период после осуждения (менее полугода), ранее судим обозначенным приговором за преступление в той же сфере, кроме того, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания (...).

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить в отношении ФИО1 категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей и отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в силу ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ) он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем: бутылка емкостью 1,5 литра «Ярпиво» со следами пальцев рук ФИО1, изъятая 12.12.2016 в ходе осмотра места происшествия, - подлежит уничтожению.

Действие сохранной расписки потерпевшего подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 21 июня 2016 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2017 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную ему по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем: бутылка емкостью 1,5 литра «Ярпиво» со следами пальцев рук ФИО1, изъятая 12.12.2016 в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить.

Действие сохранной расписки потерпевшего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 07.07.2017. Опубликовать 17.07.2017.