УИД 63RS0042-01-2019-003030-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 декабря 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2324/19 по административному исковому заявлению Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОСП куйбышевского района г.Самары обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 28.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП России по Самарской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №54041/19/63041-ИП, на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №63АА1360437 от 18.07.2012. Согласно данному соглашению ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50000 рублей. Однако данное обязательство ФИО1 добровольно не исполняет. Задолженность ФИО1 на 08.10.2019 составляет 3433 508,96 рублей. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было направлено, о необходимости удовлетворить требования взыскателя в течении 5 дней после получения постановления он был извещен. Однако до настоящего времени требования в добровольном порядке должник не исполнил, об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не сообщил. По изложенным основаниям административный ответчик просит установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП России по Самарской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №54041/19/63041-ИП, на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №63АА1360437 от 18.07.2012. Согласно данному соглашению ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50000 рублей. Однако данное обязательство ФИО1 добровольно не исполняет. Задолженность ФИО1 на 08.10.2019 составляет 3433 508,96 рублей. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было направлено, о необходимости удовлетворить требования взыскателя в течении 5 дней после получения постановления он был извещен. Однако до настоящего времени требования в добровольном порядке должник не исполнил, об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не сообщил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный Закон.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Часть 5 вышеназванной статьи предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

На основании положений частей 1, 2 и 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, по которым сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Как следует из положений статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября 2015года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах исполнительного производства имеются доказательства вручения должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства с требованием о добровольном исполнении обязательств, содержащихся в исполнительном документе. Также имеются доказательства неуважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, либо уклонения от исполнения в установленный срок должником. Кроме того, суду представлены доказательства того, что были приняты исчерпывающие меры по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу. Ввиду изложенного, по мнению суда, можно сделать вывод о злостном уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа, которое является необходимым условием для ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заявлению Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 28.08.2017 № 54041/19/63041-ИП. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020.

Судья: М.О. Маркелова