Дело № 2-2322/2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно условий которого, ответчик взял на себя обязанность по проведению ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>. Однако после получения аванса в сумме 50 000 рублей ФИО2 так и не приступил к работе. Кроме этого, ФИО2 направил к ФИО1 работника ФИО3, который получил 7 000 рублей. Работы не были выполнены. Для окончания ремонта 

<

дата> истец ФИО1 заключил договор подряда с ИП ФИО4, в соответствии с которым были выполнены работы в полном объеме 

<

дата>. Оплата за выполненную работу составила 45 000 руб. В результате неисполнения договора от 

<

дата> истцу были причинены убытки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., убытки в размере 52 000 руб.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО5 были уточнены исковые требования, просил суд расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> в размере 50 000 руб., убытки в размере 52 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно условию которого, ответчик взял на себя обязанность по проведению ремонтно-отделочных работ в квартире истца. Стоимость работ по настоящему договору составляет 40 700 руб., однако, с учетом стоимости строительных материалов, ответчику была уплачена сумма в размере 50 000 руб. в рамках данного договора, что подтверждается квитанцией. После получения аванса в сумме 50 000 рублей ФИО2 так и не приступил к работе. Для окончания ремонта 

<

дата> истец ФИО1 заключил договор подряда с ИП ФИО4, в соответствии с которым были выполнены работы в полном объеме 

<

дата>. Оплата за выполненную работу составила 45 000 руб. В результате неисполнения договора от 

<

дата> истцу были причинены убытки. Просит суд расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> в размере 50 000 руб., убытки в размере 52 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3 240 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в установленные законом сроки, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как указано в ч.3 ст.740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ч.1 ст.733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии со ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.1 ст.503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

На основании ч.4 ст.503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с условиями которого, подрядчик ФИО2 по настоящему договору обязуется выполнить работы в соответствии с приложением 

<

номер>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость (л.д.4).

В соответствии с п.1.2 договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, срок выполнения работ с 

<

дата> по 

<

дата>.

Как указано в п.2.1 договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, стоимость работ по настоящему договору составляет 40 700 руб.

На основании п.2.2 договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, цена договора, предусмотренная п.2.1, является предварительной и может быть изменена в ходе выполнения работ в связи с изменением объема производимых работ.

Согласно разделу 3 договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, подрядчик обязуется: выполнить работы с надлежащим качеством в сроки, предусмотренные п.1.2. настоящего договора, и сдать их результат заказчику. Выполнить работы, предусмотренные п.1.1 настоящего договора, используя материал заказчика. Точное наименование, описание и цена предоставленного заказчиком материала отражается в приложении №2 и согласовывается сторонами до начала выполнения работ, предусмотренного п. 1.2 настоящего договора. 

Заказчик обязуется: произвести оплату выполненных по настоящему договору работ поэтапно в следующие сроки: первый этап 

<

дата>, второй этап 

<

дата>. Своевременно предоставить подрядчику все необходимые для производства работ материалы, предусмотренные п.3.1.2. настоящего договора. Обеспечить подрядчику свободный доступ к месту проведения работ. В течение 1 (одного) дня с момента извещения его Подрядчиком о готовности работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, к сдаче, принять результаты работ и оплатить их стоимость.

Как указано в п.4.2 договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии действующим законодательством РФ.В материалы дела представлено приложение № 1 к договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, объектом работ является комната, площадью 18 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Пол: демонтаж старого полового покрытия, цементная стяжка пола по уровню, зачистка цементного пола, укладка ламината под плинтус. Стены: зачистка от старой штукатурки, выравнивание стен по уровню, зачистка стен, покраска водоэмульсионной краской с колером (л.д.5). 

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> ответчику ФИО2 были уплачены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> (л.д.6).

<

дата> истцом ФИО1, его представителем ФИО5 и ФИО6 был составлен акт (дефектовочная ведомость), согласно которому, по состоянию на 

<

дата>, со стороны ФИО2 договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> не исполнен (л.д.7).

<

дата> ФИО1 была направлена претензия ответчику ФИО2, с требованием в течение 5 рабочих дней, произвести завершение ремонтно-отделочных работ, либо возвратить сумму стоимости работ по договору в размере 40 700 руб. Указанная претензия была возвращена в адрес истца (л.д.8-9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> ответчиком ФИО2 не исполнен, к выполнению ремонтно-отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО2 не приступал, денежные средства, с учетом стоимости строительных материалов, в размере 50 000 руб., уплаченные ФИО1 по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> не возвратил, доказательство обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму оплаты по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> в размере 50 000 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 убытков в размере 7 000 руб., выплаченных истцом ФИО3 в счет выполнения ремонтных работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>.

В обоснование данных требований в материалы дела представлена расписка ФИО3 от 

<

дата>, согласно которой, он взял у ФИО1 7 000 руб. в счет выполнения ремонтно-отделочных работ по договору от 

<

дата> (л.д.6).

Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не представлено суду допустимых и достаточных доказательство того, что ФИО1 были переданы денежные средства в размере 7 000 руб. в рамках договора выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, заключенного с ответчиком ФИО2, представленная в материалы дела расписка от 

<

дата>, о получении ФИО3 в счет выполнения ремонтных работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> данный факт не подтверждает.

Таким образом, в удовлетворении данных требований в части взыскания убытков в размере 7 000 руб., выплаченных истцом ФИО3 в счет выполнения ремонтных работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> надлежит отказать в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ по заданию заказчика: настии фанеры, монтаж ламинированного паркета; установка входной двери; очистка стен, выравнивание стен гипсовой штукатуркой (ротбондом), оклейка стен обоями по покраску, покраска стен; монтаж конструкции из ГВЛ и ГКЛ (л.д.10).

Как указано в п.1.2 договора подряда от 

<

дата>, заказчик принимает обязательства принять результат работ подрядчика и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п.1.3 договора подряда от 

<

дата>, стоимость работ по договору определяется договорной ценой в сумме: 45 000 рублей, в том числе предоплата в сумме 15 000 рублей.

Работы по договору производятся в срок с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту приемки-сдачи работ, по договору подряда от 

<

дата>, работы выполнены в полном объёме, претензий к качеству работ не имеется. Оплата произведена в полном объёме (л.д.10 об.)

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 45 000 руб., составляющие сумму, уплаченную ФИО1 по договору подряда от 

<

дата>, заключенного с ИП ФИО4

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчиком ФИО2 по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> в полном объеме является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 была направлена претензия ответчику ФИО2 заказным письмом с требованием в течение 5 рабочих дней, произвести завершение ремонтно-отделочных работ, требованием о возврате суммы стоимости работ по договору (л.д.8-9). В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> в размере 50 000 руб. истцу ФИО1 не возвратил, ремонтно-отделочные работы по договору не осуществил, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы между сторонами распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца ФИО1 удовлетворены частично в сумме 95 000 руб., что составляет 93 % от суммы цены иска 102 000 руб., заявленной истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3 013,20 руб., что составляет 93 % от суммы 3 240 руб. уплаченные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в силу ст.98 ГПК РФ., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 98 013,20 руб. (из расчета 50 000 + 45 000 + 3 013,20 = 98 013,20 руб.).

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> в размере 50 000 руб., убытки в размере 45 000 руб., расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 3013,20 руб. Всего 98 013,20 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017.

Судья Т.А. Борщенко