Дело № 2-97/2025

УИД: 12RS0002-01-2024-000663-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 4 марта 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 28 сентября 2023 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2022 года в общем размере 401606 руб. 4 коп., из которой 384228 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16849 руб. 30 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 86 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 441 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7216 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 22 января 2022 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 598500 руб. под 7,9 % годовых. По состоянию на 16 мая 2024 года кредитные обязательства перед Банком не исполнены. 28 сентября 2023 года ФИО3 умер. Нотариусом заведено наследственное дело № 35931883-223/2023.

Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 июля 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 11 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Протокольным определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпромбанк».

Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 октября 2024 года гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 передано на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл. 

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2024 года произведена замена истца ПАО Банк «ФК Открытие» правопреемником непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ»).

Протокольным определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «ФК Открытие», орган опеки и попечительства Отдела образования и по делам молодежи администрации МО «Медведевский муниципальный район», ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 выражает несогласие с заявленными требованиями, просит в их удовлетворении отказать. В обоснование позиции указано, что в отношении квартиры, расположенной по адресу..., имеется обременение в виде ипотеки в силу закона. Заработная плата ФИО2 не позволяет оплачивать иные обязательства, так как после оплаты ежемесячного платежа по кредиту доход ФИО2 составляет меньше прожиточного минимума, установленного для взрослого населения. Срок ответственности наследника следует исчислять с 29 марта 2024 года, то есть с момента выдачи свидетельства о праве на наследство. В период с 28 сентября 2023 года по 29 марта 2024 года не должны начисляться проценты за пользование кредитом и пени. 

В отзыве на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» выражает несогласие с заявленными требованиями. В обоснование позиции указано на необходимость оставления требований к ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения. Также указано, что причина смерти застрахованного лица не является страховым случаем. 

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО2, представитель ответчика адвокат Петрова А.И. с требованиями иска не согласились по доводам, в нем изложенным, дополнительно указали на злоупотребление правом со стороны банка в виду длительного не обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. 

Представители истца НАО ПКО «ПКБ», ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьих лиц АО «Газпромбанк», нотариуса Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 ПАО Банк «ФК Открытие», органа опеки и попечительства Отдела образования и по делам молодежи администрации МО «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Как следует из материалов дела, 22 января 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 598505 руб. на срок 48 месяцев под 7,9 % годовых. 

Согласно пункту 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

ПАО Банк «ФК Открытие»исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 мая 2024 года составила 401606 руб. 4 коп., из которой 384228 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16849 руб. 30 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 86 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 411 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

28 сентября 2023 года ФИО3 умер (свидетельство о смерти 

<

...> от 2 октября 2023 года).

На момент смерти обязательства ФИО3 по кредитному договору не были исполнены.

31 октября 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки права требований № 433-24/Ц-01, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договорам, заключенным с физическими лицами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, перечень которых с информацией о клиентах, размере и объеме уступаемых прав требований содержится в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Перечень договоров с указание их реквизитов, ФИО/Наименований клиентов, размера и объема прав требований, а также стоимости прав требования по каждому клиенту содержится в приложении № 1 к договору именуемом далее – Реестр (пункт 1.5 договора). 

Согласно Реестру цедентом переданы права требования по договору 

<

***> от 22 января 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела №35931883-223/2023 наследникомФИО3 является его сын ФИО1, 17февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО5, мать ФИО6

ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства, причитающегося им по закону после умершего 28 сентября 2023 года сына ФИО3, о чем подали нотариусу соответствующее заявление. 

Законным представителем ФИО1 является мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...> от 25февраля 2016 года. 

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... (кадастровая стоимость 2129162 руб. 85 коп.) и нежилое помещение, расположенное по адресу: ... (кадастровая стоимость 78686 руб. 65 коп.).

Из материалов дела также следует, что в ПАО Сбербанк у наследодателя ФИО3 имелся счет № 40817810537006064605 с остатком на дату смерти 4509 руб. 45 коп., счет № 40817810337020700404 с остатком на дату смерти 74 руб. 49 коп.

Также в АО «Тинькофф Банк» у ФИО3 имелся счет № 40817810000037503827 с остатком на дату смерти – 1802 руб., в ПАО Банк «ФК Открытие» счет № 40817810699965247509 с остатком на дату смерти 14700 руб., в Банке ГПБ (АО) счет № 40817810769020654951 с остатком на дату смерти 2969 руб. 96 коп., счет № 40817810061010192176 с остатком на дату смерти 149 руб. 23 коп., счет № 40817810869020387898 с остатком на дату смерти 28173 руб. 71 коп., счет в Банке ВТБ (ПАО) № 40817810311097022405 с остатком на дату смерти 503 руб. 94 коп. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО7 составляет 2258930 руб. 28 коп. (2129162 руб. 85 коп.+78686 руб. 65 коп.+4509 руб. 45 коп.+74 руб. 49 коп.+14700 руб.+ 2969 руб. 96 коп.+ 149 руб. 23 коп.+ 28173 руб. 71 коп.+ 503 руб. 94 коп.).

Стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, принятого наследниками, объективно превышает размер задолженности по кредитному договору, о взыскании которой заявлено истцом.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ответчику, суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2022 года являлся застрахованным лицом в рамках программы НС1 «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни. Инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни» (далее - Программа НС1) по договору страхования, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах» сроком с 22 января 2022 года по 22 января 2026 года. Выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица его наследники. Страховая сумма 598505 руб. 

Согласно пункту 3.1.1 Программы НС1 страховым случаем в рамках настоящей программы с учетом пунктов 3.2.2, 3.3 признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, и/или вследствие болезни застрахованного лица в период действия страхования, за исключением случаев, указанных в пунктах 3.2.2, 3.3 настоящей программы. 

В соответствии с пунктом 3.3 Программы НС1 не являются страховыми случаями события, перечисленные в пункте 3.1 настоящей программы, если такие события наступили в результате алкогольного отравления застрахованного лица, в том числе хронической алкогольной интоксикации, либо токсического или наркотического опьянения и/или отравления застрахованного лица в результате употребления им наркотических, токсических, психотропных, сильнодействующих веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки), за исключением случаев, когда застрахованное лицо было доведено до такого состояния в результате противоправных действий третьих лиц и если компетентными органами установлен факт ошибочного либо вынужденного употребления указанных веществ. 

Из корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № 106/У серии 88 № 200019711 следует, что смерть ФИО3 наступила в результате отравления наркотиком синтетическим. 

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 231 следует, что ФИО3 установлен основной судебно-медицинский диагноз «Острое отравление наркотическим веществом – мефедроном. Кровоизлияние в капсулу поджелудочной железы, в слизистую оболочку желудка, 12-перстной кишки. Признаки быстро наступившей смерти». 

Поскольку смерть ФИО3 наступила в результате употребления последним наркотического вещества, указанное событие не является страховым случаем, в связи с чем исполнение обязательств не может быть осуществлено за счет страхового возмещения.

Таким образом, в удовлетворении искового заявления к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» суд полагает необходимым отказать. 

При изложенных обстоятельствах, с ответчика В.Г.РБ. в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2022 года в общем размере 401606 руб. 4 коп., из которой 384228 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16849 руб. 30 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 86 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 411 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Период, необходимый для принятия наследства в данном случае составляет с 28 сентября 2023 года по 28 марта 2024 года. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени 86 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 411 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 29 марта 2024 года по 3 апреля 2024 года. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для исключения из размера задолженности пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату основного долга.

Вопреки доводам ответчика, факт обращения истца в суд в течение одного года после смерти ФИО3 никак не может свидетельствовать о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действия кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Начисление Банком процентов на задолженность после смерти заемщика не нарушает положений действующего законодательства. Следовательно, недобросовестных действий со стороны истца не усматривается.

То обстоятельство, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...1953имеется обременение в виде ипотеки в силу закона, не является основанием для исключения ее из состава наследственного имущества, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества, включая унаследованный объект недвижимости, нахождение которого в залоге не исключает его из состава наследственного имущества, определяемого по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении не может быть признан в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца, с учетом права стороны обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7216 руб., что подтверждается платежным поручением№ 644 от 27мая 2024года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениенепубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2022 года в общем размере 401606 руб. 4 коп., из которой 384228 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16849 руб. 30 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 86 руб. 66 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 441 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга,расходы по уплате государственной пошлины в размере 7216 руб.в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

В удовлетворении искового заявления непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 7марта 2025 года