Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448/2019 по иску ФИО2 ФИО7 к Администрации городского округа Сызрань, Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 

<

дата> во дворе жилого 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области произошло разрушение кирпичной кладки стены трансформаторной подстанции. В результате этого были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю ВАЗ-2110, г/н № ***. Факт получения механических повреждений, принадлежащему ему автомобилю в результате обрушения стены трансформаторной подстанции, подтверждается проведенной МУ МВД России «Сызранское» проверкой, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления в умышленном причинении вреда чужого имущества, потому что в ходе проверки было установлено, что автомобиль был повреждён при самопроизвольном обрушении кирпичной кладки подстанции. В ходе проведенного осмотра было установлено, что повреждены: бампер передний, крыло переднее правое, крыло заднее правое, крышка багажника, бампер задний, панель крыши, дверь передняя правая, стекло двери передней правой, уплотнители стекла, ручки дверей и т.д. В соответствии с экспертным заключением ООО «НТВ-АВТОЭКСПЕРТИЗА» стоимость ремонта, принадлежащего истцу автомобиля, составляет 73052,60 руб. На его обращение в АО «Самарская сетевая компания» с требованием возмещения причиненного ущерба, было сообщено, что данная организация является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляющей обслуживание и ремонт объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего ей на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании. Трансформаторная подстанция ТПП-255 находится на обслуживании структурного подразделения Западные электрические сети АО «ССК», а все отходящие от нее воздушные линии (ВЛ- 0,4 кВ) являются абонентскими. Также было указано, что автомобиль был припаркован в охранной зоне трансформаторной подстанции. Размер охранной зоны у ТПП-225 (класс напряжения 6/10 кВ) составляет 5 метров в соответствии с п. 2 раздела I Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон". В связи с тем, что самостоятельно он не смог выяснить собственников и владельцев обрушившегося здания, а также зафиксировать то обстоятельство, что на месте парковки автомобиля или рядом не имелось никаких запрещающих или хотя бы информирующих знаков об охранной зоне, он вынужден был обжаловать в очередной раз постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также сообщить о случившемся в Средне- Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с просьбой провести проверку вышеизложенных обстоятельств, а также в соответствии с полномочиями, предоставленными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", установить, кто и на основании чего должен отвечать за ненадлежащее содержание подстанции и прилегающей к ней территории: отсутствие соответствующего ограждения или знаков о наличии охранной зоны, а также кто должен устранить повреждения здания и крепящихся на его фасаде проводов. Его обращение было рассмотрено и было сообщено, что в результате проведенного обследования был подтверждён факт разрушения части кирпичной кладки ТП-255, расположенной во дворе 

<

адрес>. В письме от 

<

дата> № *** указывалось, что, согласно ответу владельца ТП -255 Акционерного общества «Самарская сетевая компания», ремонтные работы с восстановлением знаков безопасности будут проведены в третьей декаде сентября 2019, таким образом, подтверждая факт отсутствия на момент причинения повреждений автомобилю знаков об охранной зоне. В ходе проведения дополнительной проверки МУ МВД России «Сызранское» был получен ответ на запрос из АО «Самарская сетевая компания», из которого было установлено, что собственником трансформаторной подстанции ТП - 255 является Администрация городского округа Сызрань. АО «Самарская сетевая компания» обслуживает трансформаторную подстанцию ТП-255 на основании договора аренды № *** от 

<

дата>, заключённого с Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань. Просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 73 052,60 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 391,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности адвокат Ракочевич Н.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что если бы АО «ССК» содержало бы здание подстанции в надлежащем состоянии, то этого бы не случилось. Никаких указателей наличия охранной зоны на момент происшествия не имелось. 

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского округа Сызрань ФИО3 исковые требования не признала, полагает, что Администрации городского округа Сызрань не является надлежащим ответчиком, т.к. данная подстанция по договору аренды от 31.10.2014 передана в аренду АО «ССК». Считает, что должен нести ответственность не арендодатель, а арендатор, так как в соответствии с п. 4.4.4 данного договора арендатор обязан принимать меры по сохранности имущества, не допускать порчи арендованного имущества, производить капитальный и текущий ремонт.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Самарская сетевая компания» ФИО4 не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, т.к. АО «ССК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляющей обслуживание и ремонт объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего ей на праве собственности или ином установленном законом основаниях. В соответствии с актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, все отходящие воздушные линии В Л-0,4 кВ от ТП-255 являются абонентскими, и не принадлежат АО «ССК» на праве собственности или ином законном основании. 

<

дата> в районе жилого 

<

адрес> произошло разрушение кирпичной кладки карниза трансформаторной подстанции ТП-255 в месте крепления проводов СИП (ВЛ-0,4 кВ). В этот момент в охранной зоне ТП-255 и ВЛ-0,4 кВ был припаркован автомобиль * * * Трансформаторная подстанция ТП-255 находится на обслуживании структурного подразделения Западные электрические сети АО «ССК». В соответствии с пунктом 2, раздела I Постановления правительства РФ от 

<

дата> № *** «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» охранная зона трансформаторной подстанции - территория, на использование которой налагаются определенные ограничения в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения электросетевых объектов. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц. Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклонённом их положении на следующем расстоянии: Проектный номинальный класс напряжения, кВ Расстояние, м до 1 2 м (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий) 1-20 10 м (5 м - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов) У ТП-225 (класс напряжения 6/10 кВ) размер охранной зоны составляет 5 метров (ПП РФ от 24 февраля 2009 года № 160). Таким образом, истцом было нарушено требование Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП № 16892 от 05.06.2019, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО8 является собственником транспортного средства ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, цвет светло-серебристый, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 21103020412464, что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации ТС. 

<

дата> во дворе жилого 

<

адрес>, г. Сызрани Самарской области произошло разрушение кирпичной кладки стены сетевой трансформаторной подстанции № ***. В результате чего были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-2110, г/н № ***, припаркованному возле подстанции. 

По данному факту МУ МВД России «Сызранское» была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что автомобиль истца был повреждён при самопроизвольном обрушении кирпичной кладки подстанции. Постановлением от 

<

дата> в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ было отказано, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Истец обратился в ООО «НТВ-АВТОЭКСПЕРТИЗА» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Согласно экспертному заключению ООО «НТВ-АВТОЭКСПЕРТИЗА» № *** от 

<

дата> стоимость ремонта транспортного средства * * * без учета износа составляет 73 052,60 руб.

Данный размер ущерба никем не оспорен. 

За составление вышеуказанного заключения истцом оплачено 4000 рублей, что подтверждается договором на выполнение услуг от 

<

дата>, кассовым чеком от 

<

дата>. 

<

дата> истец обратился с претензией в АО «Самарская сетевая компания» с претензией о возмещении материального ущерба в размере 73 052,60 руб.

АО «Самарская сетевая компания» (исх. № *** от 

<

дата>) направило в адрес истца письмо, в котором указало, что данная организация является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляющей обслуживание и ремонт объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего ей на праве собственности или ином установленном федеральном законом основаниях. Трансформаторная подстанция ТПП-255 находится на обслуживании структурного подразделения Западные электрические сети АО «ССК», а все отходящие от нее воздушные линии (ВЛ- 0,4 кВ) являются абонентскими и не принадлежат АО ССК. Автомобиль был припаркован в охранной зоне трансформаторной подстанции. Размер охранной зоны у ТПП-225 (класс напряжения 6/10 кВ) составляет 5 метров в соответствии с п. 2 раздела I Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".

Также истец обращался в Средне- Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с просьбой провести проверку вышеизложенных обстоятельств.

Из ответа от 

<

дата> Средне- Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на обращения истца следует, что в результате проведенного обследования был подтверждён факт разрушения части кирпичной кладки ТП-255, расположенной во дворе 

<

адрес> ответу владельца ТП-255 Акционерного общества «Самарская сетевая компания» ремонтные работы с восстановлением знаков безопасности будут проведены в третьей декаде сентября 2019 года. 

Судом также установлено, что 31 октября 2014 года между Администрацией городского округа Сызрань (Арендодатель) и ООО «Сызранская городская электросеть» (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущество № 32, в соответствии с которым Арендатору во временное возмездное владение и пользование предоставлено муниципальное имущество – объекты недвижимости, относящиеся к электросетевому хозяйству г.о. Сызрань, согласно приложению № 1 к данному договору.

Согласно приложению № 1 к договору аренды муниципального имущество № 32 от 31.10.2014, в аренду передано нежилое здание ТП-255, расположенное по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>.

Настоящий договор заключен на срок с 01.11.2014 по 26.04.2058 года.

Согласно п.п. 4.4.1, 4.4.4, 44.8 указанного договора аренды муниципального имущества Арендодатель обязуется соблюдать и обеспечивать содержание принятого в аренду имущества в соответствии с техническими, санитарными, противопожарными и иными требованиями, предъявляемыми к пользованию имуществом, передаваемым по настоящему договору, эксплуатировать арендованное имущество в соответствии с принятыми нормами эксплуатации. Обеспечить содержание арендованного имущества в соответствии с названными в настоящем пункте требованиями, в том числе проводить необходимые ремонтные работы. Принимать меры по сохранности арендованного имущества, не допускать порчи арендованного имущества, проводить мероприятия, направленные на противопожарную безопасность, соответствия норм и правил применяемым к данному виду арендуемого имущества, в т.ч. необходимые ремонтные работы. Арендатор обязан не допускать ухудшения состояния имущества, принимать меры к улучшению имущества. Своими силами и за счет собственных средств (в том числе за счет средств, заложенных в тарифе на услуги по передаче электрической энергии) производить капитальный и текущий ремонт арендованного имущества.

Из Устава Акционерного общества «Самарская сетевая компания», утвержденного Годовым общим собранием акционером АО «ССК» 06.06.2019, следует, что на основании решения годового Общего собрания акционеров ЗАО «Самарская сетевая компания» от 12 мая 2015 года Общество реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Самарские городские электрические сети», АО «Сызранская городская электросеть» и ОАО «Электросеть».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения АО «Самарская сетевая компания» обязанностей по надлежащему содержанию и ремонту ТП-255, что явилось причиной обрушения кирпичной кладки трансформаторной подстанции на автомобиль истца. Доводы представителя АО «Самарская сетевая компания» о том, что автомобиль истца был припаркован в охранной зоне, суд полагает не состоятельными, поскольку, каких-либо указателей о наличии охранной зоны на здании ТП-255 или прилегающей территории на момент причинения ущерба не имелось, табличка с указанием охраной зоны появилась после ремонта здания ТП-255, что подтверждается фототаблицей к материалу проверки КУСП № 16892 от 05.06.2019, фотографиями ТП-255 после ремонта.

С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 73052,60 руб., расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта - 4000 рублей.

В иске к Администрации городского округа Сызрань следует отказать, т.к. вины Администрации городского округа Сызрань в причинении ущерба имуществу истца не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по оплате услуг представителя истца адвоката Ракочевич Н.В. в размере 15000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № *** от 

<

дата>. При этом суд учитывает участие адвоката в составлении искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях. Данные расходы не завышены и составляют менее минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи, утвержденных Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области № ***/СП от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2512 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО2 ФИО10 в счет возмещения ущерба – 73052,60 руб., расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта - 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2512 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, а всего взыскать 94 564 рубля 60 копеек.

В иске к Администрации городского округа Сызрань – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019

Судья Левина С.А.