УИД 07RS0007-01-2019-0000285-07

Дело №1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Гергове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Бахова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от _____г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2018 года (точные дата и время органом дознания не установлены), ФИО2 с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, в нарушении ст. ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, придя на поле, расположенное на территории ***** путем срыва верхушечных частей с куста дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, масса которого в высушенном виде составило 75,1 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое упаковал в черный полимерный пакет, и оставил храниться под деревом, расположенным на месте его приобретения. После этого, 20.05.2019 продолжая осуществлять свои противоправные действия, ФИО2 перенес незаконно приобретенное, указанное выше наркотическое средство на участок местности, расположенный на территории *****, где незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут 20.05.2019.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, она подтверждается нижеперечисленными показаниями свидетелей и оглашенными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Д. согласно которым 20 числа, под вечер он с К. были в наряде. При выезде с селения Кашхатау они на обочине заметили ФИО1 Остановились спросить все ли у него в порядке. При разговоре ФИО1 начал суетится, он попросил документы, и в этот момент ФИО3 его узнал, так как они раньше встречались. 

Они спросили у него, что за пакет у того в руках, и он сразу пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он хотел употребить, но не успел.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля К.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля А., из которых следует, что _____г., примерно в 21 час в тот момент, когда он вместе со своим знакомым О., стояли по центральной *****, к ним подъехал сотрудник полиции, который в ходе разговора предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они дали свое согласие, и на автомашине сотрудника полиции проследовали к окраине г.*****, в направлении с.*****. 

По пути сотрудник полиции объяснил, что был остановлен некий гражданин с черным полимерным пакетом, в котором вероятнее всего содержится наркотическое средство. По приезду, на обочине автодороги, около деревянной скамейки они увидели толпу сотрудников полиции, с которыми стоял ранее ему незнакомый мужчина в гражданской одежде. При этом на поверхности скамейки находился черный полимерный пакет. Один из сотрудников полиции объявил о начале производства осмотра места происшествия, и огласил им их права и обязанности. 

Далее мужчина в гражданской одежде представился ФИО1, жителем г.*****, и пояснил, что пакет, расположенный на поверхности деревянной скамейки, принадлежит ему, а содержится в нем наркотическое средство, приобретенное в поле, на окраине с.*****, путем срыва верхушечных частей куста дикорастущей конопли. Один из сотрудников полиции, который представился специалистом, приоткрыл горловину пакета, и визуальным осмотром было установлено, что в пакете содержится высушенная растительность и кусок газеты. Далее специалист обработал поверхность указанного пакета специальным порошком, в результате чего обнаружил два следа рук. 

К концу осмотра ФИО1 пояснил, что при необходимости может указать место приобретение изъятой растительности. После того как осмотр был окончен он и второй понятой ознакомились с протоколом, и заверили его своей подписью. Далее на автомашине сотрудников полиции они приехали на указанное ФИО1 место, расположенное в поле, не доезжая до с.*****, справа от автодороги на расстоянии примерно 300-400 метров. В ходе осмотра, ФИО1 указал на местность, откуда, с его слов, в сентябре 2018 года приобрел верхушечные части растительности конопля для личного употребления, после чего хранил их в черном полимерном пакете под деревом. Указанное выше было занесено в протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он и второй понятой заверили его подписью. Далее они были опрошены по обстоятельствам производства осмотров, после чего разошлись по домам (л.д. 120-123).

Аналогичными оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля О. (л.д. 85-87).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля У., из которых следует, что _____г., с 08 часов 30 минут утра он заступил на очередное суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по *****. В этот же день, примерно в 21 час вечера от оперативного дежурного ОМВД России по ***** поступило указание на выезд, на окраину г.***** КБР, где по предварительно полученной информации сотрудниками ОППСП замечен гражданин с подозрительным черным полимерным пакетом. Им в составе СОГ был осуществлен выезд на место происшествия, то есть на 23 км. ФАД «Урвань-Уштулу», расположенное при выезде из г.***** КБР, в направлении с.*****. 

По прибытию, на обочине автодороги, около деревянной лавочки они увидели сотрудников ОППСП Д., К. и мужчину в гражданской одежде, который представился ФИО1. После их прибытия на место так же были приглашены двое понятых, где было объявлено о производстве осмотра места происшествия. 

ФИО2 пояснил, что пакет, расположенный на поверхности деревянной лавочке, принадлежит ему, а содержится в нем наркотическое средство, приобретенное им в поле, на окраине с.*****, путем срыва верхушечных частей куста дикорастущей конопли. Он, в свою очередь, приоткрыл горловину пакета, где и визуальным осмотром было установлено, что в пакете содержится сухая растительность и фрагмент газеты. Далее он обработал поверхность указанного пакета дактилоскопическим порошком, в результате чего обнаружил два следа рук. Указанные следы рук он перекопировал на два отрезка липких лент, после чего поместил оба отрезка в белый бумажный конверт. Далее конверт был оклеен бумажной биркой с печатью «Для пакетов № ОМВД России по *****», куда нанесена пояснительная надпись, заверенная подписью понятых, после чего конверт с содержимым изъят с места происшествия. 

К концу осмотра ФИО2 пояснил, что при необходимости может указать место приобретение изъятого наркотического средства. После завершения осмотра места происшествия, все его участники был ознакомлены с протоколом, после чего каждый заверил его своей подписью. Далее все участники проведенного осмотра, в частности он, поехали на указанное ФИО2 место, расположенное в поле, не доезжая до с.*****. На указанном поле был произведен осмотр, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, откуда в сентябре 2018 года приобрел и последующем хранил, изъятое у него наркотическое средство. После окончания осмотра они вернулись в ОМВД России по ***** КБР, где им была составлена фотографическая таблица, которая приобщена к собранному материалу проверки (л.д.134-137). 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля З., из которых следует, что _____г. с 08 часов 30 минут он заступил на очередное суточное дежурство в составе дежурной части, вместе со следственно-оперативной группой. В ходе несения службы, в этот же день примерно в 21 час, в дежурную часть поступил телефонный звонок от полицейского ОППСП ОМВД России по *****, Д., который сообщил, что в ходе несения службы, на окраине г.***** КБР, в районе заправочной станции «Роснефть» у гражданина ФИО1 обнаружен черный полимерный пакет, в котором предположительно может содержаться наркотическое средство. 

Он незамедлительно зарегистрировал данное сообщение в журнале КУСП, после чего тут же собрал следственно-оперативную группу, и направил на место происшествия. Через информационную базу данных были установлены полные анкетные данные указанного гражданина, которым оказался ФИО1, _____г. года рождения, зарегистрированный по адресу: *****. На месте происшествия был произведен осмотр, в ходе которого, в присутствии понятых, изъят черный полимерный пакет с высушенной растительностью. Так же был произведен осмотр места приобретения указанной растительности, расположенного на поле, не доезжая до с.*****. После сбора материала проверки в отношении ФИО1 изъятое было направлено на исследование. 

Далее, на утро следующего дня была получена справка о химическом исследовании, которой установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Точный вес указанного наркотического средства он не помнит, однако помнит, что действия ФИО1 образовывали состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи, с чем, материал проверки в отношении ФИО1 был адресован в ОД ОМВД России по ***** КБР (л.д.144-146).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Т., из которых следует, что _____г. примерно в 21 час, он направлялся из ОМВД России по ***** КБР домой, где при выезде из г.*****, в направлении с.*****, на обочине автодороги увидел группу сотрудников полиции. Он остановился выяснить, что произошло, и когда подошел к указанному месту ему объяснили, что следственно-оперативной группой проводится осмотр места происшествии. На месте ему стало известно, что сотрудниками ОППСП Д. и К. был замечен гражданин по имени Балкаров Олег с черным пакетом, в котором возможно содержится наркотическое средство. 

Осмотр проводился в присутствии двух понятых. Он непосредственного участия в указанном осмотре не принимал, однако остался неподалёку от места происшествия, на случай если понадобится его помощь. Находясь неподалеку от места происшествия, он наблюдал как с поверхности деревянной лавочки, расположенной там же был изъят черный полимерный пакет. Он так же слышал, как участник указанного осмотра, ФИО1 пояснил, что указанный пакет принадлежит ему, а содержится в нем наркотическое средство, приобретенное для личного употребления, на окраине с.*****, и что при необходимости, последний может указать место приобретения. После того, как осмотр был окончен, все его участники выехали в направлении с.*****. Он поехал следом, где не доезжая до с.*****, они свернули на право, и по грунтовой автодороге преследовали вглубь поля примерно метров 200. На указанном участке так же был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на местность, откуда он в сентябре 2018 года приобрел и в последующем хранил изъятое у него наркотическое средство. В указанном осмотре он так же участия не принимал, но находился неподалёку и наблюдал за происходящим. После окончания второго осмотра, ему было поручено опросить участвующих в осмотрах понятых. Он опросил обоих понятых по обстоятельствам проведенных осмотров, после чего приобщил указанные объяснения к собранному материалу проверки, и направился домой (л.д.138-140).

Рапортом от _____г., оперативного дежурного ОМВД России по Черекскому району КБР, капитана полиции З. где он докладывает, что _____г. в 21 час 02 минуты зарегистрировано телефонное сообщение полицейского ОППСП ОМВД России по Черекскому району КБР, старшего сержанта полиции Д., о том, что в ходе несения службы, в г.*****, в районе заправочной станции «Роснефть» у гражданина ФИО1 обнаружен черный полимерный пакет, в котором предположительного содержится наркотическое средство. В ходе проверки данной информации на место происшествия направлена следственно-оперативная группа. Изъятый полимерный пакет с растительностью направлен на исследование. Подготовлен первичный материал (л.д.8).

Рапортом от _____г., полицейского ОППСП ОМВД России по Черекскому району КБР, старшего сержанта полиции Д., где он докладывает, что _____г. примерно в 20 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования под условным названием «*****» по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейским ОППСП сержантом полиции В., на окраине г.*****, в направлении с.***** КБР, напротив АЗС «Роснефть», на обочине 23 км. ФАД «Урвань-Уштулу», был замечен подозрительный мужчина. Когда они начали подходить к указанному мужчине, тот начал вести себя подозрительно, при этом в руках держал черный полимерный пакет. Указанный мужчина представился ФИО1, _____г. года рождения, проживающий по адресу: *****. На вопрос, что содержится в пакете, ФИО1 признался, что в пакете содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по *****, и на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от _____г., составленный дознавателем ОД ОМВД России по Черекскому району, капитанам полиции Т., в период времени с 21 час 45 минут до 22 часов 10 минут, которым осмотрен участок местности, расположенный ***** где на поверхности деревянной лавочки обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством (л. д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от _____г., составленный дознавателем ОД ОМВД России по Черекскому району, капитанам полиции Т., в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 40 минут, которым осмотрен участок местности, расположенный в поле, на *****, где ФИО1 указал на местность, откуда в сентябре 2018 года путем срывы верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д.23-26).

Справкой об исследовании № от _____г., согласно которой установлено: - представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 95.2 г на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составило 75.1 г. На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, представленных на исследование, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого следового содержания (л.д.31-33).

Справкой об исследовании № от _____г., согласно которой установлено, что след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 24x21 мм, обнаруженный на поверхности черного полимерного пакета с наркотическим средством, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.39-41).

Заключением химической судебной экспертизы № от _____г. согласно которого установлено, что вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, постоянной массой 74.6 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуана. На тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества в смывах не представилось возможным из-за малого следового содержания (л.д.71-77).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от _____г., согласно которого установлено, что след руки размерами сторон 16x17 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 24x21 мм, обнаруженный на поверхности черного полимерного пакета с наркотическим средством, пригоден для идентификации личности, и оставлен ногтевой фалангой среднего правой руки ФИО1, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование (л.д.82-88). 

Актом амбулаторной наркологической судебной экспертизы от _____г. согласно которого в результате медицинского освидетельствования ФИО1 - СМК НК приходит к заключению, что ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. ФИО1 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д.95-96).

Заключением психиатрической судебной экспертизы № от _____г. согласно которого ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. В период совершения преступных действий у ФИО1 не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, давал показания о содеянном, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации. Комиссия считает, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В настоящее время ФИО1 так же не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезным расстройством психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться им. В применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. А также участвовать в следственных действиях (л.д.104-106).

Протоколом осмотра предметов от _____г., которым осмотрены: - черный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 75,1 гр. (1.1 гр. из которых израсходовано в результате исследований) обернутым в лист газеты, - отрезок липкой ленты размерами сторон 24x21мм со следом руки, оставленным ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1; - смыв с правой ладони рук ФИО1, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; смыв с левой ладони рук ФИО1, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.47-50).

Анализируя добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им ранее преступления и вновь совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 не женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией г.***** характеризуется положительно, а УУП ОМВД России по ***** КБР неудовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, положительную характеристику с места жительства, выданную администрацией г.*****. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФявляетсярецидивпреступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору от _____г..

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ. 

Основания для применения подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Приговором Черекского районного суда КБР от 29 сентября 2016 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черекского районного суда КБР от 12 апреля 2017 года условное осуждение, назначенное приговором Черекского районного суда КБР от 29 сентября 2016 года отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 12 марта 2018 года ФИО1 условно-досрочно освобожден на оставшийся неотбытый срок 8 месяцев 25 дней.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору Черекского районного суда КБР от 29 сентября 2016 года.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Частью первой статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, также учитывая возраст ФИО1, его положительную характеристику с места жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, а потому применяет к нему правила п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, применив правила ст. 73 УК РФ и установив испытательный срок.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Черекского районного суда КБР от 09.10.2018 года которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, в связи с чем суд полагает необходимым сохранить ему

условноеосуждениепо указанному приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления филиала Черекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным учреждением срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор Черекского районного суда КБР от 09.10.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- черный полимерный пакет, фрагмент газеты, наркотическое средство марихуана массой 74 г. смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- отрезок липкой ленты размерами сторон 24х21 мм, хранить в уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.К. Пшеунов