Материал № 12-47/2020

(Дело № 5-50/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2020 г. пос. Арбаж

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Татьяна Юрьевна, с участием гражданина ФИО1, рассмотрев по адресу места нахождения суда в пгт. Арбаж, ул.Свободы, д. 10 жалобу ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> в доме культуры с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Кировской области, проживающего по адресу: Кировская область, 

<

данные изъяты> район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Кировская область, 

<

данные изъяты> район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...> на постановление о назначении административного наказания от 19.05.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, 

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в управлении в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на 256 километре автодороги «Вятка» в Арбажском районе Кировской области 22.02.2020 около 1 часа 30 минут и подвергнут наказанию в виде административного штрафа на сумму 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В подтверждение вины ФИО1 мировым судьей приняты составленные сотрудниками ДПС ГИБДД протоколы об административном правонарушении, об остранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, акты освидетельствования, медицинского освидетельствования ФИО1, рапорты сотрудников ДПС ГИБДД, видеозапись административных процедур.

С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен, в жалобе просит его отменить, признать недопустимыми доказательствами: 

- акт 43 НС № 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он не заполнен, в нем отсутствует запись о времени исследования, не указаны сведения о дате последней поверки прибора, указано лишь до какого числа она действует, и внизу акта, 

- протокол 43 МО № 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.02.2020, так как по неизвестной причине пройти освидетельствование прибором сотрудников ГИБДД не получилось и говорить, что он отказывался от прохождения освидетельствования, нельзя, следовательно, нельзя признать допустимым доказательством и акт № 

<

...> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.02.2020. При составлении протоколов отсутствовали понятые, хотя он настаивал на их участии.

В судебном заседании ФИО1 требования по жалобе поддержал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу частей 1, 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу пунктов 1.1, 2, 4, 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, пунктами 4, 9 которых установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в присутствии 2 понятых, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья дал всестороннюю и объективную оценку представленным доказательствам и пришел к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения.

С данным выводом соглашается суд второй инстанции. С учетом установленных обстоятельств у мирового судьи не имелось оснований для признания акта освидетельствования и акта медицинского освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствования, составленных в отношении ФИО1, недопустимыми доказательствами.

Существенного нарушения процессуальных требований мировым судей не допущено.

Таким образом, в ходе пересмотра дела по жалобе оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление о назначении административного наказания от 19.05.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.Ю. Сырчина