дело №1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 января 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Батуриной Т.Т., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО18 группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности месторождения 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно запасных частей к дробильно-сортировочному комплексу 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО15 чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО3, подыщет транспортное средство для вывоза похищенного имущества, принадлежащего ФИО16 а ФИО2, являясь охранником ФИО17 обеспечит въезд и выезд транспортного средства с похищенным имуществом с территории указанного месторождения. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности месторождения 

<

адрес> расположенного в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО19 а именно: 

<

данные изъяты> При этом, ФИО3 действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО2, используя автомобиль «HINO», государственный регистрационный знак № оснащенный манипулятором, под управлением иного лица, введенного в заблуждение ФИО3 и не подозревавшего о преступных намерениях, погрузил и вывез похищенное имущество с территории месторождения 

<

адрес> скрывшись с места совершения преступления, а ФИО2 находясь на суточном дежурстве, действуя в свою очередь по заранее достигнутой договоренности с ФИО3 обеспечил беспрепятственный въезд и выезд указанного автомобиля с похищенным имуществом с территории месторождения 

<

адрес> Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО20 ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимыми ФИО3 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, вину они признают полностью, согласны с предъявленным им обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают. Гражданский иск признают в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО9, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в особом порядке. На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д., защитники Батурина Т.Т. и Бусоргина М.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 и ФИО2 обвинение обоснованно. Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и доказательствами обвинения. 

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, их материальное положение, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО3 и ФИО2 без реального отбывания наказания, ине применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО23 суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме (ст.1064 ГК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 и ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение трех месяцев трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск ФИО21 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в счет возмещения имущественного вреда, в пользу ФИО22 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий