ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем транспортного средства находясь, будучи остановлен и препровожден в СП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, попытался скрыться с от сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению обязанностей сотруднику полиции, в оформлении документов по совершенному ФИО1 правонарушению.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Будучи допрошен в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения по случаю рождения у него ребенка. После того, как его остановили сотрудники полиции, он добровольно поехал с ними на пост ГАИ, откуда убежать не пытался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, так как это бесполезно. Водительские права и документы на автомобиль не передавал, так как их у него с собой не было. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают, причин оговора назвать не может.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

Из рапорта сотрудников полиции следует, что ими был остановлен автомобиль Опель, водитель которого после препровождения на пост «Окский» постарался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте, у суда не имеется, поскольку сам правонарушитель отрицал знакомство и какую-либо заинтересованность сотрудников полиции.

Таким образом, суд признает установленным факт предъявления сотрудником полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, законного требования ФИО2 оставаться на месте и не покидать места составления протокола об административном правонаршунеии, от выполнения требования правонарушитель отказался, постаравшись покинуть место составления протокола.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, поскольку заявляя о признании своей вины, фактически ФИО2 отрицает факт совершения правонарушения. Сведений о совершении им ранее однородных административных правонарушений не имеется.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя №, 

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России 

<

адрес>,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №, 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков