Дело № 2 – 3223 /2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 27 ноября 2023 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего Богаевской Т.С., 

при секретаре ФИО5. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО « Подарки и сертификаты» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца: 

<

данные изъяты> компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства логотип «Ninja» 

<

данные изъяты>. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства логотип « Slime» ; 

<

данные изъяты> компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Маска; 

<

данные изъяты> компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Джек», а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств -товаров приобретенных у ответчика 

<

данные изъяты> руб, на почтовые отправления в виде искового заявления 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне расположенном вблизи адресной таблички : 

<

адрес> г. Севастополь, 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар « Лизун ». Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки был выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства (логотип «Ninja» логотип « Slime», произведение изобразительного искусства «Маска», произведение изобразительного искусства « Джек», правообладателями которых является ООО « Подарки и сертификаты» на основании лицензионного договора Слайм № от 

<

данные изъяты> года, служебного задания № Лого Slime ; служебного задания № Лого Ninja; служебного задания № Джек; служебного задания № Маска. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и ( или) третьими лицами с согласия Истца Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО7, который иск не признал по тем основаниям, что истцом не доказан факт продажи ответчиком товара, представленного суду на обозрение. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием правообладателя.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектами авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела истцом заявлено о нарушении ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства « Джек», «Маска», Логотип Slime. Созданы по заданию ООО «Волшебный мир» дизайнером ФИО8, переданные заказчику на бумажном носителе. Согласно лицензионного договора № от 

<

данные изъяты> года ООО «Играть здорово» ( ранее ООО « Волшебный мир» ) предоставило ООО « Подарки и сертификаты» право использования произведений указанных в Приложении № к Договору. 

Исследовав представленные суду в качестве вещественного доказательства игрушки в пластиковой упаковке ( баночке), на упаковке указано жвачка для рук Nano Gum, которая согласно доказательств представленных истцом была продана ИП ФИО2 

<

данные изъяты> года в г. Севастополе и сравнив ее с вышеуказанным описанием и изображением произведений в приложении к Актам сдачи- приемки служебных произведений от 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об отсутствии сходства до степени смешения между изображением произведения в приложениях и реальным товаром, приобретенном у ответчика. 

Кроме того суд приходит к выводу, что представленные суду в качестве вещественного доказательства игрушки полностью не соответствуют заявленным в иске параметрам. 

В частности представленные игрушки не являются игрушкой « Лизун», а являются игрушкой « жвачка для рук Nano Gum», на представленных игрушках отсутствуют какие-либо изображения сходные с изображениями указанными истцом, фото приобретенного товара полностью отличается от представленных истцом в качестве вещественных доказательств игрушек. Истцом не представлен оригинал товарного чека от 

<

данные изъяты> года где указано что приобретен у ИП ФИО2 «слайм» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. Представлен кассовый чек от 

<

данные изъяты> года у ИП ФИО3 игрушка Лизун две по 

<

данные изъяты> всего на 

<

данные изъяты>., который к данному делу никакого отношения не имеет. 

При таких обстоятельствах суд полагает не доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца в отношении вышеуказанных произведений, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного логотип «Ninja» ;логотип « Slime» ; на произведение изобразительного искусства Маска; на произведение изобразительного искусства «Джек» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богаевская Т.С