Дело №1-415/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполлоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харитонова А.А.,

потерпевшего ФИО 1, 

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, работающего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого: 

1) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

3) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам 08 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г., на не отбытый срок 08 месяцев 23 дня;

4) --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.. Наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

1 преступление:

--.--.---- г. в период времени с --- часов ФИО1, находясь в помещении магазина «---», расположенного на втором этаже --- по адресу: ... ... действуя из корыстных побуждений, --- похитил со стола телефон «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО 1 Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.

2 преступление:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов ФИО1, находясь возле кафе «--- по адресу: ... ... действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись телефоном «---», принадлежащим ФИО 1, через мобильное приложение ---» --- похитил со счета №--, открытого в --- на имя ФИО 1, денежные средства на общую сумму --- рублей, из которых: --- рублей перевел на банковскую карту №--, выпущенную на имя ФИО 5; --- рублей перевел на киви-кошелек №-- двумя платежами на сумму --- рублей и --- рублей, тем самым причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, и пояснил, что --.--.---- г. в магазине «---», воспользовавшись тем, что продавец магазина за ним не наблюдает, похитил со стола телефон «---». Выйдя из магазина, обнаружил в меню телефона по сообщениям с номера «900», что на счету банковской карты --- находится около --- рублей. В этот же день, находясь возле кафе «---», с помощью сообщения на номер «900» он перевел со счета денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту знакомой ФИО 5, которая не знала о его намерениях, а затем перевел денежные средства в сумме --- рублей на номер созданного им киви-кошелька. После чего он выбросил сим-карту, а похищенный телефон впоследствии потерял. На предварительном следствии ему предъявляли видеозапись с камер наблюдения, на которой он узнал себя в момент совершения кражи телефона из магазина (т. 1 л.д. 168-170).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО 1 в суде и на предварительном следствии показал, что осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «---», в котором работают его брат ФИО 4, а также ФИО 3 --.--.---- г. ФИО 3 сообщил ему, что украли телефон «---» стоимостью --- рублей, который использовался для работы. Он сразу стал проверять свой банковский счет --- который был привязан к сим-карте, находящейся в телефоне, и обнаружил, что с его карты на счет «---» осуществлен перевод на сумму --- рублей, а также два платежа на сумму --- рублей переведены на счет неизвестного номера киви-кошелька, итого причинен ущерб на сумму 12500 рублей (т. 1 л.д. 32-33, 127-128).

Свидетель ФИО 4 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. находился на работе в вышеуказанном магазине. Примерно в --- часов обнаружил, что пропал телефон «---», принадлежащий брату ФИО 1 Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина, обнаружил, что кражу совершает молодой человек (т. 1 л.д. 157-159).

Свидетель ФИО 3 на предварительном следствии показал, что ФИО 1 принадлежит телефон «---», который он использует для работы. --.--.---- г. примерно после 16 часов ФИО 4 сообщил о краже данного телефона (т. 1 л.д. 154-156).

Свидетель ФИО 5 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. ФИО1 перевел на ее банковскую карту №-- --- --- рублей в счет возврата долга (т. 1 л.д. 48-49).

Свидетель ФИО 2 на предварительном следствии показал, что по факту кражи телефона из магазина «---» была изъята запись с камер видеонаблюдения, после просмотра которой, установлена причастность ФИО1 к совершению кражи. От ФИО1 было принято чистосердечное признание, которое он написал добровольно и без какого-либо принуждения, подробно сообщив об обстоятельствах совершения кражи (т. 1 л.д. 151-153).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения телефона и денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «--- по адресу: ... ... где было совершено преступление, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина (т. 1 л.д. 11-15);

- чистосердечными признаниями ФИО1 от --.--.---- г., из которых следует, что подсудимый признался в совершении указанных преступлений (т. 1 л.д. 38, 107);

- протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены: 1) видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «---» от --.--.---- г., на которой зафиксировано, как подсудимый похищает со стола телефон; 2) детализация операций по банковской карте ФИО 1, детализация телефонных сообщений абонентского номера потерпевшего, три кассовых чека, из которых усматривается, что --.--.---- г. в --- часов совершена операция по переводу денежных средств в сумме --- рублей на банковскую карту, открытую на имя «---.», в --- часов совершены операции по переводу денежных средств в сумме --- рублей через платежную систему «---»; 3) коробка от похищенного телефона и кассовый чек, из которых усматривается, что стоимость телефона «---» по состоянию на --.--.---- г. составляла --- рублей (т. 1 л.д. 16-17, 50-75, 133-136, 148-149).

Показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76, 137, 150).Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по второму преступлению, поскольку сумма похищенных денежных средств - 12500 рублей, доход потерпевшего, который осуществляет предпринимательскую деятельность, в несколько раз превышающий сумму ущерба, не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему ущерба. С учетом материального положения потерпевшего, наличия у него на иждивении супруги и ребенка, причиненный ущерб не мог существенно ухудшить материальное положение потерпевшего, оснований признать похищенную сумму особо значимой для потерпевшего также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1: 

по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества; 

по второму преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО1 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, избрание особого порядка судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении матери-пенсионерки, нуждающейся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся многочисленные тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 2 статьи 68 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, при назначении наказания суд применяет положения пункта «в» части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ. При наличии опасного рецидива преступлений назначение наказания с применением положений статьи 73 УК РФ невозможно. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, семейное и материальное положение подсудимого, оснований для применения положений статей 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевшего ФИО2 на сумму --- рублей суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме (т. 1 л.д. 35, 131).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... от --.--.---- г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО 1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 --- рублей 00 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.