Дело 1-175/2023 Копия 

50RS0009-01-2023-000744-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 июня 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2,

защитников – адвоката Тихоновой Я.О., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при переводчике ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Угли и неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин), внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное лицо должен был методом тайниковой закладки передать ФИО1 Угли партию наркотического средства и дать ему указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>, а последний, в свою очередь, разложить их по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, в точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, организовало тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,36 грамма и дало посредством сотовой связи в мессенджере «Ватсапп» указание ФИО1 Угли забрать ее и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Угли, выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, прибыл в точно неустановленное место, где из тайниковой закладки извлек партию расфасованного по не менее чем 2 сверткам наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2,36 грамма, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевез в городской округ 

<

адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ установил не менее двух тайниковых закладок на указанной территории. Однако, ФИО1 Угли и неустановленное лицо не довели до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, около подъезда №, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 Угли был задержан и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по адресам в 

<

адрес>, а именно: 1) 

<

адрес> у 

<

адрес>, по координатам №, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,16 грамма; 2) 

<

адрес> у 

<

адрес>, по координатам №, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,20 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 2,36 грамма является значительным размером.

Кроме того, подсудимые ФИО1 Угли и ФИО2, каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Угли, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин), внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное лицо должно было методом тайниковой закладки передать ФИО1 Угли и ФИО2 партию наркотического средства и дать им указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>, а последние, в свою очередь, разложить их по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, в точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, организовало тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 37,43 грамма и дало посредством сотовой связи в мессенджере «Ватсапп» указание ФИО1 Угли и ФИО2 забрать ее и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Угли и ФИО2, выполняя свои роли в совершении преступления и указания неустановленного лица, прибыли в точно неустановленное место, где из тайниковой закладки, извлекли партию расфасованного по не менее чем 30 сверткам наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 37,43 грамма, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевезли в городской округ 

<

адрес>, где часть наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ установили в тайниковые закладки, а оставшуюся часть наркотика, в целях дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 Угли хранил при себе. Однако, ФИО1 Угли, ФИО2 и неустановленное лицо, не довели до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> около подъезда №, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск был задержан ФИО1 Угли и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> был задержан ФИО2, и в ходе его личного досмотра ФИО1 Угли по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты 12 полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 14,55 грамма, а также, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по адресам в 

<

адрес>, а именно: 1) 

<

адрес> от угла 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,52 грамма; 2) 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от угла 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,14 грамма; 3) 

<

адрес> от угла 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,99 грамма; 4) 

<

адрес> от угла 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,46 грамма; 5) 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,51 грамма; 6) 

<

адрес>, в 7 метрах от угла 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,08 грамма; 7) 

<

адрес>, в 5 метрах от угла 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,15 грамма; 8) 

<

адрес>, в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,17 грамма; 9) 

<

адрес>, в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,08 грамма; 10) 

<

адрес>, в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,60 грамма; 11) 

<

адрес>, в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,25 грамма; 12) 

<

адрес>, в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,57 грамма; 13) 

<

адрес>, в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,17 грамма; 14) 

<

адрес>, в 1 метре от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,07 грамма; 15) 

<

адрес>, в 2 метрах от угла 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,15 грамма; 16) 

<

адрес>, в 

<

адрес> метрах от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,53 грамма; 17) 

<

адрес>, в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,34 грамма; 18) 2 микрорайон, в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,10 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 37,43 грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 Угли свою вину в совершенных им преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявив о сожалении в произошедшем. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 34-38), указав, что данные показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии своего защитника и переводчика, согласно которым сам он наркотические средства никогда не употреблял и не пробовал. На территории России регистрации постоянной и временной не имеет, проживал по разным адресам в городе 

<

адрес>, в основном снимал посуточно, так как работал по разным городам, постоянного места жительства у него не было. В Россию приехал полтора года назад с целью работы. У него имеется знакомый ФИО2, которого он знает на протяжении месяца до своего задержания, познакомился с ним в процессе работы. С ним вместе они должны были раскладывать наркотические средства. Познакомила его с ним девушка, на которую они работали, по имени ФИО 3. В папке «Контакты» он записал ее как «ФИО 3». Данную девушку он нашел примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года по объявлению в мессенджере «Телеграмм». В переписке она ему объяснила, что нужно будет раскладывать лекарства. На его вопрос, какие лекарства, она пояснила, что наркотические средства. По оплате, она обещала платить 200 рублей за сделанную закладку. Его роль заключалась в том, что он должен был забрать партию наркотического средства, после этого разложить его по тайниковым закладкам, затем сфотографировать место закладки и отослать ей данные фотографии. Он согласился на данную работу, так как официальной работы у него не было, а ему нужны были деньги. Переписывался он с ней в мессенджере «Ватсапп». Так, по ее указанию, примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года и на протяжении двух недель, он работал один и делал закладки на территории 

<

адрес> в разных городах. Деньги за сделанные закладки ФИО 3 ему переводила на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». С данной девушкой он встречался на территории 

<

адрес> в разных квартирах, так как она с ним вместе фасовала наркотическое средство. Человека, на которого работала ФИО 3, данные его он не знает, делал им закладки с большим весом, после чего они с ФИО 3 их фасовали на мелкие свертки, которые он потом раскладывал по тайниковым закладкам. Описать данную девушку не может, где она живет, он так же не знает. Для фасовки наркотического средства этот человек снимал им квартиру на одни сутки в городе 

<

адрес>, где они встречались с ФИО 3 и фасовали наркотические средства, после чего расходились. Все предметы для фасовки наркотического средства находились на квартире, куда приезжали для расфасовки наркотика. После фасовки наркотического средства, они все оставляли на месте, куда затем это все девалось, кто забирал данные предметы, он не знает. Примерно месяц назад до его задержания, ФИО 3 ему сообщила, что он будет работать в паре с одним парнем, как впоследствии он узнал – это был ФИО2. С данным человеком он должен был встретиться, забирая тайниковую закладку с весом. Как пояснила ФИО 3, вместе с Ш.Ф. они должны были делать тайниковые закладки. Где проживал Ш.Ф., он не знает. В этот период, на протяжении месяца до своего задержания, он работал как один, так и вместе с ФИО2. Когда он стал работать с Ш.Ф., то наркотическое средство они не фасовали, партии они забирали уже расфасованные. Они с Ш.Ф., забрав уже расфасованную партию, далее делили ее на двоих и в городах, куда приезжали делать закладки, расходились и каждый делал закладки, но партия наркотического средства была одна. Все адреса тайниковых закладок, где нужно было забрать большую партию, Эрик скидывала иногда ему, а иногда и Ш.Ф., деньги переводила каждому на их карты. Ездили они всегда на такси, которое вызывала и оплачивала Эрик, с Ш.Ф. они встречались по дороге к месту закладки. Если он работал один, то адреса тайниковой закладки она скидывала ему на телефон. С Ш.Ф. они работали, устанавливали тайниковые закладки, как вместе, так и по отдельности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 отправила ему на телефон фотоизображение с координатами места закладки, где нужно было взять большую партию с наркотическим средством и разложить в городах 

<

адрес>. Адрес закладки он не помнит, указать не может. Фотоизображения с тайниковой закладкой, где нужно было забрать большую партию наркотического средства, впоследствии сразу же удалял, так велела делать ФИО 3. После этого он в 

<

адрес> встретился с Ш.Ф. и на такси они поехали в 

<

адрес>. По дороге они на каком-то кладбище, где именно, не знает, точное место показать не может, забрали большую партию наркотического средства. Партию наркотического средства забирал Ш.Ф., и всю дорогу она находилась у него. От места, где они взяли большую партию наркотического средства, и до места, где положили первую закладку (в 

<

адрес>), ехали примерно около 2 часов. Приехав в 

<

адрес>, они вышли с такси около какого-то дома, где разделили наркотическое средство и далее разложили в тайниковые закладки. Сколько разложили в Коломне свертков, он не помнит. Сколько всего было свертков в большой партии, он не знает. Разложив в Коломне свертки, они поехали в 

<

адрес> с целью, что бы там разложить остальные свертки с наркотическим средством. Приехав в 

<

адрес> и выйдя из машины около какого-то дома, они разделили оставшиеся свертки. У него получилось примерно около 30 свертков и у Ш.Ф. также. Разделив наркотик, они разошлись. Делая закладки, он фотографировал и фотоизображения отправлял в мессенджере «Ватсапп» Ш.Ф., так как он хотел посмотреть, правильно ли он делает фотоизображения. Он пошел раскладывать свои свертки, а Ш.Ф. свои. Разложив около 20 свертков, он был задержан сотрудниками полиции. Как потом он узнал от сотрудников полиции, что Ш.Ф. также был задержан. Когда только они начали работать, лицо на которое они работали, научило их, что, если пойдет что-то не так, чтобы они от всего избавлялись, а именно: наркотик, который не успели разложить выкидывали; ломали телефон, чтобы невозможно было просмотреть историю переписки и фотоизображения с тайниковыми закладками. После его задержания, с его участием был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 18 свертков, которые он успел разложить. Также, ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО 3 прислала смс-сообщение с координатами закладки, которую нужно было забрать и разложить по тайниковым закладкам в 

<

адрес>. Где именно находилась эта закладка, он не знает и не помнит, показать не может, сообщение с координатами закладки он удалил. Забрав данную закладку, он с водителем на том же такси приехал в 

<

адрес>. Когда он садился в машину, в машине уже находился Ш.Ф.. Приехав в 

<

адрес>, он вышел из машины и направился раскладывать тайниковые свертки. Куда пошел Ш.Ф., он не знает, было ли у Ш.Ф. наркотическое средство или нет, он так же не знает, не видел. В 

<

адрес> он работал один. Разложив в 

<

адрес> свертки, он вернулся к машине, Ш.Ф. находился уже в машине. После этого они поехали в 

<

адрес>, где разошлись. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Дополнил в суде, что им была добровольно написана явка с повинной. Так же добровольно он указал сотрудникам полиции места, где были сделаны им тайниковые закладки с наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявив о сожалении в произошедшем. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 14-18), указав, что данные показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии своего защитника и переводчика, согласно которым сам он наркотические средства никогда не употреблял и не пробовал. На территории России регистрации постоянной и временной он не имеет, проживал по разным адресам в городе 

<

адрес>, в основном снимал посуточно, так как работал по разным городам, постоянного места жительства у него не было. Работал неофициально у частников, в основном на стройке. В Россию приехал в ДД.ММ.ГГГГ году с целью работы. Примерно за месяц до его задержания, в мессенджере «Ватсапп» через его телефон, марку которого он точно не помнит, в котором имелась сим-карта операторов «Билайн» и «МТС», номеров не помнит, ему пришло смс-сообщение с неизвестного ему номера с предложением работы. В переписке девушка представилась ФИО 4, так он ее и записал в свой телефон в папке «Контакты». Она ему объяснила, что нужно будет раскладывать лекарства. На его вопрос, какие лекарства, она пояснила, что наркотические средства. По оплате, она обещала платить 200 рублей за сделанную закладку. Его роль заключалась в том, что он должен был забрать партию наркотического средства, после этого разложить его по тайниковым закладкам, затем сфотографировать место закладки и отослать ей данные фотографии. Он согласился на данную работу, так как официальной работы у него не было, а ему нужны были деньги. Переписывался он с ней в мессенджере «Ватсапп». Деньги она ему должна была переводить на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Карта в настоящий момент у него утеряна, где и при каких обстоятельствах, он не помнит. Примерно месяц назад до его задержания, он через мессенджер «Телеграмм» познакомился с мужчиной по имени Ж.И., как потом он узнал, что тот тоже работал на данную девушку. Это был ФИО3. С Ж.И. они должны были раскладывать наркотические средства. ФИО 4 сообщила, что они будут вместе работать. С Ж.И. он должен был встретиться, забирая тайниковую закладку с весом. Где проживал Ж.И., он не знает. Наркотическое средство они не фасовали, партия была уже расфасованная. Иногда он работал один, иногда они работали вместе. Когда забирали уже расфасованную партию, то далее ее делили на двоих и в городах, куда ехали делать закладки, расходились и каждый делал закладки из одной этой партии. Ездили они всегда на такси, которое вызывала им ФИО 4, с Ж.И. они встречались по дороге к месту закладки. Если он работал один, то адреса тайниковой закладки ФИО 4 скидывала ему на телефон. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ФИО 4 скинула ему на телефон голосовое сообщение, где сообщила координаты с местом тайниковой закладкой, которую необходимо было забрать и разложить в городах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Точного места указать не может, так как не помнит, не ориентируется на местности и места не запоминает. После этого он в 

<

адрес> встретился с Ж.И., и на такси поехали в 

<

адрес>. По дороге, где именно он не знает, они забрали большую партию наркотического средства. Сначала они поехали в 

<

адрес>, где вместе с Ж.И. разложили примерно около 10 свертков. После этого они поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они вышли из такси, около какого-то дома, где разделили наркотическое средство, по сколько у каждого получилось свертков, он не помнит. Разделив наркотик, они разошлись. Каждый из них должен был делать закладки, сфотографировать их, затем фотоизображения отправить в мессенджере «Ватсапп» ФИО 4. Каждый должен был разложить свои свертки. Через какое-то время он был задержан сотрудниками полиции. До своего задержания он успел сделать несколько тайниковых закладок, сколько именно и где, пояснить и указать не может. При своем задержании он пытался убежать от сотрудников полиции, выбросил телефон и свертки, которые у него остались. Сколько он разложил свертков и где, он не знает, показать не может. Куда именно он выкинул свертки и телефон, он не знает, показать не может. Также, хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он был в городе Воскресенске, но ничего там не раскладывал. В городе Воскресенске он был на том же такси и с ФИО3. Когда они приехали, ФИО3 куда-то уходил, куда именно – он не знает. Дополнил в суде, что им была добровольно написана явка с повинной.

Суд, допросив подсудимых, исследовав показания свидетелей и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина каждого из подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2 в совершении указанных выше преступлениях, помимо признания ими своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 170-171), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, уточнив, что противоречия в его показаниях связаны с давностью происходящих событий и спецификой его работы, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа 

<

адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ Отделением НК ОМВД России по г.о. Егорьевск проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении двух мужчин азиатской внешности, которые прибыли в 

<

адрес> на автомобиле такси «Фольцваген Поло» государственный регистрационный номер № через 

<

адрес>. В ходе проводимых ОРМ, через систему трафик ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль припарковался напротив торгового центра «Гранд», у ресторана «Вкусно и Точка» в городе Егорьевске. Были выставлены посты наблюдения в составе оперуполномоченных ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск: ФИО 5, он (Свидетель №1), ФИО 6 и ФИО 7 Также, по камерам «Безопасный регион» было установлено, что из указанной машины вышли двое молодых мужчин азиатской внешности, водитель остался в машине. При этом, сотрудники ОНК проследовали по периметру ближайших домов во 

<

адрес> 

<

адрес> вблизи ресторана «Вкусно и Точка». Оперуполномоченный ФИО 6 через некоторое время сообщил, что им был установлен мужчина, который по всем признакам делал тайниковые закладки, нагибался, фотографировал места участков местности, что это был один из двух мужчин, которые вышли из машины такси. Далее, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 и ФИО 5 около подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен первый мужчина, который был застигнут на месте совершения преступления, а именно при размещении им закладок предположительно с наркотическим средством героин. Объектом наблюдения оказался ФИО1. В ходе его личного досмотра, при нем было обнаружено 12 свертков с веществом внутри, а также телефон «Реалми», в котором в интернет-мессенджере «Ватсапп» находились фотографии с местоположением 18 размещенных ФИО3 до момента остановки его противоправной деятельности тайниковых закладок. Примерно в это же время на 

<

адрес> напротив магазина «Хозтовары», расположенном во 2 микрорайоне 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД Росси по г.о. 

<

адрес> была остановлена машина такси с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3 В ходе осмотра данной машины, никаких предметов или веществ, свидетельствующих о какой-либо преступной деятельности, обнаружено не было. Водитель добровольно показал свои вещи и содержимое телефона, где так же фактов о какой-либо преступной деятельности обнаружено не было. ФИО 5 и ФИО 7 продолжилось наблюдение по установлению второго мужчины, который прибыл совместно с ФИО3. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО 7 и ФИО 5 около 

<

адрес> был остановлен второй мужчина, который оказал сопротивление, пытался убежать от сотрудников и на вопрос, где его телефон, отвечал, что он его выкинул в неизвестном ему месте. Остановленным мужчиной оказался второй пассажир такси (второй объект наблюдения) ФИО2. В ходе его личного досмотра никаких предметов, в том числе свертков или веществ, а также телефонов обнаружено не было. ФИО2 на месте отрицал причастность к какой-либо преступной деятельности. После была осмотрена местность, где ФИО2 мог выбросить свой телефон, местонахождение данного телефона не обнаружено. На этом оперативные мероприятия были закончены и вызвана СОГ ОМВД России по г.о. 

<

адрес> для обнаружения и изъятия закладок с участием ФИО3. В ходе проведения осмотра места происшествия следственно-оперативной группой с участием ФИО3 были изъяты 18 свертков, которые, со слов ФИО3, тот разложил до своего задержания. Партию наркотических средств они приобрели совместно с ФИО2, которые в дальнейшем разделили между собой. Затем ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он разложил еще одну партию наркотических средств в городе 

<

адрес>. Фотоизображения с адресами тайниковых закладок находятся у него в телефоне. Был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО3 в городе 

<

адрес>, где были осмотрены места тайниковых закладок. Были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри. В остальных тайниковых закладках каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Уточнил, что ФИО3 содействовал следствию, сопротивления при задержании не оказывал, добровольно указал на места сделанных им закладок, а так же добровольно выдал свой телефон и сообщил пароль к нему.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 158-159), из которых следует, что примерно на протяжении месяцев 6-7 он работает в должности водителя в 

<

данные изъяты>». Примерно три недели назад он работал на смене. Ехав по городу 

<

адрес> в сторону метро «

<

адрес>», его остановил молодой человек, которого он до этого не знал. По дороге он с ним познакомился и узнал, что зовут его Ш.Ф.. Он попросил его отвезти по адресу, куда именно – не помнит, точно было в 

<

адрес>. Оплату он произвел наличными. По дороге тот его спросил, сможет ли он приехать к нему, когда он позвонит, то есть когда ему нужно будет такси. Он взял его номер и они разъехались. Примерно на следующий день Ш.Ф. позвонил и попросил его отвезти по 

<

адрес>. Он согласился и снова его отвез по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он Ш.Ф. и Ж.И. возил в Воскресенск, такси также вызывал Ш.Ф., забирал он их также с 

<

адрес>. Ранее, точные числа он не помнит, он возил их по 

<

адрес> и 

<

адрес>. О том, что Ш.Ф. и Ж.И. делали закладки с наркотическим средством, он не знал. Оплату за такси ему всегда оплачивал Ш.Ф., иногда наличными, иногда через карту. По дороге, они всегда молчали. Наркотического средства он у них не видел. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонил Ш.Ф. и попросил его отвести сначала в 

<

адрес>, потом в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>. Зачем именно, тот ему не пояснял. Он согласился. Примерно в вечернее время, точного времени он не помнит, он забрал Ш.Ф. в 

<

адрес> с 

<

адрес>. С ним находился Ж.И.. Они сели в такси и они поехали в 

<

адрес>. Адрес, куда ехать, ему сказал Ш.Ф., точного адреса он не помнит. Приехав в 

<

адрес>, он высадил их, они попросили его подождать. Куда они ходили, он не знает. Адрес, где они точно были, он не знает. Через некоторое время, примерно через час, они пришли к машине и велели ему ехать в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он остановился на одной из улиц, где точно – пояснить не может. Ш.Ф. и Ж.И. вышли из машины, а он остался их ждать, как они и просили. Куда они ходили, он не знает. Когда они куда то ушли, он поехал в магазин и был остановлен сотрудниками полиции.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, данными каждой из них в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 163-165, 166-167 соответственно), аналогичных друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудником полиции, который представился и предъявил удостоверение, им было разъяснено, что сотрудниками полиции был задержан гражданин, причастный к незаконному обороту наркотических средств. От сотрудников полиции они узнали, что задержанным лицом является ФИО3, более подробных данных они его не помнят, на внешность не русский, похож на узбека. Перед началом осмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем был произведен осмотр места происшествия. После, с их участием и участием задержанного, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены участки местности, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 18 полимерных свертков с веществом внутри. Обнаруженные и изъятые свертки были в присутствии участвующих всех лиц изъяты, упакованы надлежащим образом, упаковка снабжена бирками с пояснительными надписями, подписаны участвующими лицами. Задержанное лицо пояснило, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он установил в тайниковые закладки. По ходу проведенного осмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором были внесены все данные участников осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола, с его содержанием были ознакомлены они, другие участвующие лица и сам задержанный, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало. Задержанное лицо в их присутствии никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Никаких жалоб и заявлений от задержанного лица в их присутствии не поступало. Со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического давления на задержанное лицо в их присутствии оказано не было.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными каждым из них в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-173, 174-175 соответственно), аналогичных друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудником полиции, который представился и предъявил удостоверение, им было разъяснено, что сотрудниками полиции был задержан гражданин, причастный к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, которого нужно досмотреть. Задержанное лицо представилось как ФИО3, более точных данных они не помнят. Перед началом досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем был произведен личный досмотр задержанного лица, в ходе которого был обнаружен и в дальнейшем изъят сотовый телефон. Также в ходе досмотра ФИО3 были обнаружены полимерные свертки с веществом внутри. ФИО3 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое предназначено для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Обнаруженные свертки были изъяты сотрудником полиции. Также была обнаружена банковская карта, которая также была в дальнейшем изъята. Обнаруженные и изъятые сотовый телефон, карта и свертки были упакованы отдельно в упаковки, снабжены пояснительной надписью, печатью и подписями. По ходу проведенного личного досмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором были внесены все данные участников досмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены они, как понятые, участвующие лица и сам задержанный, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало. Задержанное лицо никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Никаких жалоб и заявлений от задержанного лица не поступало. Со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического давления на задержанное лицо оказано не было.

Доказательствами виновности подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2 в совершенном каждым из них преступлений также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 Угли, в результате которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Реалми», в котором обнаружены фотоизображения предположительно с тайниковыми закладками, 12 свертков с веществом внутри, банковская карта на имя досматриваемого, пустой полимерный пакет. Изъятые предметы и свертки были упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 14). 

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (Отделение НК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>) был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 15).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск в результате проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> 

<

адрес> остановлен по известным ранее приметам на месте совершения преступления мужчина азиатской внешности, который осуществлял размещение тайниковых закладок с наркотическим средством героин, коем оказался гражданин 

<

адрес> ФИО1. Далее, в ходе производства личного досмотра ФИО3, у него обнаружено и изъято 12 свертков с веществом внутри, мобильный телефон «Реалми». В мобильном телефоне в интернет-мессенджере «Вотсапп», в переписке с неустановленным лицом по номеру №, находились фотоизображения с местоположением тайниковых закладок в количестве 18 штук, сделанных ФИО3 в г.о. 

<

адрес> и на 

<

адрес> до момента остановки его преступной деятельности (т. 1 л.д. 17).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия на участках территории, расположенных по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

адрес> с участием ФИО1 Угли по фотоизображениям с местами тайниковых закладок, сделанных ФИО1 Угли и находящихся в его телефоне, было обнаружено и изъято 18 свертков с веществом внутри (т. 1 л.д. 21).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 Угли осмотрены участки местности, расположенные в 

<

адрес>, где по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес> и по 

<

адрес> у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебно-розыскной собаки (т. 1 л.д. 23-36).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из свертков, предоставленных на исследование в пакете (12 свертков из изоленты синего цвета, полученных в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Угли), находящиеся в трех произвольно выбранных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества – 1,05 г., 0,96 г., 1,52 

<

адрес> проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого (1-3) представленного вещества (т. 1 л.д. 19-20).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1) В составе веществ «изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ...», представленных на экспертизу в самодельном конверте из листа бумаги, содержится героин (диацетилморфин). Масса вещества – 1,52 г., 1,14 г., 0,99 г., 1,46 г., 1,51 г., 1,10, 1,08 г., 1,15 г., 1,17 г., 1,08 г., 1,60 г., 1,25 г., 1,57 г., 1,17 г., 1,07 г., 1,15 г., 1,53 г., 1,34 г.; 2) В составе веществ «изъятых в ходе личного досмотра ФИО1..», представленных на экспертизу во фрагменте пакета (файле) из прозрачного полимерного материала, содержится героин (диацетилморфин). Масса вещества – 1,03 г., 0,94 г., 1,50 г., 1,15 г., 1,44 г., 1,50 г., 0,99 г., 0,90 г., 1,51 г., 1,17 г., 1,28 г., 1,08 

<

адрес> проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого из представленных веществ. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 74-76).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия участков местности в 

<

адрес> с участием ФИО1 Угли обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 51).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 Угли осмотрены участки местности, расположенные в 

<

адрес>, где по адресам: 

<

адрес> у 

<

адрес> у 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри. Со слов ФИО1 Угли данные свертки он разложил ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: Представленные на экспертизу вещества («2 полимерных свертка с веществом внутри, изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ.»), содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества составила – 1,16 г., 1,20 

<

адрес> проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого представленного вещества. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 67-68). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом самодельный конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета, в том числе с рукописным текстом «В данном конверте находится 2 полимерных свертка с веществом внутри, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года…». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится 2 свертка из полимерного материала черного цвета, верхняя часть которых перевязана отрезком нити белого цвета, обмотанных изолентой синего цвета. В свертках находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета;

- опечатанный надлежащим образом фрагмент пакета (файла), выполненного из прозрачного полимерного материала, имеющий в том числе рукописную надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года…». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: 3 (три) свертка, каждый из которых выполнен из отрезка полимерного материала черного цвета, верхняя часть которых оклеена отрезком изоленты синего цвета; 9 (девять) свертков, каждый из которых оклеен отрезком изоленты синего цвета. Каждый сверток выполнен из отрезка полимерного материала черного цвета, верхняя часть которых обвязана отрезками нити белого цвета; 

- опечатанный надлежащим образом самодельный бумажный конверт, выполненный из листа бумаги, в том числе с пояснительной надписью «18 (восемнадцать) свертков синего цвета с веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у 

<

адрес>... ОМП ФИО3». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: 18 (восемнадцать) свертков, каждый из которых оклеен отрезком изоленты синего цвета. Каждый сверток выполнен из отрезка полимерного материала черного цвета, верхняя часть которых завязана отрезками нити белого цвета. Внутри свертков находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. 

После осмотра два бумажных конверта и полимерный пакет упакованы в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 97-102).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 37,09 грамма, которое сдано и хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 103, 104). 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> у ФИО2 изъята банковская карта «Тинькофф» черного цвета, №. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 106-107).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом полимерный пакет (файл), на котором имеется рукописный текст «В данном пакете находится банковская карта, полученная в ходе личного досмотра ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ года…», при вскрытии которого из него извлечена банковская карта «Сбербанк Виза» зеленого цвета, №, выданная на имя ФИО1, срок ДД.ММ.ГГГГ;

- опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета, на котором имеется рукописный текст «Вещественное доказательство…банковская карта «Тинькофф», изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ…», при вскрытии которого из него извлечена банковская карта «Тинькофф» черного цвета, №, выданная на имя Ш. ФИО2, срок ДД.ММ.ГГГГ

- опечатанный надлежащим образом полимерный пакет (файл), на котором имеется отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом: «Подготовил о/у ОНК (подпись) Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года…», при вскрытии которого из него извлечен мобильный сенсорный телефон темно-зеленого цвета марки «Реалми». Лицевая часть состоит из стекла. В верхней лицевой части имеется фронтальная камера. Задняя часть телефона выполнена из темно-зеленого цвета. В верхней тыльной части, с левого бока, имеется фотокамера, вспышка. В данном телефоне обнаружена сим-карты сотового оператора «Теле 2», на которой имеются следующие символы: «№, и сотового оператора «Мегафон», на которой имеются следующие символы: «№ При включении телефона на экране появляется запрос на пароль. Был введен пароль «№» (рисунок). В мессенджере «Галерея» имеются фотоизображения сделанных тайниковых закладок от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с указанием адресов и координат в городе 

<

адрес> в количестве 18 штук. Также имеются фотоизображения сделанных тайниковых закладок от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с указанием адресов и координат в городе Воскресенске, в том числе по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, по координатам № и 

<

адрес> у 

<

адрес>, по координатам №. В мессенджере «Ватсапп» имеется переписка в виде голосовых сообщений и смс-сообщений на узбекском языке с контактом с номером № От ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее смс-сообщение на данный номер с изображением мест тайниковых закладок, схожих с фотоизображениями в папке «Галерея» в количестве 18 штук, с указанием адресов и координат в городе Егорьевске. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 Угли пояснил, что данный номер принадлежит его знакомому ФИО2, по которому он пересылал фотоизображения со сделанными тайниковыми закладками. Также имеется переписка с контактом с номером +№ с указанием имени «ФИО 3» в виде голосовых сообщений и смс-сообщений на узбекском языке. Участвующий в ходе осмотра переводчик пояснил, что данные сообщения содержат общение в виде двух лиц на различные темы. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее голосовое сообщение, содержащее информацию о том, что она ему скинула 2 места с закладками в количестве 200 штук, которые необходимо в дальнейшем разложить. Какой-либо иной значимой информации переписка не содержит. Также в ходе переписки имеется множество удаленных смс-сообщений;

- опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «В данном конверте находится видеозапись личного досмотра ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ года», при вскрытии которого из него извлечен оптический DVD-диск белого цвета, при воспроизведении которого на компьютере установлено, что на нем имеется файл с названием «№». При воспроизведении файла имеется изображение молодого человека, который представляется как ФИО1 Указывает свое имя, фамилию, отчество, год рождения. Запись проводится в присутствии понятых. Задержанный ФИО4 пояснил, что в 

<

адрес> приехал с целью сделать тайниковые закладки наркотиков. В ходе досмотра у него изъят сотовый телефон, при осмотре которого было обнаружено множество тайниковых закладок, банковская карта и полимерные свертки в количестве 12 штук, которые с его слов предназначены для дальнейшего сбыта;

- материалы по банковской карте на 8 листах, на которых имеется следующая информация: 1) анкета клиента, выполненная на 1 листе, согласно которой счет карты № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 2) отчет (выписка) по банковской карте, выполненная на 7 листах. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 Угли пояснил, что на его счет карты ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от отправителя «SBOL» в размере 34000 рублей. Сколько и в какие дни еще поступали денежные средства от «ФИО 3», он пояснить не может. Также он пояснил, что он также ей отправлял денежные средства. Возможно счета, указанные как «SBOL», принадлежат «ФИО 3». Когда приходили поступления, данных о владельце счета и отправителя в смс указаны не были;

- материалы по банковской карте на 20 листах, на которых имеется следующая информация: 1) анкета клиента, выполненная на 1 листе, согласно которой расчетная карта № (счет № открыт в отделении АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) отчет (выписка) по банковской карте, выполненная на 19 листах. Согласно выписки, на счет карты поступали денежные средства от отправителя «SBOL» на разные суммы.

По окончании осмотра: две банковские карты, сотовый телефон в комплекте с сим-картами и диск упакованы и опечатаны надлежащим образом, материалы по банковским картам не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 108-124).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: сотовый телефон «Реалми» в комплекте с сим-картами операторов «Теле 2» и «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф», видеозапись на диске, материалы по банковским картам. Сотовый телефон «Реалми» в комплекте с сим-картами операторов «Теле 2» и «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Тинькофф» хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск; видеозапись на диске, материалы по банковским картам хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 125, 126-127, 128-135, 137-157).

Протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 Угли чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 незаконно пытались сбыть наркотическое средство. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 185).

Протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал совместно с парнем по имени Ж.И. в 

<

адрес> с целью сбыта наркотического средства. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 227).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2 в совершении каждым из них установленных судом преступлений.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность исследованных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №3, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и их защитниками. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самих подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении каждым из них указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2 в ходе судебного следствия, при том, что каждый из них был волен в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимых также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитников.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимыми. При этом необходимо отметить, что в судебном следствии подсудимым ФИО1 угли и ФИО2 были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждаются о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Не было получено и в ходе судебного следствия каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 Угли и ФИО2 недозволенных методов воздействия, повлиявших на их волеизлияние при даче каждым из них явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования защиту их осуществляли профессиональные адвокаты. Каких-либо заявлений от подсудимых о том, что их защитники в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполняли свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитников, а так же переводчика, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от них, а равно их защитников не поступало, своей подписью ФИО1 Угли и ФИО2 удостоверили правильность записи их показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимых также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь, как уже указал суд, согласуются между собой.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении подсудимых.

Заключения проведенных по делу химических судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз наркотического средства, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного ФИО1 Угли и ФИО2 в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при оформлении его результатов не имеется, в связи с чем результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 Угли и ФИО2, как члены преступной группы, выполняли четко отведенные им роли – роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотического средства, выполняли объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником, располагавшим и доставлявшим наркотическое средство. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний ФИО1 Угли и ФИО2, а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступлений, совершая инкриминированные преступные действия, выполняли отведенную им роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия ФИО1 Угли и ФИО2 и неустановленного лица были совместными и согласованными.

Квалифицируя действия ФИО1 Угли и ФИО2 как соисполнителей преступления, суд исходит из того, что те, давая свое согласие на работу «закладчиком», забирая оптовую закладку с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, донося их до мест розничных закладок и фиксируя эти места, сообщая о них неустановленному лицу, осознавали, что действует совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 Угли и ФИО2 совершали самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимые действовали умышленно, осознавая, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Значительный и крупный размеры наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменены обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует:

действия подсудимого ФИО1 Угли по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а.б» УК РФ, как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам;

а так же действия каждого из подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2 преступлений, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 Угли 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО4 Угли, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. 

Подсудимый ФИО2 так же ранее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 Угли, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 Угли и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к тем ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности ФИО1 Угли и ФИО2, наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих у каждого из их наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение каждого к содеянному, их возраст и материальное положение, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление ФИО1 Угли и ФИО2 без реального отбытия назначаемого им наказания и применения к ним положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 Угли и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 3, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к каждому из совершенных преступлений, которое в данном случае не может превышать 7 лет 6 месяцев и 10 лет лишения свободы соответственно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, а так же в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которых, с учетом материального положения подсудимых и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО1 Угли и ФИО2 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, обстоятельств их совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 Угли подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении подсудимым ФИО1 Угли и ФИО2 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое им наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым ФИО1 Угли и ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 Угли и ФИО2 в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 Угли и ФИО2 каждого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ – в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – в виде 06 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Угли и ФИО2 в виде заключения под стражей оставить каждому прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 Угли и ФИО2 исчислять каждому со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 Угли и ФИО2 под стражей каждого с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), телефон «Реалми» в комплекте с сим-картами – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 Угли и банковскую карту АО «Тинькофф» ФИО2 – передать каждому из них по принадлежности; видеозапись на диске, материалы по банковским картам – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок со дня вручения им копии приговора вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов