Дело № 2-3117/2018

24RS0024-01-2018-003649-19

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Аксютенко А.Н., 

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» по специальности «строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», а после окончания обучения проработать в ОАО «РЖД» не менее пяти лет. Истец обязался возмещать затраты на подготовку специалиста путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» и перечислил в счет оплаты за обучение ФИО1 16000 руб. 15.09.2017 ответчик отчислен из учебного заведения. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без ответа. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты, связанные с обучением в сумме 16000 руб., а также возврат госпошлины 640 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.ст. 199, 200 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2016 между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ФИО1 обязался освоить образовательную программу «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, Управление техническим состоянием железнодорожного пути, ВПО», реализуемую в Красноярском институте железнодорожного транспорта – филиале ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», а после окончания обучения проработать в ОАО «РЖД» не менее пяти лет (п.5)

Согласно п.3 пп. «а» ОАО «РЖД» взяло на себя обязательство в счет возмещения затрат за дополнительную подготовку ответчика, в период обучения производить ответчику ежемесячную надбавку к стипендии, принять на работу после завершения обучения на должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального обучения, заключив с ним трудовой договор.

В соответствии с п.5 пп. «к» ФИО1 обязался возместить организации в течение месяца расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации на основании пп.1,2,п.2 ст. 61 ФЗ «Об образовании в РФ». 

Истец ОАО «РЖД», выполняя свои обязательства по оплате обучении ФИО1, перечислил на расчетный счет ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» 16000 руб., что подтверждается счетом №114 от 20.02.2017 и платежным поручением №720375 от 16.03.2017, счетом №588 от 04.09.2017 и платежным поручением №722565 от 27.09.2017, и ведомостью начислений за услугу студентам ВПО по счету №114 и №588.

Таким образом, ОАО «РЖД» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Приказом №282-и от 13.09.2017 Красноярского института железнодорожного транспорта ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не выполнил обязательства по договору о целевом обучении от 01.06.2016, то исковые требования о взыскании затрат, связанных с обучением, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 640 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога затраты, связанные с обучением в сумме 16000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Аксютенко