Дело № 2-1527\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве совместной собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли в праве совместной собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска, что истец находилась в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами не заключался.

При установлении долевой собственности на квартиру, являющейся общим имуществом истцу не удалось прийти к соглашению с ответчиком.

Квартира находится в совместной собственности истца и ответчика с момента приобретения, является совместно нажитым имуществом, доли супругов признаются равными, соглашения об ином определении долей в совместном имуществе истец и ответчик не заключали.

На основании изложенного, истец просит определить (установить) по 1/2 доле за истцом и ответчиком в праве собственности на 

<

адрес>.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статья 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругам во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. 

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 следует, что предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретается в общую совместную собственность заемщика и поручителя - ФИО2 (л.д.64-83).

Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ стороны за счет денежных средств, предоставляемых ВТБ 24 (ЗАО) приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (л.д.7-12). 

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо об определении по 

<

данные изъяты> доли за каждым из супругов в праве собственности на спорную квартиру (л.д.18).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями 

<

адрес> является ФИО1 и ФИО2, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что квартира по адресу 

<

адрес> является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2. 

При определении доли сторон в праве собственности на указанную квартиру суд считает необходимым определить за истцом и ответчиком доли в праве собственности на квартиру равными - по 

<

данные изъяты> доли.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, которое суд не находит оснований для удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 19постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Так, судом было установлено, что 

<

адрес> принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности с 11.09.2012. 

15.05.2019 истец в адрес ответчика направила требование об определении доли в совместной собственности, которое ответчиком оставлено без внимания.

В связи с чем, 29.05.2019 истец обратился в суд с настоящим иском, в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве совместной собственности на жилое помещение удовлетворить.

Определить за ФИО1 и ФИО2 доли в праве собственности на 

<

адрес> равными, по 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова